Арнаутов Максим Игоревич

Материал № 4/17-135/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 25 августа 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

с участием прокурора Хрипунковой О.Ю.,

при секретаре Щербаковой К.А.,

а также представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному

Арнаутову Максиму (Игоревичу), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО «<адрес> в должности рабочего цеха по обработке камня, регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Арнаутов М.(И.) осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в 240 часам обязательных работ.

Согласно представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении осужденного Арнаутова М.(И.) поступил в инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ осужденный был посещен по месту жительства, однако по указанному адресу располагаются складские помещения. В отношении осужденного Арнаутова М.(И.) ДД.ММ.ГГГГ начаты первоначальные розыскные мероприятия. В медицинские учреждения осуж...

...денный Арнаутов М.(И.) не обращался, в списках умерших не значится. Осужденный Арнаутов М. (И) скрылся от контроля инспекции.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 поддержал представление и просил суд осужденному Арнаутову М.(И.) заменить наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный объявлен в розыск.

Прокурор Хрипункова О.Ю. просила отказать в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене осужденному Арнаутову М. (И) наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что представление является преждевременным, поскольку первоначальные мероприятия по установлению места нахождения осужденного проведены не в полном объеме, осужденный не проверялся по месту работы, нет в материалах дела сведений о результатах розыскных мероприятий.

Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

Согласно ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается, в том числе осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. В силу ч. 2 названной нормы закона злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступил на исполнение приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арнаутова М.(И.), осужденного по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ.

Анализируя представленные материалы в обоснование заявленного представления о замене осужденному Арнаутову М.(И.) наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд проверяет полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов следует, что инспекцией не приняты меры к установлению и опросу родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождения осужденного Арнаутова М.(И.), отсутствуют сведения о проверки по месту работы осужденного Арнаутова М.(И.), отсутствуют запросы в органы внутренних дел на предмет привлечения осужденного Арнаутова М.(И.) к уголовной или административной ответственности. Кроме того, осужденный Арнактов М.(И.) объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения инспекции в суд с настоящим представлением и сведения о результатах проведенных розыскных мероприятиях отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что проведенных мероприятий по установлению места нахождения осужденного Арнаутов М.(И.) и причин уклонения от отбывания наказания недостаточно и отказывает в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении осужденного Арнаутова М.(И.)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 53 УК РФ, п. 8.1 ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы Арнаутову Максиму (Игоревичу), осужденному ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка.

Судья М.В. Золотарева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 14 июля 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., с участием Арнаутова М.И., рассмотрев материал о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Арнатутова М.И., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2017 г. в 12 часов 00 минут по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 25, установлено, что гражданин р. Киргизской Республики Арнаутов М.И. нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, - пребывает на территории Р, выразившийся в утрате документа удостоверяющего личность гражданина и неподаче заявления об его утрате, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, без постановки на миграционный учет с 06.03.2004 года, территорию РФ не покинул, а продолжает проживать в Липецкой области, что является нарушением миграционного законодательства.

Арнаутов М.И. свою вину в совершении правонарушения признал, показал, что является сиротой, в 18 лет приехал к бабушке, проживал и был зарегистрирован у нее. В настоящий момент имеет неофициальный заработок и материальную возможность самостоятельно покинуть территории РФ, свидетельство о рождении..

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Рос...

...сийской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Арнаутова М.И. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, досье иностранного гражданина, протоколом об административном задержании от 14.07.2017 года.

Вина Арнаутова М.И. в совершении правонарушения установлена совокупностью исследованных судом доказательств. Арнаутов М.И. проживает в РФ с 06.03.2014 года без постановки на миграционный учет, территорию РФ не покинул.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, период нахождения Арнаутова М.И. на территории Российской Федерации с нарушением действующего законодательства, данные о личности, финансовое положение, суд считает возможным применение наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10-29.11, 3.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Арнаутова М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с 04461А22450) идентификатор 18811489990797817848 ИНН 4826068419 УМВД России по г.Липецку ОКТМО 42701000 номер счета получателя 40101810200000010006 в Отделение Липецк г.Липецк БИК 044206001 КБК 18811489990861039318.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья \подпись\ В.А. Губа

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 27 сентября 2017 г.

Судья Советского районного суда города Липецка Устинов А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 (ФИО1), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был выявлен <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судьей Советского районного суда г. Липецка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела в суде вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не мог выехать из Российской Федерации в связи с отсутст...

...вием документов - паспорта.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с ч. 7 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, осуществляет контроль за исполнением иностранным гражданином или лицом без гражданства постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Постановление судьи Советского районного суда города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению. Однако ФИО1 в установленный законодательством 5-дневный срок административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не исполнил, уклоняется от его исполнения. Таким образом, в действиях ФИО1, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет.

Исполнение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с подп. 3 п.1 ст. 7 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" влечет невозможность получения ФИО1 в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Учитывая смягчающие обстоятельства, период незаконного нахождения ФИО1 в Российской Федерации, суд считает возможным применение к нему наказания в виде штрафа в минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК России по <адрес> (УМВД по <адрес>) ИНН № КПП № ОКТМО № номер счета получателя платежа № в Отделение Липецк <адрес> БИК № КБК №, УИН №

Поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья А.Н. Устинов