Аронов Олег Сергеевич

Дело № 1-171/2023

УИД 78RS0020-01-2023-000890-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург «30» мая 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковой П.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого Аронова О.С. и его защитника - адвоката Пестова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Аронова О.С., .

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аронова О.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Аронов О.С. 23.08.2022 около 23 часов, находясь в состоянии опьянения, в неустановленном месте, на территории Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга от 23.07.2020 за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу 25.08.2020. 31.08.2020 он (Аронов О.С.) заявил в ОГИБДД об утрате своего водительского удостоверения, соответственно с 31.08.2020 началось течение срока лишения специального права, окончание течения срока специального права 30.04.2022. Штраф не оплатил. Осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомашины «Газель» г.н.з. № 0 и начал движение. После чего, 00.00.0000 в 23 часа 57 минут был задержан в салоне указанной автомашины в 100 метрах от шлагбаума на территории гаражного кооператив...

Показать ещё

...а ВОА ПО № 0 по адресу: ... у ..., с явными признаками опьянения сотрудниками МОВО ВНГ России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга. Согласно протокола ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 02 часа 05 минут 00.00.0000 в присутствии понятых, добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию должностного лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Аронов О.С. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, от дачи показаний по существу дела отказался.

Вина Аронова О.С., помимо его признательных показаний в судебном заседании, в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в 01 час 30 минут Аронов О.С. на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, так как имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (т. 1 л.д. 14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 00.00.0000, согласно которому в 01 час 49 минут Аронов О.С. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования (т. 1 л.д. 15);

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в 02 часа 05 минут Аронов О.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга С (т. 1 л.д. 17);

- из копии постановления мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 23.07.2020 следует, что Аронов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (т. 1 л.д. 37-41);

- справкой инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга от 24.08.2022 установлено, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал, заявление об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД не поступало, в связи с чем течение срока лишения специального права приостановлено с 28.08.2020. 31.08.2020 Аронов О.С. заявил в ОГИБДД об утрате своего водительского удостоверения, соответственно с 31.08.2020 началось течение срока лишения специального права, окончание течения срока специального права 30.04.2022, штраф не оплатил (т. 1 л.д. 26-27);

- из показаний инспектора ДПС С, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и его показаний в суде в целом следует, что 00.00.0000, когда он вместе с инспектором С1 нес службу, в 23 часа 57 минут поступило сообщение от дежурного о том, что по адресу: ..., был задержан сотрудниками Росгвардии водитель в состоянии алкогольного опьянения, который управлял т/с «Газель» с государственным регистрационным знаком № 0. 00.00.0000 около 00 часов 30 минут он с С1 прибыли на место и подошли к ранее неизвестному Аронову О.С., рядом с которым стояли сотрудники Росгвардии, пояснившие, что они прибыли на территорию гаражного кооператива ВОА ПО № 0 по тревожной кнопке, где увидели автомашину «Газель» с государственным регистрационным знаком М 463 НМ 178, в которой за рулем сидел Аронов О.С. Охранник гаражного кооператива С6, который нажал на тревожную кнопку, пояснил сотрудникам Росгвардии, что мужчина, будучи в автомашине «Газель» с государственным регистрационным знаком № 0 один, врезался в шлагбаум и остановился в 100 метрах от него, после этого они попросили предъявить водительское удостоверение и документы на транспортное средство Аронова О.С., который их предоставил. При поверке документов были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски лица, нарушение речи, сильный запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза. Водительское удостоверение, которое им предъявил Аронов О.С., было изъято, так как он писал заявление на утрату данного водительского удостоверения в августе 2020 года. Для проведения следственных действий были приглашены понятые. В 01 час 30 минут 24.08.2022 им в присутствии двух понятых Аронов О.С. был отстранен от управления транспортным средством. По данному факту он составил протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Аронов О.С. в присутствии понятых отказался расписываться в протоколе. После этого в 01 час 49 минут 00.00.0000 им (С) в присутствии двух понятых Аронову О.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO 100 toush-k», но Аронов О.С. в итоге отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, в связи с чем был распечатан чек и прибор показал 0,000 (отказ от теста). Им (С) был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Аронов О.С. в их присутствии и в присутствии понятых отказался расписываться в протоколе без объяснения причин. После этого 02 часа 00 минут 24.08.2022 Аронову О.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Аронов О.С. также отказался, не поставив подпись в протоколе (т. 1 л.д. 80-82);

- инспектор ДПС С1, допрошенный в качестве свидетеля, показания которого в ходе предварительного расследования оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-94), дал аналогичные свидетелю С показания;

- из показаний инспектора Росгвардии С2, допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и его показаний в суде в целом следует, что 00.00.0000 около 23 часов 30 минут, когда он нес службу с командиром отделения С4, от оперативного дежурного поступил сигнал тревога с охраняемого объекта гаражного кооператива ВОА ПО № 0, расположенного по адресу: ..., куда они прибыли 00.00.0000 около 23 часов 45 минут и к ним обратился охранник гаражного кооператива С3, пояснив, что ранее неизвестный Аронов О.С., управляя машиной «Газель» с государственным регистрационным знаком № 0 въехал на полном ходу в шлагбаум и остановился в 100 метрах от него на территории гаражного кооператива. Далее они подъехали к задней части указанной автомашины, у которой был заведен двигатель. Когда Аронов О.С. их увидел, Аронов О.С. включил заднюю передачу и попытался уехать с места происшествия, но уехать не получилось. Они с С4 выбежали из машины и подбежали к водительской двери, так как Аронова О.С. пытался скрыться с места происшествия, и применили физическую силу и вытащили Аронова О.С. из машины «Газель» с государственным регистрационным знаком № 0, надев на Аронова О.С. наручники. После чего они с С4 спросили у Аронова О.С., что произошло, но Аронов О.С. ничего внятного объяснить не смог, при общении с Ароновым О.С. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения: резкое изменение окраски лица, нарушение речи, сильный запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, агрессивное поведение. О происшествии было доложено оперативному дежурному ОМВД по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга и на место были вызваны сотрудники ДПС, которые прибыли 00.00.0000 около 00 часов 30 минут и они с С4 передали Аронова О.С. сотрудникам ГИБДД, оставшись на территории гаражного кооператива, поскольку Аронов О.С. вел себя агрессивно. В 01 час 30 минут 00.00.0000 в присутствии двух понятых Аронов О.С. был отстранен от управления транспортным средством, в 01 час 49 минут отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а в 02 часа 05 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 106-108);

- в ходе очной ставки между Ароновым О.С. и С2 последний полностью подтвердил ранее данные им показания (т. 1 л.д. 109-113);

- командир отделения Росгвардии С4, допрошенный в качестве свидетеля, показания которого в ходе предварительного расследования оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 100-102), а также в судебном заседании, в целом дал аналогичные свидетелю С2 показания;

- из показаний свидетеля С6, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 00.00.0000 в 23 часа 20 минут он пришёл к отцу С3 на работу в гаражный кооператив «ВОА ПО № 0» по адресу: .... Около 23 часов 45 минут увидел, как автомобиль «Газель» г.н.з. № 0 не останавливаясь, пробил шлагбаум данного гаражного кооператива и далее проехал в тупик гаражей. Он сразу направился к автомобилю, его отец С3 находясь на обходе, услышал звук и также прибыл к этому месту. Когда он подошёл к данному автомобилю у него уже стоял отец, а за рулём автомобиля находился ранее ему неизвестный Аронов О.С., в связи с чем его отец нажал тревожную кнопку и спустя нескольку минут приехали сотрудники Росгвардии, которым они указали на Аронова О.С. Далее приехали сотрудники ГИБДД в 00 часов 30 минут, которым он всё рассказал. В 01 час 30 минут 00.00.0000 в его (С6) присутствии и в второго понятого Аронов О.С. был отстранен от управления транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 02 часа 05 минут 00.00.0000, о чем были составлены сотрудниками ГИБДД соответствующие документы, в которых он расписался, а Аронов О.С. от подписи отказался (т. 1 л.д. 57-59);

- свидетель С3, показания данные которым в ходе предварительного расследования оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 76-77), а также свидетель С5, показания данные которым в ходе предварительного расследования оглашены с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 63-65, 74-75), выступивший в качестве понятого при отстранении, освидетельствовании и медицинском освидетельствовании Аронова О.С. 00.00.0000 в целом дал аналогичные свидетелю С6 показания.

Государственный обвинитель Серобян А.В. в судебном заседании поддержал обвинение Аронова О.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в объеме, предъявленном органами предварительного расследования.

Подсудимый Аронов О.С. и его защитник - адвокат Пестов Т.Р. в судебном заседании указанную квалификацию не оспаривали, подсудимый вину признал в полном объеме.

Оценивая изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого Аронова О.С. в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей С2 и С4, являющимися сотрудниками Росгвардии и прибывшими на место происшествия по заявке, С и С1, являющимися сотрудниками ГИБДД и зафиксировавших факт отказа от медицинского освидетельствования Аронова О.С., С3, явившегося непосредственным очевидцем управления Ароновым О.С. транспортным средством, а также С6 и С5, выступившими в качестве понятых при отказе Аронова О.С. от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были, показания согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, не оспариваются стороной защиты, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела у данных лиц суд не усматривает, как и не усматривает оснований и обстоятельств, в силу которых данные лица могут оговаривать подсудимого. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер, объективно подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами, а также полностью согласуются с материалами уголовного дела.

Признательные показания Аронова О.С. являются последовательными, даны в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, носят добровольный характер, подтверждены и другими доказательствами по делу, в связи с чем суд доверяет его признательным показаниям, не усматривая оснований для самооговора.

Осмотр места происшествия произведен должностным лицом в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, с применением технических средств фиксации, в присутствии Аронова О.С. специалиста, которым разъяснены порядок проводимого действия, процессуальные права, подробно описаны действия в порядке, в каком они производились, обстоятельства, выявленные при их производстве, имеющие значение для настоящего дела, при этом правильность составления протокола подтверждена наличием подписей участвующих лиц в данных документах, отсутствием замечаний при их составлении, а также фототаблицей, протокол полностью соответствует положениям ст.ст. 166, 177 УПК РФ, в связи с чем оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется и признается допустимым доказательством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 179 г. Санкт-Петербурга от 23.07.2020 Аронов О.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем Аронову О.С. было достоверно известно, поскольку он принимал участие в судебном заседании у мирового судьи и постановление вступило в законную силу 25.08.2020, в связи с чем на 23.08.2022 он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку штраф по указанному постановлению не оплатил на 24.08.2022.

Основанием для отстранения Аронова О.С. от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние опьянения, а также направления на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение рези, резкое изменение окраски кожных покровов, а также поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждено не только соответствующими протоколами и актами, но и показаниями сотрудников С2, С4, С, С1, а также понятых С6 и С5, не заинтересованных в исходе настоящего дела и ранее с подсудимым не знакомыми. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии понятых, Аронов О.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеются подписи двух понятых, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, сам Аронов О.С. от освидетельствования отказался, как и от подписи в протоколе, о чем в процессуальных документах содержится соответствующая отметка с подписями участвующих лиц. Каких-либо замечаний при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не поступило.

Ароновым О.С. не было сделано при составлении процессуальных документов заявлений, ходатайств. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, поскольку их содержание подтверждено наличием подписей как сотрудника ГИБДД С, подтвердившего и в судебном заседании достоверность составленных процессуальных документов, так и показаниями понятых С5, С6, при этом Аронову О.С. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Поскольку Аронов О.С. осознавал, что является лицом, подвергнутым наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной «Газель» г.н.з. № 0 и 00.00.0000 в 23 часа 57 минут был задержан в салоне указанной автомашины в 100 метрах от шлагбаума на территории гаражного кооператива ВОА ПО № 0 по вышеуказанному адресу с явными признаками опьянения, при этом в 02 часа 05 минут 00.00.0000 добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу, что Аронов О.С. осознавал общественную опасность своих деяний, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Учитывая адекватное поведение Аронова О.С. в ходе судебного заседания, а также то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности, поскольку сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При таких обстоятельствах вина Аронова О.С. в совершении вышеуказанного преступления судом установлена и суд квалифицирует действия Аронова О.С. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, в ходе предварительного расследования, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было. Оснований для вынесения оправдательного приговора, прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аронову О.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Аронову О.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетней дочери, 00.00.0000 г.р.

Суд учитывает, что Аронов О.С. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, по которому характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не судим, возраст подсудимого, который подрабатывает и получает доход, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, отсутствие судимости.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание Аронову О.С. за совершенное преступление должно быть назначено по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ исключительно в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому Аронову О.С. положений ст. 64 УК РФ, также у суда не имеется основания для назначения ему более мягкого вида или размера наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода. С учетом указанных обстоятельств суд полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на двадцать месяцев.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения Аронова О.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в ходе дознания и в суде адвоката необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аронова О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ Аронову О.С. предоставить рассрочку по выплате штрафа на срок 20 (двадцать) месяцев. Оплату штрафа Аронову О.С. необходимо осуществлять равными частями по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, начиная с месяца вступления настоящего приговора в законную силу.

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 014030106, счет получателя: № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, кор. счет № 40102810945370000005, ОКТМО – 40 397 000, код дохода –188 1 16 03127 01 0000 140, УИН 188 5 78 2201016001125 3.

Меру пресечения Аронову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: белый бумажный конверт с 1 светлой д/пл микрочастиц с водительского сидения; белый бумажный конверт с 3 д/пл со следами рук; белый бумажный конверт со смывом с рулевого колеса на тампон-зонде - продолжить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению в ходе дознания и в суде адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья А.А. Басков

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 февраля 2023 года

Дело № 5-624/2022-176 (№ 12-101/2023)

УИД 78RS0176-01-2022-003207-31

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 9, дело об административном правонарушении по жалобе Аронова О.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца .

на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Якимовой Л.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Чуевой А.В. от 24.08.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Якимовой Л.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Чуевой А.В. от 24.08.2022 Аронов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно материалам дела об административном правонарушении Аронов О.С., являясь воителем, управлял транспортным средство, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Мировым судьей установлено, что административное правонарушение Ароновым О.С. совершено при следующих обстоятельствах:

23.08.2022 в 23 часа 57 минут по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Железнодорожная, д. 82, двигаясь по ул. Железнодорожной со стороны Детскосельского бульвара, Аронов О.С. управлял транспортным средством марки ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак № 0, будуч...

Показать ещё

...и лишенным права управления транспортными средствами. От управления транспортным средством отстранен.

Аронов О.С. обратилсяя в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Как указывает Аронов О.С., в судебном заседании у мирового судьи нарушено его право на защиту, а также оставлены без внимания его доводы о его невиновности. В 2020 году он был лишен права управления транспортными средствами, позже он обратился в правоохранительные органы Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с заявлением об утере водительского удостоверения. В мае 2022 года срок лишения закончился, однако дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей он не оплатил, в связи со сложным финансовым положением. Законодательством РФ не предусмотрена норма, которая позволяла бы продлить срок лишения либо приостановления его действия при неуплате штрафа.

В судебное заседание Аронов О.С., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о наличии уважительных причин его неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не направил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Аронова О.С.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Аронову О.С. вменено то, что в 23 часа 57 минут 23.08.2022 он управлял транспортным средством марки ГАЗЕЛЬ, государственный регистрационный знак № 0, по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Железнодорожная, д. 82, двигался по ул. Железнодорожной со стороны Детскосельского бульвара, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петребргу Гириной Е.Н. от 23.07.2020 Аронов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Из приобщенной к материалам дела справки исполнение постановление мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 23.07.2020 приостановлено 28.08.2020.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Аронова О.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Факт совершения Ароновым О.С. вменяемого административного правонарушения и его виновность в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.08.2022; копией протокола изъятия вещей и документов от 24.08.2022; копией рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С1 от 24.08.2022, согласно которому 23.08.2022 в 23 часа 57 минут Аронов О.С. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, Аронов О.С. доставлен в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2022; сведениями о привлечении к административной ответственности; копией постановления мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 23.07.2020; сведениями ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой. Вина Аронова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оснований для переоценки которых суд не усматривает. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Собранные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, их объективность и достоверность сомнений не вызывают, действия Аронова О.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Аронов О.С. в 2020 году лишен права управления транспортными средствами, позже обратился в правоохранительные органы Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с заявлением об утере водительского удостоверения, в мае 2022 года срок лишения закончился, однако штраф в размере 30000 рублей он не оплатил, в связи со сложным финансовым положением, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства у мирового судьи, установленные обстоятельства и выводы о виновности в совершении вмененного Аронову О.С. административного правонарушения не опровергают.

Как следует из постановления мирового судьи от 24.08.2022, Аронов О.С. при рассмотрении дела пояснял, что водительское удостоверение, об утрате которого он заявил в ОГИБДД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, было найдено, в связи с чем, по истечении срока лишения права Аронов О.С. продолжил его использование.

При этом согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Исходя из приведенных разъяснений и установленных по делу обстоятельств, мировой судья правомерно учел, что срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 179 Санкт-Петербурга от 23.07.2020, был прерван и по состоянию на 23.08.2022 Аронов О.С. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Довод Аронов О.С. о том, что нарушено его право на защиту, является голословным, который опровергается материалами дела.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемого постановления.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Аронову О.С. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Достоверных данных, свидетельствующих об отсутствии события либо состава административного правонарушения, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о незаконности принятого решения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Якимовой Л.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Чуевой А.В. от 24.08.2022 о признании Аронова О.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Аронова О.С. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свернуть

Дело № 0 (12-274/2020)

УИД 78MS0№ 0-37

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 05 июня 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна,

рассмотрев жалобу Аронова О.С., 00.00.0000 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга Гириной Е.Н. от 00.00.0000 о привлечении Аронова О.С. к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

с участием Аронова О.С., защитника адвоката Гуцу Г.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга Гириной Е.С. от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении Аронов О.С. признан виновным по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев.

Из постановления следует, что Аронов О.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

00.00.0000 в 12 часов 27 минут Аронов О.С. являясь водителем и управляя транспортным средством Санг Йонг, гос. рег. номер № 0, у ..., Санкт-Петербурга (двигался задним ходом от ...), имея явные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выпол...

Показать ещё

...нил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

Аронов О.С. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, поскольку не управлял транспортным средством. В обосновании доводов жалобы указывает, что протокол составлен со слов свидетелей В. и В1, тогда как данные свидетели не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и им не были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. Таким образом, доказательства – объяснения свидетелей, являются недопустимыми. Кроме того, мировым судьей данные свидетели не допрашивались.

В судебном заседании Аронов О.С., его защитник, доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Суд, выслушав Аронова О.С., защитника, изучив доводы жалобы и письменные материалы административного дела, считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, Аронов О.С. управлял транспортным средством 00.00.0000 в 12-15 часов, со слов свидетелей В. и В1 Вместе с тем, данные свидетели не были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ заведомо ложные показания, а также им не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей данные свидетели в суд не вызывались и не допрашивались.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Таким образом, отсутствуют доказательства свидетельствующие о том, что Аронов О.С. управлял транспортным средством в указанное протоколе время.

В связи с изложенным, вышеуказанное постановление мирового судьи не соответствует требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, согласно которым лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Допущенные при вынесении постановления нарушения процессуального законодательства являются существенными, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, влекущим отмену постановления, поскольку дело об административном правонарушении было возбуждено по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, что позволяет вернуть дело на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Аронова О.С. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 0 Санкт-Петербурга от 00.00.0000 о признании виновным Аронова О.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев - отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Аронова О.С. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 0 Санкт-Петербурга.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

Свернуть