Ароян Самвел Размикович

Судья Зырянова А.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.

судей Гулиной Е.М., Мариуца О.Г.

при секретаре Кузнецовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2018 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Арояна С. Р. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, обязании включить в страховой стаж периодов работ, назначении пенсии,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения Арояна С.Р.,

УСТАНОВИЛА:

Ароян С.Р. обратился в суд с иском к ГУ Главному Управлению ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты>, просил суд включить в страховой стаж периоды работы с <данные изъяты> по <данные изъяты>, период службы в Советской армии с <данные изъяты>; обязать назначить ему страховую пенсию со дня отказа в ее назначении – с <данные изъяты>.

В обосновании требований указал, что обратился в ГУ Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> по Москве и <данные изъяты> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от <данные изъяты> ему отказано, поскольку не засчитан трудовой стаж с <данные изъяты>, так как бланк трудовой книжки отпечатан в 1983 году, 1-2 страницы трудовой книжки не заполнены, кроме того в военном билете дата рождения вместо 17 марта ошибочно указана <данные изъяты>. Ответчиком трудовой стаж истца засчитан с <...

...данные изъяты>. Однако, правильность даты его рождения <данные изъяты> подтверждается другими документами о личности: паспортом гражданина Республики Армения, видом на жительство в РФ, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены, в страховой стаж истца включены периоды работы: с <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве рабочего пошивочного цеха <данные изъяты>; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве ученика затяжчика цеха<данные изъяты>; службы в Советской армии с <данные изъяты>, на ответчика возложена обязанность назначить истцу Арояну С.Р. страховую пенсию по старости с <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене постановленного решения как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Настоящее решение суда первой инстанции в части обязания Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> назначить Арояну С.Р. страховую пенсию по старости с <данные изъяты> требованиям закона не соответствует исходя из следующего.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от <данные изъяты> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с <данные изъяты> ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

С <данные изъяты> страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, в 2017 году страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа 8 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4.

Федеральным законом от <данные изъяты> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, получившее вид на жительство (ст. 2).

Порядок пенсионного обеспечения лиц, прибывших на жительство в Российскую Федерацию из государств - бывших <данные изъяты> ССР, регулируется принятым <данные изъяты> Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества независимых государств в области пенсионного обеспечения.

Российская Федерация и <данные изъяты> являются участниками Соглашения стран Содружества Независимых Государств от <данные изъяты> "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения".

Из преамбулы Соглашения от <данные изъяты> следует, что правительства государств - участников настоящего Соглашения признают, что государства - участники Содружества имеют обязательства в отношении нетрудоспособных лиц, которые приобрели право на пенсионное обеспечение на их территории или на территории других республик за период их вхождения в С. и реализуют это право на территории государств - участников Соглашения.

Статьей 1 Соглашения от <данные изъяты> определено, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> истец обратился с заявлением в ГУ ПФР <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> Управление по Ленинскому муниципальному району <данные изъяты> о назначении пенсии по старости.

Решением ответчика о <данные изъяты> Арояну С.Р. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

Ответчик установил, что по предъявленным документам на дату обращения страховой стаж Арояна С.Р. составляет 07 лет 09 месяцев 08 дней.

В страховой стаж не засчитаны периоды работы согласно трудовой книжке ПТ-1 <данные изъяты> от <данные изъяты>, так как согласно информации по изготовлению трудовых книжек и вкладышей к ним, представленным ФГУП «Госзнак» Министерства финансов РФ, дата изготовления бланка трудовой книжки ПТ-1 <данные изъяты> год. Кроме того, печать на титульном листе не читается и страницы 2-3 данной трудовой книжки не заполнены.

Периоды прохождения срочной службы также не засчитаны в страховой стаж, поскольку в военном билете НЗ 3429872 дата рождения владельца военного билета не соответствует дате рождения в виде на жительство.

Суд пришел к правильному выводу, что указанное решение Главного Управления ПФРФ <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> в части невключения периодов работы и службы в страховой стаж не соответствует требованиям действующего законодательства.

Так, из материалов гражданского дела следует, что истец родился <данные изъяты>, является гражданином Республики Армения и имеет вид на жительство в Российской Федерации. Таким образом, истец имеет право на пенсионное обеспечение по старости в соответствии с действующим российским законодательством.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О трудовых книжках» утверждена форма трудовой книжки и вкладыша в неё, которые были введены с <данные изъяты>. Указанным Постановлением утверждены Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечение ими работодателей.

Истцом представлен оригинал трудовой книжки серии ПТ-1 <данные изъяты> выданной на имя Арояна С. Р. <данные изъяты>.

Форма трудовой книжки образца 1973 года была утверждена Постановлением Совмина С., ВЦСПС от <данные изъяты> <данные изъяты>. В Армянской ССР трудовые книжки были только серии ПТ-1., Информация из ФГУП «Госзнак» о выпуске трудовой книжки истца в 1983 году, на которую ссылается ответчик, в материалы гражданского дела не представлена. При этом ответчиком засчитан трудовой стаж истца с <данные изъяты>, что не согласуется с информацией об изготовлении документа в 1983 году. Представленный в судебном заседании оригинал трудовой книжки внешних признаков подделки не имеет и соответствует критерию достоверного доказательства.

Таким образом, в страховой стаж истца подлежали зачёту период работы с <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве рабочего пошивочного цеха <данные изъяты>; с <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве ученика затяжчика цеха<данные изъяты>.

Пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета М. С. от <данные изъяты> N 590, предусматривал, что в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил С.. В материалы гражданского дела представлен военный билет на имя Арояна С. Р. уроженца совхоза <данные изъяты> Армянской ССР, обувщика по специальности, 17 апр.1957 года рождения. Согласно национальному паспорту, виду на жительство в РФ, страховому свидетельству дата рождения истца <данные изъяты>. Все иные сведения о личности истца в указанных документах совпадают. Таким образом, суд обосновано исключил принадлежность военного билета другому лицу и пришел к выводу, что при написании даты рождения истца в месяце рождения допущена описка, а потому в страховой стаж истца подлежит включению период службы в Советской армии.

Судебной коллегией в судебном заседании исследовался военный билет истца, согласно которому период срочной службы протекал с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Таким образом, с учётом включённых в страховой стаж периодов работы и службы в Советской армии стаж истца составляет 12 лет 13 дней.

Судебная коллегия в указанной части находит решение законным и обоснованным как принятое с соблюдением норм материального и процессуального права.

Однако, следует признать заслуживающими внимание доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия всех необходимых условий для назначения страховой пенсии.

Как было указано выше, в 2017 году страховая пенсия по старости назначается при наличии страхового стажа 8 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4.

Поскольку судом первой инстанции по результатам зачета в страховой стаж спорных периодов работы и службы истца не устанавливалась величина его индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), судебная коллегия, учитывая разъяснения п.п.29,30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, приобщила по ходатайству ответчика в качестве нового доказательства справку о расчет ИПК истца по состоянию на <данные изъяты>, произведенного с учетом периодов работы, включенных в страховой стаж Арояна С.Р. решением суда от <данные изъяты>, поскольку данная справка относятся к значимым обстоятельствам и не могла быть представлена ответчиком в суде первой инстанции по уважительной причине, так как судом неправильно определены значимые по делу обстоятельства, в том числе по причине не распределения между сторонами обязанности доказывания значимых обстоятельств.

Как усматривается из справки-расчета (л.д. 52), с учетом имеющегося у истца страхового стажа (12 лет 13 дней), включающего в себя спорные периоды, величина его индивидуального пенсионного коэффициента составляет 10,822, что менее требуемой в 2017 году величины 11,4.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие необходимых условий для назначения истцу страховой пенсии, решение суда в части обязания Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> назначить Арояну С.Р. страховую пенсию по старости с <данные изъяты> следует отменить, принять в отмененной части новое решение, которым отказать в удовлетворении данных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части обязания Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> назначить Арояну С. Р. страховую пенсию по старости с <данные изъяты> отменить.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Арояна С. Р. о обязании Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> назначить страховую пенсию по старости с <данные изъяты> отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации <данные изъяты> по <данные изъяты> и <данные изъяты> удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи