logo

Арсеньев Анатолий Анатольвич

Дело 2а-1552/2016 ~ М-1259/2016

В отношении Арсеньева А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1552/2016 ~ М-1259/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Долгиревой Т.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арсеньева А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арсеньевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1552/2016 ~ М-1259/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долгирева Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
23.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по городу Архангнельску
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Арсеньев Анатолий Анатольвич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-1552/2016 г. Архангельск

23 мая 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С. при секретаре Томиловой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление ИФНС России по г. Архангельску к Арсеньеву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Архангельску обратилась в суд с административным иском к Арсеньеву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере ***. и пени в размере ***., задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере *** пени в размере ***

В обоснование требований указано, что Арсеньеву А.А. принадлежит (принадлежало) транспортное средство ***. Кроме того, Арсеньеву А.А. принадлежит (принадлежал) жилой дом, расположенный по адресу: *** жилой дом, расположенный по адресу: г. Архангельск, ул*** Налоговым органом должнику был произведен расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2014 год и направлено налоговое уведомление №542323 от 24.03.2015. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов ответчику начислены пени. В адрес ответчика было направлено требование №10943 от 06.05.2015 об уплате пени в размере ***., требование №66835 от 15.10.2015 об уплате налогов в сумме ***. и пени в размере ***. Требования не были исполнены.

На основании п. 4 ст. 292, ч. 2 ст. 140 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) пр...

Показать ещё

...оизводства без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По настоящему спору правила альтернативной и исключительной подсудности не применяются.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст.2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В административном исковом заявлении указан адрес административного ответчика: г***, поэтому административный иск был принят к производству Соломбальским районным судом г.Архангельска.

Вместе с тем согласно адресной справке Арсеньев А.А. с 12.03.1999 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

Иных данных, свидетельствующих о проживании административного ответчика по адресу: ***, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку местом жительства ответчика является адрес: г.Архангельск, ***, то данное административное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст.ст.22, 27, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2а-1552/2016 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Архангельску к Арсеньеву А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Архангельска.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья Т.С. Долгирева

Свернуть
Прочие