Аршин Андрей Анатольевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 04июня 2021года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Рябова И.Ф.,

защитника – адвоката Буланчикова Д.В.,

подсудимого – Кропива А.Д.,

при секретаре Рагулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-147/2021 в отношении:

Кропива Алексея Дмитриевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющий средне-специальное образование, холост, денет нет, работающий не официально барменом в ресторане "People", не военнообязанного, осужденного:

- 17.03.2021г. мировым судьей 44 судебного участка Промышленного судебного района г. Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ к 90 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кропива А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, 24.01.2021 года примерно в 21 час. 10 мин. Кропива А.Д., находясь в ТЦ "Амбар", расположенном в <адрес>, зашел в магазин "Спортмастер", где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, из корыстных побуждений, действуя тайно, в примерочном помещении, используя кусачки, срезал с брюк и куртки антикражные устройства, надел на себя куртку, стоимостью 1691,07 рублей и брюки, стоимостью 1232,98 рублей. Далее Кропива А.Д. вышел из примерочного помещения и направился к выходу, прой...

Показать ещё

...дя кассовую зону, не оплатив товар. Завладев похищенным, и, покинув место происшествия, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО "Спортмастер" материальный ущерб на сумму 2924,05 рублей.

Он же, 11.12.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей.

18.03.2021 года в 20 час. 30 мин. Кропива А.Д., находясь в ТЦ "Амбар", расположенном в <адрес>, зашел в магазин "Бершка", где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, из корыстных побуждений, действуя тайно, в примерочном помещении, используя кусачки, срезал с двух джинсовых брюк антикражные устройства. Одни джинсовые брюки, стоимостью 1064,30 рубля, надел на себя, вторые джинсовые брюки, стоимостью 1064,30 рубля, положил в находящуюся при нем сумку. Далее Кропива А.Д. вышел из примерочного помещения и направился к выходу, пройдя кассовую зону, не оплатив товар. Завладев похищенным, он распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО "Бершка СНГ" материальный ущерб на сумму 2128,60 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Кропива А.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Кропива А.Д. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших и государственный обвинитель подтвердили согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Дознание по делу проведено в сокращённой форме.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение Кропива А.Д. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Кропива А.Д. на основании оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кропива А.Д. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 136), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 140, 142), имеет устойчивые социальные связи.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. По эпизоду с потерпевшим ООО «Спортмастер» смягчающим обстоятельством на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ является возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа по всем преступлениям. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказаний и восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимый имеет место работы, ежемесячный доход 30000 рублей.

Потерпевшим ООО «Спортмастер» 01.06.2021 года заявлен гражданский иск на сумму 2924,05 рубля. Однако, согласно представленному суду кассовому чеку от 01.06.2021 года (19:28), ущерб на сумму 2924,05 рублей погашен Кропива А.Д., в связи с чем, иск не подлежит удовлетворению.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кропива Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа 12000 рублей в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа 10000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кропива А.Д. наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Кропива А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №44 Промышленного судебного района г. Самары от 17.03.2021г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ООО «Спортмастер» к Кропива А.Д. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670)

ИНН:6317021970

КПП:631601001

ОКТМО: 36701000

р/счет: 40101810822020012001

Банк: отделение Самара, БИК: 043601001; КБК: 18811603125010000140; КА (под администратора) 616; УИН:12101360052000179.

Процессуальные издержки в сумме 4500 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. Выплату адвокату произвести отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Свернуть