Арсланбаева Зулхиз Муллагуловна
Дело 2-653/2020 ~ М-474/2020
В отношении Арсланбаевой З.М. рассматривалось судебное дело № 2-653/2020 ~ М-474/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Орска Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сбитневой Ю.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арсланбаевой З.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арсланбаевой З.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОДАНО (ПОДПИСАНО) ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 5610133346
- ОГРН:
- 1105658009698
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№2-653/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2020 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,
при секретаре Митрохиной Ю.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Агаповой К.И.,
представителя конкурсного управляющего ООО «Коммунальщик» - Белоненко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2020 по иску прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Арсланбаевой Зулхизы Муллагуловны, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение срока выплаты, обязании направить сведения, произвести отчисления и уплату налога
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах Арсланбаевой З.М. обратился в суд с иском к ООО «Коммунальщик», в котором просил взыскать с ответчика в пользу Арсланбаевой З.М. заработную плату за декабрь 2019 года - февраль 2020 года в сумме 20 096, 56 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., компенсацию за нарушение срока выплаты, а также просил обязать ответчика направить сведения персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, произвести отчисления обязательных взносов в Федеральную налоговую службу, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, произвести уплату налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с вы...
Показать ещё...платой дохода Арсланбаевой З.М..
До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании представителем конкурсного управляющего ООО «Коммунальщик» Белоненко И.Г. заявлено ходатайство об оставлении иска прокурора без рассмотрения, так как он подан в суд без обращения работника, с нарушением установленного порядка.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Орска Агапова К.И. возражала против оставления иска без рассмотрения, указав, что данное исковое заявление подано в защиту нарушенных трудовых прав работника Арсланбаевой З.М. Факт нарушения трудовых прав работников ООО «Коммунальщик» был выявлен при проведении проверки по обращению одного из работников ответчика. Пояснила также, что Арсланбаева З.М. в прокуратуру района с заявлением о нарушении ее трудовых прав в связи с невыплатой ей заработной платы ООО «Коммунальщик» не обращалась.
Истец Арсланбаева З.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 3 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Приведенной нормой прямо предусмотрено право прокурора обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина в том случае, когда гражданин обратился к прокурору о защите нарушенных или оспариваемых прав в сфере трудовых отношений.
Между тем, из материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что Арсланбаева З.М. не обращалась к прокурору Ленинского района города Орска с заявлением о защите нарушенных или оспариваемых прав в связи с невыплатой заработной платы. Данными о том, что она в силу состояния здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может самостоятельно обратиться с иском, суд не располагает.
Исходя из абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если оно подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В рассматриваемом деле суд приходит к выводу о том, что прокурор Ленинского района г. Орска не имел полномочий на предъявление иска в суд в защиту интересов Арсланбаевой З.М., последняя не лишена возможности самостоятельно обратиться в суд с исковыми требованиями, а потому поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Орска, действующего в интересах Арсланбаевой Зулхизы Муллагуловны, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение срока выплаты, обязании направить сведения, произвести отчисления и уплату налога, оставить без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.Д. Сбитнева
Свернуть