Арсланбекова Айбат Зиявутдиновна

УИД: 05RS0030-01-2023-000626-13

Дело №1-110/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кумторкалинского района РД Алиханова М.А., подсудимой Арсланбековой А.З., защитника в лице адвоката Абсултанова Н.А., действующего на основании ордера №05-01-2023-00787957 от 21.08.2023 года, при секретаре Некрасовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арсланбековой А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, замужней, невоеннообязанной, не работающей, являющейся пенсионером, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

установил:

Арсланбекова А.З. совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

16.06.2023 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на центральном рынке, пос. Сулак Кировского района г. Махачкала, РД, Арсланбекова А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что «Русский Осетр» как редкий, исчезающий вид рыб осетровых, занесен в Красную книгу Российской Федерации и охраняется международными договорами Российской Федерации, и ее вылов запрещен для любых категорий граждан и предприятий, а также в нарушении п. 30.2.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014г., а также лов рыбы осетровых видов в Каспийском море полностью запрещен, а виды водных биологических ресурсов, занесенных Красную книгу РФ, подлежат особой охране и их изъятие из естественной среды, допускается в исключительных случаях в порядке, установленном законодательством РФ, а также ч. 2 ст. 27 ФЗ №166 от 20 декабря 2004г. «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которой установлено, чт...

...о в целях сохранения занесенных в Красную книгу РФ и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, добыча (вылов) таких видов биоресурсов запрещена, приобрела у неустановленного дознанием лица два экземпляра рыбы осетровых пород «Русский Осетр», общим весом 3.7 килограмм, которые в соответствии с заключением эксперта № 04/135 от 18.07.2023 года являются рыбой породы осетровых, по виду - «Русский Осетр», и которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 года, № 978 входят в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», относятся к данным видам.

В продолжение своих умышленных действий, Арсланбекова А.З. приобретенные два экземпляра рыб осетровых пород «Русский Осетр» весом 3.7 килограмм, хранила при себе, и в последующем осуществила перевозку, на автомашине марки «ГАЗ 322132», с государственными регистрационными знаками О289АХ/05, до 10 часов 15 минут того же дня, то есть до момента обнаружения ее сотрудниками КПП «Сулак» ВОГОиП МВД России, расположенном на 445 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» на территории Кумторкалинского района, которыми указанные два экземпляра рыбы осетровых пород весом 3.7 килограмм были обнаружены и изъяты.

Таким образом, Арсланбекова А.З. незаконно приобрела, хранила, и перевозила особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную Книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Арсланбековой А.З., согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия защитника и государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в ее присутствии, государственный обвинитель не возражает против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Анализ исследованных судом материалов уголовного дела приводит суд к выводу о виновности Арсланбековой А.З. в незаконном приобретении, хранении и перевозке особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. Действия подсудимой органом дознания квалифицированы правильно и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.258.1 УК РФ.

Подсудимая Арсланбекова А.З. вину признала и в содеянном раскаялась, не судима, не состоит на учетах в РПНД и РНД, по месту жительства характеризуется положительно, оказала активное способствование раскрытию преступления тем, что подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арсланбековой А.З., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и данные о личности Арсланбековой А.З.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении Арсланбековой А.З. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, и принимает во внимание личность подсудимой, которая положительно характеризуется, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи и с учетом изложенного, суд считает возможным назначить Арсланбековой А.З. наказание в виде обязательных работ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой и с учетом ее возраста, финансового состояния обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы суду основания для назначения Арсланбековой А.З. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Арсланбекову А.З. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Арсланбековой А.З., отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два экземпляра рыбы осетровых пород, «Русский Осетр», общим весом 3.7 кг., хранящиеся в ООО «ВОСВОД» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.

1-889/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой ФИО1, защитника ФИО6 представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, гражданки РФ, с неоконченным средним образованием, не работающей, замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1. и ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила умышленные преступления средней тяжести, связанные незаконным приобретением и продажей водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, их частей и дериватов (производных), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, пос. Гл. Сулак, <адрес> л Махачкала, достоверно зная, что рыба «русский осетр» занесена в Красную книгу РФ, и добыча, приобретение, хранение и перевозка данного вида рыбы и её частей запрещена, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения для последующей реализации неопределенному кругу лиц, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, две особи рыбы видового состава «русский осетр», который в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации», включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ. Согласно справке об исследовании за № ...

...за № от ДД.ММ.ГГГГ, данный водный биологический ресурс добыт из естественной среды обитания. После чего, преследуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 15 минут, находясь на территории рынка «Узбек-Городок», расположенного по пр. И.Шамиля 36-г, <адрес>, незаконно реализовала условному покупателю оперуполномоченному ОБОП УУР МВД по РД, ФИО2 за 8 тысяч 400 рублей две особи рыбы видового состава «русский осетр» массой 10, 5 кг.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, пос. Гл. Сулак, <адрес>, достоверно зная, что рыба «русский осетр» занесена в Красную книгу РФ, и добыча, приобретение, хранение и перевозка данного вида рыбы и её частей запрещена, имея прямой умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения для последующей реализации неопределенному кругу лиц, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в размере 20000 (шесть тысяч) рублей, 12 особей рыбы видового состава «русский осетр», который в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и (или) охраняемыми международными договорами Российской Федерации», включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ. Согласно справке об исследовании за № за 18/720 от ДД.ММ.ГГГГ, данный водный биологический ресурс добыт из естественной среды обитания. После чего, преследуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно И часов 05 минут находясь на территории рынка «Узбек-Городок» расположенного по пр. И. Шамиля 36-г, <адрес> незаконно реализовала условному покупателю оперуполномоченному ОБОП УУР МВД по РД, ФИО2, за 22 тысячи рублей 12 особей рыбы видового состава «русский осетр» общей массой 31 кг.

В ходе производства дознания ФИО1 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела поддержала ходатайство о рассмотрении дела по правилам ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью и показала обстоятельства незаконного приобретения и продажи водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний подсудимой, её вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: актом пометки и вручения денежных купюр от 13.04.2020г., актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.04.2020г., справкой об исследовании № от 21.04.2020г., актом добровольной выдачи от 13.04.2020г., протоколом осмотра предметов от 22.08.2020г., рапортом о/у ОВД ОБОП УУР МВД по РД от 13.04.2020г., актом пометки и вручения денежных купюр от 22.05.2020г., актом проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 22.05.2020г., справкой об исследовании № от 22.05.2020г., актом добровольной выдачи от 22.05.2020г., протоколом осмотра предметов от 22.08.2020г., рапортом о/у ОВД ОБОП УУР МВД по РД от 22.05.2020г.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в незаконном приобретении и продажи водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, их частей и дериватов (производных). Действия её органом дознания квалифицированы правильно и суд квалифицирует их по ч.1 ст.258.1 и ч.1 ст.258.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судима, признала вину и раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, совершенные ею преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом повышенной общественной опасности преступления, личности подсудимой, суд полагает возможным исправление подсудимой, назначив ей наказание, не связанного с изоляцией её от общества, в виде обязательных работ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

С вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1. и ч.1 ст.258.1 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.258.1. УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

-по ч.1 ст.258.1. УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две денежные купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей за номерами № СИ6968233 и № чб 9632997. и четыре банкноты денежных средств, не являющихся подлинными билетами банка России, внешне схожих с купюрами номиналом 5000 (пять тысяч) рублей – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.