Арсланбекова Альфия Сайфутдиновна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2013 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ОАО «Гаражи», Администрации Го <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Первомайский <адрес> ЗАО «Каустик», общей площадью 17,1 кв.м. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО6, после смерти которого открылось наследство в идее гаражного бокса. ФИО6 являлся владельцем гаража с октября 2000 <адрес> жизни супруг истца не успел зарегистрировать право собственности на указанный гараж. Иных наследников не имеется.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.

ФИО2 ОАО «Гаражи» на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 Администрация городского округа <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО7 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на рассмотрение дела не явился предоставили заявление о рас...

...смотрении дела без их участия.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> был выделен земельный участок 2,6144 га массив «район <адрес>» под строительство индивидуальных гаражей ОАО «Гаражи». На основании договора аренды земельного участка №зем от ДД.ММ.ГГГГг. указанный земельный участок передан в аренду ОАО «Гаражи» для обслуживания гаражного массива «Ломоносова <адрес> ЗАО «Каустик»» <адрес>. Согласно акту приемки законченно строительства от ДД.ММ.ГГГГ гаражный массив «<адрес> ЗАО «Каустик» выполнен с требованиями СНиП и архитектурно-планировочного задания.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 является супругой умершего.

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 от января 2013 г. следует, что в производстве нотариальной конторы открыто наследственное дело № после умершего ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является единственным наследником. Иные наследники ФИО8, ФИО8, ФИО9 отказались от наследства в пользу ФИО3

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или ФИО4 наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В настоящее время истец ФИО3, являясь законным наследником после смерти супруга ФИО6 не может вступить в наследство из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гаражный бокс.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО3, признав за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив: «<адрес> ЗАО «Каустик», площадью 17,1 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218,219, 1110, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ОАО «Гаражи», Администрации Го <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования- удовлетворить.

Признать права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив: «<адрес> ЗАО «Каустик», площадью 17,1 кв.м. за ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: М.В. Ефремова

Дело №2-3367/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2013 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.

при секретаре Алмакаевой Р.Р.

с участием истца Арсланбековой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсланбековой А.С. к Администрации городского округа г. Стерлитамак, ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Арсланбекова А.С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак, к ОАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты>., мотивируя тем, что постановлением администрации городского округа г.Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ государственному унитарному предприятию <данные изъяты>» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства индивидуальных гаражей в массиве «<адрес>». Согласно справке ОАО «<данные изъяты>» истец является владельцем гаражного бокса в массиве <адрес>. По градостроительному заключению <данные изъяты>, выполненного МУП «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ гаражный массив по <адрес> находится в пределах границ отведенной территории. Гаражный бокс № был выстроен истцом за счет собственных средств без разрешающей документации.

В судебном заседании истец Арсланбекова А.С. иск поддержала, просит удовлетворить.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседании не явился предоставил заявление о рассмотрении дела без его ...

...участия, иск поддерживает.

Представитель администрации городского округа город Стерлитамак по доверенности Кременицкая Т.Н. в судебное заседании не явилась предоставила заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражает в удовлетворении иска.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на рассмотрение дела не явился предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно постановления администрации городского округа г.Стерлитамака № от ДД.ММ.ГГГГ государственному унитарному предприятию «<данные изъяты>» отведен земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства и обслуживания индивидуальных гаражей в массиве по «<адрес>».

На основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок передан в аренду ОАО «<данные изъяты>» для обслуживания гаражного массива. Согласно градостроительного заключения№ отДД.ММ.ГГГГ гаражный массив по <адрес> находится в пределах границ отведенной территории, гараж № соответствует градостроительным нормам.

Представители ответчиков иск признали, не возражают в установлении права собственности на гараж № в массиве «<адрес>» за Арсланбековой А.С. Судом принято признание иска.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования Арсланбековой А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> расположенный по <адрес> за Арсланбековой А.С..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан через Стелитамакский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: М.В.Ефремова