Арсланов Кудыс Абдикаримович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2013 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:

Председательствующего судьи: Беца Г.Д.

При секретаре Угрюмовой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Арсланову К.А., Ан И.А., Пак Т.Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

У С Т А Н О В И Л

Истец предъявил иск к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировал тем, что ответчики проживают по адресу <адрес>, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем за период с дата по дата образовалась задолженность за коммунальные услуги, оказанные ОАО «НЭРС» в размере ... руб.

В связи, с чем просил взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявление в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Арсланов К.А., Ан И.А., Пак Т.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле или его представителем.

дата в адрес ответчиков направлялись с уведомлением копия искового заявления, судебная повестка с извещением на дата. и копия определения о подготовке дела ...

...к судебному разбирательству (л.д.24). Однако данный конверт вернулся, в связи с истечением срока хранения (л.д.30).

Повторно извещения с уведомлением ответчикам направлялись дата о рассмотрении дела дата. (л.д. 33). Однако данный конверт вернулся, в связи с истечением срока хранения (л.д. 35).

При таких обстоятельствах и в силу ст.119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования <адрес> оказывает ОАО «НЭРС», что подтверждается постановлением Главы администрации города дата и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО <адрес> и ОАО «НЭРС» от дата (л.д.10-11).

В соответствии с п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ответчик Арсланов К.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи от дата (л.д. 10).

Финансово-лицевой счет открыт на имя Арсланова К.А., о чем свидетельствует представленная в материалах дела сводная ведомость по месяцам (л.д. 11-14).

При этом ответчики Ан И.А., Пак Т.Л. являются членами семьи собственника жилого помещения и проживают в указанном жилом помещении, о чем свидетельствует справка о составе семьи (л.д.10), следовательно они являются потребителем услуг, оказываемых ОАО «Няганские энергетические ресурсы», в связи с чем обязаны выполнять обязательства по их оплате.

В соответствии с п.5 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п 3.ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Следовательно, ответчики в связи с долговыми обязательствами по оплате коммунальных услуг обязаны их возмещать в солидарном порядке.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Ответчики свои обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняют ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата по дата образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги, оказанные ОАО «НЭРС» в размере ... руб.., что подтверждается сводной ведомостью, расчетом суммы задолженности.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт задолженности ответчиков перед истцом, в связи, с чем требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере ... руб.., что подтверждается платежным поручением дата (л.д.6). Указанные расходы по госпошлине подлежат возмещению истцу ответчиком.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Арсланова К.А., Ан И.А., Пак Т.Л. в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность за коммунальные услуги в сумме ... руб.

Взыскать с Арсланова К.А., Ан И.А., Пак Т.Л. в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.. в равных долях, т.е. по ... руб.. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья Г.Д. Беца

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царёвой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягань к Арсланову К.А., Арслановой А.Н., Арслановой Д.К., Арсланову И.К. об обязании исполнить обязательства,

УСТАНОВИЛ:

истец просит обязать ответчиков сняться с регистрационного учета, освободить приспособленное для проживания строение от проживающих в нем граждан и домашних вещей, закрыть лицевые счета по оплате коммунальных услуг, сдать (передать) по акту приема-передачи муниципальному образованию город Нягань в лице МКУ МО г. Нягани «УГХ», приспособленное для проживания строение, расположенное по адресу: <адрес>, а также снести все хозяйственные постройки, находящиеся в их пользовании по месту расположения приспособленного для проживания строения, за счет средств ответчиков в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Заявленное требование мотивировано тем, что ответчики, являясь участниками целевой программы, получили субсидию на приобретение жилого помещения. До получения субсидии подписали обязательство о снятии с регистрационного учета по месту жительства в вагоне, передачи вагона и снесения всех вспомогательных построек, однако свои обязательства в установленный в заявлении срок не исполнили.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотр...

...ения дела, его представитель в судебное заседание не явился.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчики зарегистрированы в строении, приспособленном для проживания по адресу: <адрес>

дата на основании решения № ответчики были признаны участниками Мероприятия 1 в рамках реализации целевой программы «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений, расположенных в месте их сосредоточения по адресам: <адрес> муниципального образования г. Нягань, на 2016 – 2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением администрации г. Нягани от дата №.

С целью участия в целевой программе, ответчики приняли на себя обязательство в течение 30 календарных дней с момента получения субсидии сняться с регистрационного учета, освободить приспособленное для проживания строение от проживающих в нем граждан и домашних вещей, закрыть лицевые счета по оплате коммунальных услуг, сдать (передать) по акту приема-передачи муниципальному образованию города Нягани, приспособленное для проживания строение, расположенное по адресу: <адрес>, а также снести все хозяйственные постройки, находящиеся в пользовании Стороны 1 по месту расположения приспособленного для проживания строения.

Из выписки из реестра платежных поручений Департамента финансов Тюменской области следует, что дата субсидия перечислена на счет продавца жилого помещения, приобретенного ответчиками.

Согласно адресным справкам, имеющимся в материалах дела, ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>

дата работниками МКУ МО г.Нягань «УГХ» и специалистами отдела по улучшению жилищных условий граждан управления жилищной политики Администрации города Нягани проведена проверка фактического проживания граждан по адресу: <адрес> согласно акта проверки, входная дверь закрыта на замок, на зданиях установлены камеры наблюдения.

Доказательств о закрытии лицевых счетов по оплате коммунальных услуг, а также, о том, что в указанном помещении ответчики не имеют личных вещей, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, принятое ответчиками обязательство в течение 30 календарных дней с момента получения субсидии сняться с регистрационного учета, освободить приспособленное для проживания строение от проживающих в нем граждан и домашних вещей, закрыть лицевые счета по оплате коммунальных услуг, сдать (передать) по акту приема-передачи муниципальному образованию города Нягани, приспособленное для проживания строение, расположенное по адресу: <адрес>, а также снести все хозяйственные постройки, находящиеся в пользовании не исполнено.

Принятые на себя обязательства в срок ответчики не исполнили, требование от дата, направленное в адрес ответчиков о необходимости исполнении обязательства в течение 10 календарях дней с момента его получения, проигнорировали.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, в связи с истечением срока по взятым на себя ответчиками обязательствам, отсутствием доказательств их исполнения, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком нарушен 30-тидневный срок исполнения обязательств, предусмотренный Программой, суд считает целесообразным назначить ответчикам срок, в течение которого ими должно быть исполнено решение суда - 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход соответствующего бюджета.

При подаче иска истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, государственная пошлина, установленная для подачи искового заявления неимущественного характера в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани (прежнее наименование – Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Нягани) удовлетворить.

Обязать Арсланова К.А., Арсланову А.Н., Арсланову Д.К., Арсланова И.К., сняться с регистрационного учета, освободить приспособленное для проживания строение от проживающих в нем граждан и домашних вещей, закрыть лицевые счета по оплате коммунальных услуг, сдать (передать) по акту приема-передачи муниципальному образованию город Нягань в лице МКУ МО г. Нягани «УГХ», приспособленное для проживания строение, расположенное по адресу: <адрес>, а также снести все хозяйственные постройки, находящиеся в их пользовании по месту расположения приспособленного для проживания строения, за счет средств ответчиков в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Арсланова К.А., Арслановой А.Н., Арслановой Д.К., Арсланова И.К. в доход бюджета муниципального образования города Нягань государственную пошлину в размере 6 000 рублей в равных долях, то есть по 1 500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.В. Вараксин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 июня 2016 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12, пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вараксин П.В.,

с участием индивидуального предпринимателя А. в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя А., <данные изъяты> свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП № от дата в МИ ФНС России № по ХМАО – Югре, ИНН №

УСТАНОВИЛ:

дата в 18:00 часов при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений. Зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД в закусочной «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, был выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что индивидуальный предприниматель А. (далее по тексту – ИП А.) с дата заключил устный трудовой договор с гражданином респ. Кыргызстан Х. дата года рождения и фактически допустил его к осуществлению трудовой деятельности в качестве помощника повара в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу <адрес>. С дата по дата Х.. осуществлял трудовую деятельность у ИП А. в качестве помощника повара. В течение 3-х рабочих дней с фактического осуществления трудовой деятельности с дата по дата ИП А. не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции - УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округ - Югре о привлеч...

...ении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, а равно допуске в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иного использования труда иностранного гражданина.

Таким образом, ИП А. нарушил п. 8 ст. 13 ФЗ № 115 от 25.07.2002г., то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ИП А. вину признал полностью, подтвердив факт неуведомления ОУФМС России по ХМАО – Югре о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина в связи с незнанием о такой обязанности. Пояснил, что его имущественное положение не позволяет оплатить административный штраф в размере, установленном за совершенное правонарушение, наложение штрафа повлечет закрытие его деятельности и другие неблагоприятные последствия для него.

Выслушав А., изучив материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ИП А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена по следующим основаниям.

В соответствии п.8 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 года за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

После получения уведомления, указанного в абзаце первом настоящего пункта, территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции осуществляется проверка регистрации работодателя или заказчика работ (услуг), являющихся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции обмениваются с органами исполнительной власти, ведающими вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, и налоговыми органами сведениями о привлечении работодателями и заказчиками работ (услуг) иностранных граждан для осуществления трудовой деятельности. Обмен сведениями осуществляется с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия или иным способом в электронном виде при условии соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации в области персональных данных.

Как установлено при рассмотрении дела, ИП А. привлек иностранного гражданина респ. Кыргызстан Х. к трудовой деятельности, не уведомив в установленный законом трехдневный срок территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции - УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности.

Вина ИП А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д. 2), объяснением ИП А. (л.д.3,4), объяснением Х. от дата (л.д.20), сведениями об иностранном гражданине Х. (л.д. 21-24,32-33), объяснениями П. (л.д.25).

Таким образом, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами дела в совокупности, судом установлены виновные действия ИП А., квалификация которых соответствует части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом,

- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с примечанием к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы (главы 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

А. является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (л.д. 6,7 8-16), в связи с чем в данном случае несет административную ответственность как юридическое лицо.

При назначении административного наказания А. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом имущественного положения А., которое по его пояснениям не позволяет оплатить административный штраф в размере, установленном за совершенное правонарушение, наложение штрафа повлечет закрытие его деятельности, суд считает целесообразным назначить виновному административное наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ч.3 ст. 18.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок четырнадцать суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с дата. с 10 часов 00 мин.

Настоящее постановление в части приостановления деятельности вступает в законную силу немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья П.В. Вараксин