Арсланова Юлия Азаматовна

дело № 5-507/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сибай 10 сентября 2020 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев Азамат Агзамович (адрес: Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин,1/2),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Арслановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Арсланова ЮА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, не имеющей детей, имеющей высшее образование, работающей <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, тел. №,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Арсланова ЮА на своей персональной странице в социальной сети «В контакте», под именем «Арсланова ЮА», по адресу: <данные изъяты>, разместила репост книги «<данные изъяты>», при переходе по которой открывается электронная форма книги <данные изъяты> которая включена в федеральный список экстремистских материалов под 4639 на основании решения Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется в свободном доступе на вышеуказанной электронной странице.

В судебном заседании Арсланова ЮА вину в совершении правонарушения признала полностью, просила назначить минимальное наказание.

Выслушав Арсланова ЮА, изучив и оценив предс...

...тавленные материалы, прихожу к следующему.

Статья 20.29 КоАП РФ предусматривает ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 29) каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Между тем реализация данных конституционно-правовых гарантий обусловлена рядом ограничений, не допускающих пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещающих пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (часть 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Пунктом 6 статьи 10 Закона об информации запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

Из размещенного на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации в сети «Интернет» федерального списка Министерства юстиции Российской Федерации экстремистских материалов следует, что под № имеются сведения о книге <данные изъяты> которая признана экстремистским материалом на основании решения Артемовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный список размещен в сети «Интернет» на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

Таким образом, то обстоятельство, что книга <данные изъяты>» носит экстремистский характер, является общеизвестным и доказыванию вновь не подлежит.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе осмотра интернет-страницы ДД.ММ.ГГГГ с 10.05 час. по 10.45 час. выявлен и задокументирован факт размещения ДД.ММ.ГГГГ Арсланова ЮА на своей персональной странице в социальной сети «В контакте», под именем «Арсланова ЮА», по адресу: <данные изъяты>, книги «<данные изъяты> при переходе по которой открывается электронная форма книги <данные изъяты>

Поскольку социальная сеть является Интернет-ресурсом и представляет собой совокупность информации, содержащейся в сети «Интернет», то физическое лицо, зарегистрированное в сети на данном сайте по определенному адресу, вправе обеспечивать доступ к информации, размещенной на его странице неопределенному кругу лиц, в соответствии с Правилами, устанавливаемыми администратором данного сайта.

Следовательно, хранение запрещенных законом экстремистских материалов на своей странице, при наличии доступа к ней иных лиц, следует рассматривать как фактическое распространение пользователем данной страницы информации, содержащей экстремистскую направленность.

К информации, размещенной Арсланова ЮА, имелся доступ иных пользователей сети «Интернет», обладавших возможностью просмотреть и скопировать прикрепленный видеоматериал.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях Арсланова ЮА состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

Вина Арсланова ЮА в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Арсланова ЮА по ст.20.29 КоАП РФ; протоколом осмотра Интернет-страницы социальной сети «В Контакте» от ДД.ММ.ГГГГ; федеральным списком экстремистских материалов.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Арсланова ЮА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Арсланова ЮА, являются признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст.20.29 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие заработка, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Арсланова ЮА виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа следует внести или перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Башкортостан (Прокуратура Республики Башкортостан): УИН: 0; ИНН 0274038937, КПП 027401001, ОКАТО 80401000000, р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г.Уфа, БИК 048073001, КБК – 415 1169 001 001 6000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет, в том числе за административные правонарушения».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник постановления находится в деле №5- 507/2020 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2020-001697-66

Копия

Дело № 2-125/2015

РЕШЕНИЕМ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2015 года г. Белорецк

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Яковлевой Л.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Клыгиной Евгении Геннадьевны на действие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Клыгина Е.Г. обратилась в суд с заявлением на действие судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании Клыгина Е.Г. доводы заявления поддержала, суду показала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Галиуллиной А.Д. имеется исполнительное производство о взыскании с нее денежных средств в пользу ФИО1 Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на ее имущество автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Стоимость арестованного имущества определена в <данные изъяты> рублей, тогда как решением суда с нее взыскано <данные изъяты> рублей. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что баланс на дебетовой карте <данные изъяты> составляет минус <данные изъяты> рублей. В банке ей сообщили, что ее счет арестован службой судебных приставов и все поступающие средства будут списываться в счет погашения долга. Тем не менее какого-либо постановления ей не вручалось, что нарушает ее права на защиту. Арест транспортного средства и счета нарушает принцип соотносимости объема требований и мер принудительного исполнения. Просит признать действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Галиуллиной А.Д. по невручению постановления о наложении ареста на банковский счет по карте <данные изъяты> № незаконными и о...

...тменить постановление судебного пристава-исполнителя Галиуллиной А.Д. о наложении ареста на банковский счет по карте <данные изъяты> № принадлежащий Клыгиной Е.Г.

Судебный пристав-исполнитель Белорецкого межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Галиуллина А.Д. с доводами Клыгиной не согласилась, суду показала, что в ее производстве на исполнении находится исполнительное производство по взысканию с Клыгиной Е.Г. в пользу ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Клыгиной Е.Г. В ходе исполнительных действий ей были направлены запросы в банки о наличии денежных счетов на имя должника. После получения ответа ею в рамках полномочий был наложен арест на банковский счет принадлежащий Клыгиной Е.Г. на <данные изъяты> рублей. Считает ее действия законными, просит в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованное лицо: ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Из представленных суду материалов исполнительных производств следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов-исполнителей Управления ФССП по РБ на основании исполнительного листа, выданного Белорецким районным судом возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Клыгиной Евгении Геннадьевны; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Белорецким районным судом, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с Клыгиной Е.Г. в пользу ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 64 Закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительских действий, приведенный в данной норме, включает наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущество, передачу арестованного и изъятого имущества на хранение; иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем направлен запрос в банк о предоставлении информации о том, имеются ли у Клыгиной Е.Г. в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета; номер (номера) указанных счетов; о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящееся на счете №.

Данное постановление было направлено Клыгиной Е.Г., что подтверждается выпиской внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) автомашины <данные изъяты>, принадлежащей Клыгиной. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на указанный автомобиль.

В соответствии со ст. 80 Закона, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Доводы заявителя о том, что не допускается одновременное взыскание задолженности за счет денежных средств должника и за счет имущества, являются несостоятельными, поскольку в силу ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель совершил оспариваемое исполнительное действие в пределах полномочий, предоставленных ему законодательством об исполнительном производстве.

Доводы Клыгиной Е.Г. о том, что должнику не была вручена копия постановления о наложении ареста на банковский счет, не принимаются во внимание, поскольку из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Клыгиной Е.Г. по почте, в связи с чем, права заявителя не нарушены. Кроме того, право на обжалование постановления заявителем реализовано.

На основании изложенного, суд оснований для удовлетворения заявления не находит.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Клыгиной Евгении Геннадьевны о признании действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Галиуллиной А.Д. по невручению постановления о наложении ареста на банковский счет по карте <данные изъяты> № незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Галиуллиной А.Д. о наложении ареста на банковский счет по карте <данные изъяты> № принадлежащий Клыгиной Е.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий районный суд в течении месяца со изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2015 года.

Судья: подпись О.Р. Пиндюрина