Артаев Виктор Иванович

Материал №5-882/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Элиста 9 июня 2020 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Богзыкова Е.В., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артаева Виктора Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Артаев В.И. не выполнил в установленный срок выданное в период режима чрезвычайной ситуации и при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законное постановление должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий.

В судебное заседание лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Артаев В.И. не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Калмыкия не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без его участия, вопрос о назначени...

...и наказания оставил на усмотрение суда.

На основании п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.2 ст.6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мер (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор о проведении санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Данная норма направлена на обеспечение охраны здоровья населения и среды обитания человека.

Объективная сторона правонарушения – противоправные действия, которые выражаются в невыполнении в установленный срок выданного в период режима чрезвычайной ситуации и при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий.

Субъективная сторона характеризуется в иной форме умысла либо неосторожности. Субъектами правонарушения являются граждане, достигшие 16 лет.

По решению Всемирной организации здравоохранения 30 января 2020 года эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация международного значения, 11 марта 2020 года ситуация признана пандемией.

Согласно ст.31 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний. (ч.1) Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения. (ч.2) Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. (ч.3)

Пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются следующими полномочиями: при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих, выносить мотивированные постановления о введении (отмене) ограничительных мероприятий (карантина) в организациях и на объектах.

Согласно части 2 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Главный государственный санитарный врач Российской Федерации наряду с правами и полномочиями, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона и пунктом 1 настоящей статьи, наделяется дополнительными полномочиями: принимать постановления, издавать распоряжения и указания, утверждать методические, инструктивные и другие документы по вопросам организации федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, включая методики расчета и оценки риска для здоровья человека.

Постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года №7 в связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 31, пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) постановлено принять меры по введению режима повышенной готовности.

Согласно части 3 статьи 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Частью 1 статьи 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пунктом 19 Протокола заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 23 марта 2020 года №12, поручением Председателя Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 года и на основании предложения Главного санитарного врача по Республике Калмыкия от 26 марта 2020 года №1 «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Республики Калмыкия» принят Указ Главы Республики Калмыкия от 27 марта 2020 года №88 «О дополнительных мерах по предупреждению завода и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOVID-2019) на территории Республики Калмыкия».

Пунктом 3.1.3. этого Указа установлено обязать граждан соблюдать постановления руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - Главного государственного санитарного врача Российской Федерации, санитарных врачей о нахождении в режиме изоляции на дому.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Законом Республики Калмыкия от 29 июня 2010 года №190-IV-З «О защите населения и территории Республики Калмыкия от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Правительства Республики Калмыкия от 23 сентября 2005 года №282 «О территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Калмыкия» постановлением Администрации города Элисты Республики Калмыкия от 27 февраля 2020 года №312 «Об установлении «Режима чрезвычайной ситуации на территории города Элисты» на территории города Элисты с 23.00 час. 26 февраля 2020 года введен режим функционирования «Чрезвычайная ситуация» органы управления и силы Элистинского городского звена территориальной подсистемы чрезвычайной ситуации на территории города Элисты, установлен «Местный» уровень реагирования; определена зона чрезвычайной ситуации в границах дома .

Постановлением Администрации города Элисты Республики Калмыкия от 28 марта 2020 года №553 «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOVID-2019) на территории города Элисты» постановлено распространить с 19.00 час. 28 марта 2020 года действие пункта 1 постановления Администрации города Элисты от 27 февраля 2020 года №312 «Об установлении «Режима чрезвычайной ситуации» на территории города Элисты» на ситуацию, возникшую в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки по новой коронавирусной инфекции (2019-nCOVID-2019) на территории города Элисты; определены границы зоны чрезвычайной ситуации – город Элиста Республики Калмыкия.

Постановлением Главного санитарного врача по Республике Калмыкия Санджиева Д.Н. от 21 апреля 2020 года №121 по данным эпидрасследования, проведенного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия» в связи с выявлением больного ФИО1 с лабораторно подтвержденным диагнозом COVID-2019, выявлен контакт ФИО1 с Артаевым В.И.; установлено контактным в соответствии со списком (приложение №1) находиться в режиме самоизоляции в течение 14 дней с даты последнего контакта с больным с подозрением на инфекционное заболевание (коронавирусная инфекция) под непрерывным медицинским наблюдением по месту проживания, согласно приложению №1, а именно: не покидать указанное помещение, в том числе не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами, соблюдать санитарно-эпидемиологический режим, а именно дважды в сутки измерять температуру тела и составлять температурный лист в письменной форме, ежедневно сообщать по телефону участковому врачу о состоянии своего здоровья, при первых признаках заболевания (повышенная температура, кашель, затрудненное дыхание) позвонить в службу Скорой помощи 103 или 112 и не допускать самолечения; установлено предупредить граждан за нарушение режима самоизоляции, предоставления недостоверных сведений об административной ответственности по ч.2 ст.6.3, ч.3 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ст.ст.236,237 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно Приложению №1 к указанному постановлению Артаев В.И., контактировавший с ФИО1 17 апреля 2020 года, ознакомлен 21 апреля 2020 года с данным постановлением Главного государственного врача по Республике Калмыкия, что подтверждается подписью.

Исследовав материалы дела, суд считает вину Артаева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной следующими доказательствами:

- протоколом №19 об административном правонарушении от 25 мая 2020 года, составленным главным специалистом-экспертом отдела организации и обеспечения деятельности Управления Роспотребнадзора по Республике Калмыкия ФИО2, согласно которому Артаев В.И. прибыл из г.Москвы в г.Элисту 17 апреля 2020 года в 09 час. 00 мин. автобусом «Транс-Тур», где был контактный с больным (COVID-2019) и помещен в режим самоизоляции на основании постановления Главного государственного санитарного врача Республики Калмыкия от 21 апреля 2020 года №121, с которым Артаев В.И. ознакомлен. 28 апреля 2020 года в 11 час. 55 мин. по адресу: <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции Управления МВД по г.Элисте ФИО3 установлено, что Артаев В.И. на момент проверки отсутствовал по месту жительства. Со слов Артаева В.И. в указанное время выезжал в аптеку за лекарствами для жены, тем самым нарушил постановление Главного государственного санитарного врача Республики Калмыкия от 21 апреля 2020 года №121 в части несоблюдения режима изоляции в домашних условиях;

- постановлением Главного санитарного врача по Республике Калмыкия Санджиева Д.Н. от 21 апреля 2020 года №121;

- письменными объяснениями Артаева В.И. от 28 апреля 2020 года, из которых следует, что он проживает по адресу: <данные изъяты>. 28 апреля 2020 года примерно в 11 час. 55 мин. он отсутствовал дома, поскольку совместно с супругой ходили в аптеку за лекарствами;

- рапортом инспектора участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г.Элисту ФИО3 от 28 апреля 2020 года, согласно которому им на основании приказа МВД России от 17 марта 2020 года №133 «О дополнительных мерах по предупреждению распространения новой коронновирусной инфекции» осуществлен выезд по адресу: <данные изъяты> для проверки Артаева В.И., находящегося в режиме самоизоляции, который 28 апреля 2020 года в 11 час. 55 мин. отсутствовал по месту своего проживания по указанному адресу, со слов Артаева В.И. он выезжал в аптеку за лекарствами для жены. По факту нарушения режима самоизоляции Артаев В.И. ознакомлен с постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года №7.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о том, что действия Артаева В.И. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение в установленный срок выданного в период режима чрезвычайной ситуации и при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, законного постановления должностного лица, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий и свидетельствуют о виновности Артаева В.И. в указанном деянии.

Совершенное Артаевым В.И. правонарушение создает угрозу распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным лицом, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Артаевым В.И., чтобы дать им правильную квалификацию по ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний на протокол об административном правонарушении от Артаева В.И. не поступало.

В связи с этим Артаев В.И. подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Согласно ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающими вину обстоятельствами являются совершение Артаевым В.И. однородного административного правонарушения впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Эти обстоятельства, связанные с личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, признаются исключительными обстоятельствами.

Согласно ч.2.2. ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч.2.3. ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, в целях достижения принципа справедливости наказания, цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, Артаеву В.И. подлежит назначение административного наказания в соответствии с ч.ч.2.2.,2.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, - в размере 7 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.4.-29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Артаева Виктора Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам:

р/с 401 01 810 303 49 001 0005 в Отделение – НБ по Республике Калмыкия,

БИК 048580001,

получатель платежа - УФК по Республике Калмыкия (Управление Роспотребнадзора по Республике Калмыкия),

л/с 04051788020,

ИНН 0814163237,

КПП 081601001,

КБК 141 116 01 061 01 000 31 140 (штрафы за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора)).

Штраф можно оплатить в отделениях банков. Квитанцию об оплате штрафа необходимо обязательно предоставить в Элистинский городской суд РК по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ул. Ленина, 315а, каб. № 111 (1 этаж).

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Разъяснить последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Богзыкова

Материал № 12-175/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., при секретаре Молокаеве Б.Х., с участием: Артаева В.И., инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Элиста Сангаджиева В.С., рассмотрев жалобу Артаева Виктора Ивановича на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Элиста Сангаджиева В.С. от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Артаева В.И.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Элиста Сангаджиева В.С. от 28 мая 2018 Артаев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Артаев обратился в суд с жалобой, в которой считает, что необоснованно привлечен к административной ответственности, так как он двигался по своей полосе проезжей части, не создавая аварийной ситуации. Водитель автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1, совершая обгон по встречной полосе, не учел боковой интервал, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Артаев В.И. поддержал доводы, изложенные в ...

...жалобе, просил жалобу удовлетворить.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Элиста Сангаджиев В.С. и ФИО1 просили оставить обжалуемое постановление без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан её доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов 28 апреля 2018 года в 16 часов 40 минут Артаев В.И. в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по улице Байдукова города Элисты с юга на север, в районе дома № 30 не учел боковой интервал, допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который двигался по левой стороне, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Виновность Артаева В.И. подтверждается следующими доказательствами: протоколом 08 СЕ 529114 от 28 мая 2018 года, составленным ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Элиста Сангаджиевым В.С., из содержания которого следует, что 28 апреля 2018 года в 16 часов 40 минут Артаев В.И. в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по улице Байдукова города Элисты с юга на север, в районе дома № 30 не учел боковой интервал, допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который двигался по левой стороне, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения; постановлением по делу об административном правонарушении от 28 мая 2018 года о привлечении Артаева В.И. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ; схемой происшествия от 28 апреля 2018 года составленной в присутствии водителей Артаева В.И. и ФИО1, которые были согласны со схемой, о чем свидетельствуют их подписи; объяснением ФИО1 от 28 апреля 2018 года, из которого следует, что в указанный день он управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», двигался по улице Байдукова по направлению улицы Кирова города Элисты, в районе дома № 17 при совершении маневра обгона транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>», водитель которого повернул налево, для объезда препятствий в виде выбоин на асфальте, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие (далее – ДТП) и вышеуказанные транспортные средства получили механические повреждения. Свои объяснения ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Объяснениями свидетелей ФИО2 от 28 апреля 2018 года и ФИО3 от 14 мая 2018 года, согласно которым они являлись очевидцами ДТП, имевшем место 28 апреля 2018 года по улице Байдукова города Элисты. Соударение произошло по вине водителя автомашины марки <данные изъяты> объезжавшего ямы и выбоины на автодороге, и в результате этих маневров допустившего соударение с автомобилей мраки <данные изъяты> двигавшегося слева в попутном направлении, рапортом командира ОБДПС ГИБДД МВД по РК Тостаева В.В. от 03 мая 2018 года о даче информации о вышеуказанном ДТП с целью поиска очевидцев; фотоиллюстрациями с места ДТП, на которых запечатлены выбоины и ямы на дороге, а также два автомобиля с механическими повреждениями.

Оснований не доверять показаниям ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не имеется, поскольку повода для оговора Артаева из материалов дела не усматривается, в судебном заседании не установлено. Эти показания получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны, соотносятся между собой и не противоречат иным материалам административного дела.

Таким образом, оценивая объяснения ФИО1 и свидетелей ФИО2 и ФИО3 в совокупности с указанными доказательствами, суд считает, что они полностью подтверждают виновность Артаева в совершенном ему административном правонарушении и опровергают выдвинутую им версию об иных фактических обстоятельствах по настоящему делу.

При этом суд критически относится к объяснениям Артаева В.И. от 28 апреля 2018 года, в которых он утверждал о том, что двигался по своей полосе, после чего водитель транспортного средства марки <данные изъяты> при обгоне его транспортного средства, совершил ДТП, поскольку они несостоятельны и противоречат вышеприведенным доказательствам.

Также суд не принимает во внимание объяснения ФИО4 от 28 апреля 2018 года, которые производны от объяснений Артаева В.И., ввиду того, что последняя является супругой Артаева и заинтересована в положительном для него исходе дела. Ее объяснения расцениваются как позиция защиты от предъявленного Артаеву обвинения в совершении правонарушения, направленной на уход от ответственности, поскольку полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также другими письменными доказательствами по делу.

Довод жалобы на то, что лицом виновным в ДТП является ФИО1 не принимается судом во внимание. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия Артаева В.И. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормой КоАП РФ.

Иных доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение от административной ответственности Артаева В.И. в судебное заседание не представлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и установленных сроков привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Элиста Сангаджиева В.С. от 28 мая 2018 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Артаева В.И. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы Артаева Виктора Ивановича – отказать.

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по городу Элиста Сангаджиева В.С. от 28 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности Артаева Виктора Ивановича по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Артаева В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Г.В. Дорджиева