Артамонов Святослав Викторович

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованием об обязании Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») предоставить в Управление Пенсионного Фонда РФ в Светловском городском округе Калининградской области откорректированные сведения, содержащие факт прекращения им трудовых отношений с ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и понесенные им судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующая по доверенности, представила письменное заявление об отказе от предъявленного иска с прекращением производства по делу, в связи намерением ФИО1 обратиться с иском о признании трудовых отношений с ООО «<данные изъяты>» прекращенными.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, действующие по доверенности, против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, не возражали.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в СГО Калининградской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дел...

...а в его отсутствие.

Внимательно изучив и проверив доводы поступившего заявления, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от предъявленных требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, влечет прекращение производства по делу.

Суд удостоверился в том, что отказ представителя истца ФИО3 от иска, предъявленного к ответчику ООО «<данные изъяты>», является актом свободного и осознанного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии указанных в части второй статьи 39 ГПК РФ препятствий для принятия отказа представителя истца от иска.

В силу части третьей статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абзацу четвертому статьи 220 ГПК РФ отказ истца от иска, принятый судом, влечет прекращение производства по делу.

Истцу известны и понятны предусмотренные статьей 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа представителя истца ФИО3 от иска к ООО «<данные изъяты>» с одновременным прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Светловского городского суда Т.Н. Авдеева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 ноября 2016г.Светловский городской суд Калининградской области в составе Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Лежневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артамонова ФИО7 к ООО «Ремонт малотоннажного флота» о признании трудовых отношений прекращенными и обязании внести записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда.

Установил:

Артамонов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Ремонт малотоннажного флота», указав, что с 1 июня 2005г. состоял в трудовых отношениях с Ответчиком. Данная работа для истца являлась работой по совместительству, поэтому запись о приеме на работу в трудовую книжку не вносилась.

Решением общего собрания участников Общества он был избран на должность генерального директора, с ним был заключен трудовой договор.

В соответствии с п.21.7 Устава Общества генеральный директор избирается сроком на два года, следовательно, заключенный с истцом трудовой договор являлся срочным. В последующем каждые два года срок полномочий Артамонова С.В. продлевался решением общего собрания; к трудовому договору от 2005г. составлялись дополнительные соглашения.

С 2013г. истец прекратил свою трудовую деятельность по состоянию здоровья; в настоящее время является пенсионером и инвалидом, в связи с чем, территориальным пенсионным органом ему ежемесячно производилась индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировка размера страховой пенсии.

Однако, с 1 февраля 2016г. корректировка и выплата индексации истцу была прекращена в связи с тем, что по сведениям индивидуального пе...

...рсонифицированного учета по состоянию на 30.09.2015г. Истец осуществляет трудовую деятельность в ООО «РМФ».

Так как истец фактически прекратил свои трудовые отношения с ответчиком с 31 мая 2013г., но ответчик в нарушение закона продолжал предоставлять в Управление ПФ РФ сведения о нем, как о работающем пенсионере, это повлекло нарушение пенсионных прав истца.

Ответчик в добровольном порядке произвести действия по корректировке предоставленных в УПФ РФ в СГО сведений в отношении истца отказался, поэтому истец обратился в суд и просит признать прекращенными его трудовые отношения с ООО «РМФ» с 31.05.2013г.; обязать ответчика внести в его трудовую книжку запись о периоде его работы по совместительству с 01.06.2005г. по 31.05.2013г.; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 150 000руб., а также взыскать понесенные судебные расходы.

В судебном заседании 21.11.2016г. представители сторон заявили ходатайство об окончании дела миром; изложили условия мирового соглашения письменно. Просили вынести определение в их отсутствие.

Представитель истца Манылова Т.А. пояснила, что Артамонов С.В. лично ознакомлен с условиями мирового соглашения, ему известны и понятны последствия окончания дела мировым соглашением, что он и засвидетельствовал своей подписью в заявлении об утверждении мирового соглашения. На данных условиях истец отказывается от всех исковых требований, а также от требования в части взыскания понесенных судебных расходов.

Представители ответчика Ребров С.Н. и Емельяненко Г.Г. поддержали ходатайство об утверждении условий мирового соглашения.

Мировое соглашение приобщено судом к материалам дела.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителям истца и ответчика судом разъяснены последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, огласив условия письменного мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому:

1.ООО «РМФ» производит увольнение Артамонова С.В. с 21 ноября 2016г., вносит в трудовую книжку истца запись об увольнении и выдает приказ об увольнении в течение трех дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

2.ООО «РМФ» выплачивает Артамонову Святославу Викторовичу денежную компенсацию в связи с индексацией размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировкой размера страховой пенсии в сумме 3000руб. в течение трех дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

3.Артамонов С.В. предоставляет в ООО «РМФ» трудовую книжку для внесения записи об увольнении в течение трех дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

На данных условиях Артамонов С.В. отказывается от исковых требований к ООО «РМФ». Иных претензий по настоящему делу стороны друг к другу не имеют.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Братусь