Артамонова Алла Федоровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2016 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Тучинской А.О.,

с участием помощника прокурора г. Щекино Новиковой К.И.,

представителей истца Марчука Ф.В. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Шараповой О.Н., Марчук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3645/2016 по иску Марчука Ф.В. к Артамонову О.Л., Артамоновой А.Ф., Артамонову В.О., Артамоновой У.В., Хангелдиевой И.О., Гроза Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Марчук Ф.В. обратился в суд с требованием к Артамонову О.Л., Артамоновой А.Ф., Артамонову В.О., Артамоновой У.В., Хангелдиевой И.О., Гроза Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Артамонов О.Л., Артамонова А.Ф., Артамонов В.О., Артамонова У.В., Хангелдиева И.О., Гроза Р.В., которые членами семьи истца не являются, в доме не проживают, их вещей в доме нет.

Регистрация ответчиков в доме истца носит формальный характер.

Вместе с тем, в связи с регистрацией ответчиков в доме истца, он несёт дополнительные расходы на его содержание, оплачивая коммунальные услуги, обусловленные их регистрацией.

В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета из его до...

...ма не снимаются, проживают по другому адресу.

Просил признать Артамонова О.Л., Артамонову А.Ф., Артамонова В.О., Артамонову У.В., Хангелдиеву И.О., Гроза Р.В. утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОМВД России по Щекинскому району.

В судебное заседание истец Марчук Ф.В. не явился, судом принимались меры к его извещению.

Представители истца Марчука Ф.В. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Шарапова О.Н., Марчук О.С. в судебном заседании исковые требования Марчука Ф.В. поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики Артамонов О.Л., Артамонова А.Ф., Артамонов В.О., Артамонова У.В., Хангелдиева И.О., Гроза Р.В. в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их извещению.

Представитель третьего лица ОМВД России по Щекинскому району в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

В соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца Марчука Ф.В. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ Шараповой О.Н., Марчук О.С., мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодеком.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из анализа всех вышеприведенных норм закона следует, что для приобретения права пользования жилым помещением, у которого имеется собственник, гражданином, не являющимся родственником собственника, необходимо принятие решения собственника жилого помещения о вселении его в занимаемое жилое помещение в качестве члена своей семьи или на основании гражданско-правового договора, проживание в жилом помещении (то есть использование его по целевому назначению).

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что регистрация такого лица по месту жительства или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения или о приобретении им права постоянного пользования жилым помещением.

Таким образом, наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения –жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности, является истец Марчук Ф.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным выписки из домовой книги, выданной администрацией МО Крапивенское Щекинского района Тульской области по указанному адресу на регистрационном учете по настоящее время состоят: Артамонов О.Л.- с ДД.ММ.ГГГГ, Артамонова А.Ф.- с ДД.ММ.ГГГГ, Артамонов В.О. – с ДД.ММ.ГГГГ, Артамонова У.В.- с ДД.ММ.ГГГГ, Хангелдиева И.О.- с ДД.ММ.ГГГГ, Гроза Р.В.- с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела судом установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном доме, однако, членами семьи истца не являются. Регистрация ответчиков Артамонова О.Л., Артамоновой А.Ф., Артамонова В.О., Артамоновой У.В., Хангелдиевой И.О., Гроза Р.В. в доме истца носит формальный характер, поскольку в данном жилом помещении ответчики не проживают, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, каких-либо вещей ответчиков по указанному адресу не имеется.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчики Артамонов О.Л., Артамонова А.Ф., Артамонов В.О., Артамонова У.В., Хангелдиева И.О., Гроза Р.В. фактически утратили право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 того же закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчики состоят на регистрационном учете в жилом помещении, в котором фактически не проживают.

Суд считает, что состоя на регистрационном учете в спорном жилом помещении и фактически в нем не проживая, ответчики нарушают права и законные интересы собственника дома, а также нарушают установленный законом порядок учета граждан в пределах РФ и отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд считает, что Артамонов О.Л., Артамонова А.Ф., Артамонов В.О., Артамонова У.В., Хангелдиева И.О., Гроза Р.В. подлежат снятию органами миграционной службы с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Марчука Ф.В. к Артамонову О.Л., Артамоновой А.Ф., Артамонову В.О., Артамоновой У.В., Хангелдиевой И.О., Гроза Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Артамонова О.Л., Артамонову А.Ф., Артамонова В.О., Артамонову У.В., Хангелдиеву И.О., Гроза Р.В. утратившими право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Артамонова О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Артамоновой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Артамонова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Артамоновой У.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хангелдиевой И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гроза Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: