Артанов Анавтолий Иванович
Дело 2-1026/2018 ~ М-1070/2018
В отношении Артанова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1026/2018 ~ М-1070/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чаплыгинском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Никифоровой И.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Артанова А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артановым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1026/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2018 года г.Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Никифоровой И.Б.
при секретаре Выприцкой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артанова А.И., Артанова Н.И. к ответчику администрации сельского поселения Люблинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Артанов А.И., Артанов Н.И. обратились в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику администрации сельского поселения Люблинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области с требованиями о признании права собственности, по 1/2 доле за каждым, на жилой дом общей площадью 51 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Свои исковые требования обосновали тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась их мать - Артанова А.А. У нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области Войненковой Т.С., на основании их заявлений, было заведено наследственное дело №58/2018 к имуществу умершей Артановой А.А.
По данным похозяйственных книг администрации с/п Люблинский сельсовет, у покойной Артановой А.А. осталось наследственное имущество - жилой дом площадью 51 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок при нем находится в пользовании и в наследственную массу не входит.
Нотариус не может выдать им свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, поскольку данный...
Показать ещё... объект недвижимости не стоит на учете в ЕГРН - отсутствует кадастровый номер.
Поставить жилой дом на кадастровый учет как ранее учтенный также не представляется возможным, поскольку он ранее не проходил инвентаризацию, и сведения о нем отсутствуют в БТИ. В связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
Истец Артанов А.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания не предоставил.
Истец Артанов Н.И., действующий в своих интересах и как представитель по нотариально удостоверенной доверенности истца Артанова А.И., в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик администрация сельского поселения Люблинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, в лице представителя главы сельского поселения Суровой Т.С., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление, согласно которого дело просила рассмотреть без ее участия. Исковые требования Артанова Н.И., Артанова А.И. признала в полном объеме и не оспаривала.
Суд, выслушав истца Артанова Н.И., изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. Этими нормами определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7,8, 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации».
В абзацах 1, 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что «Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу».
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства, или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как следует из содержания ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.34 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).»
В ходе судебного слушания судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Артанова А.А., что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №556568, выданным отделом ЗАГС администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области 28.03.2018 года.
На основании поданных Артановым Н.И. и Артановым А..И. заявлений заведено наследственное дело №58/2018 к имуществу умершей Артановой А.А. Указанное обстоятельство подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Войненковым О.Л. от 09.11.2018 года, а также ответчиком не оспаривалось.
Согласно вышеуказанной справки по состоянию на 09.11.2018 года Артанов Н.И. и Артанов А.И. – все наследники по закону, обратившиеся к нотариусу.
После смерти Артановой А.А. открылось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 51 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом не зарегистрировано. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги №3 от 17.04.2018 года, выданной администрацией сельского поселения Люблинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, а также техническим паспортом жилого дома от 07.05.2018 года, и выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства (до 1998 года).
Согласно искового заявления нотариус не может выдать истцам свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом, поскольку данный объект недвижимости не стоит на учете в ЕГРН - отсутствует кадастровый номер. Поставить жилой дом на кадастровый учет как ранее учтенный также не представляется возможным, поскольку он ранее не проходил инвентаризацию, и сведения о нем отсутствуют в БТИ.
Поскольку истцы являются единственными наследниками умершей Артановой А.А., которые в течение шести месяцев со дня смерти матери подали заявление нотариусу о вступлении в наследство, а также распорядились ее личными вещами, вступили во владение наследственным имуществом – жилым домом, что в силу абзаца 1, 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» свидетельствует о фактическом принятии ими наследства в виде жилого дома общей площадью 51 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
Поскольку ответчик администрация сельского поселения Люблинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области, в лице представителя главы сельского поселения Суровой Т.С., признала исковые требования, признание исковых требований принято судом, и в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за Артановым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 51 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Признать за Артановым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 51 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Данное решение суда является основанием для регистрации за Артановым А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Артановым Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке права на 1/2 долю за каждым в праве собственности на жилой дом общей площадью 51 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий И.Б.Никифорова
В окончательной форме решение изготовлено 25 декабря 2018 года.
Свернуть