Артеменков Виталий Анатольевич

№ 1-591/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Кобяковой Е.В.,

при секретаре Руденко В.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

подсудимого Артеменкова В.А.,

защитника - адвоката Григорьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артеменкова В. А., < данные изъяты >, ранее судимого:

- 28.12.2016 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (отбытый срок составил 5 месяцев),

в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Артеменков В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

29 августа 2017 года около 15:30 Артеменков В.А. находясь около < адрес >, незаконно приобрел, найдя у подъезда синтетическое вещество «MDMB(N)2201»[хим.название: Метиловый эфир 3,3 -диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутановойкислоты], являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-инда...

Показать ещё

...зол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,15 грамм, которое поместил в сигарету, без цели последующего сбыта, где незаконно хранил до 16:50 до момента задержания сотрудниками полиции.

В тот же день около 16:50 Артеменков В.А. находясь у < адрес > увидел сотрудников полиции и с целью избежать уголовной ответственности, скинул с правой руки сигарету с находящимся в ней наркотическим средством на поверхность асфальта.

Однако действия Артеменкова В.А. были замечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия с 17:15 по 17:45 29 августа 2017 года по указанному адресу на асфальте обнаружили и изъяли синтетическое вещество «MDMB(N)2201»[хим.название: Метиловый эфир 3,3 -диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо]бутановойкислоты], являющееся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,15 грамм.

Основанием для отнесения к наркотическим средствами производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

Масса наркотического средства производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,15 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Артеменковым В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Артеменкова В.А.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Артеменков В.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Артеменкова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Артеменкова В.А. суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает заявленную Артаменковым явку с повинной, которую расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, суд устанавливает рецидив преступлений, поскольку Артеменковым В.А. совершено умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.12.2016 года.

Артеменков В.А. совершил преступление небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств при наличии рецидива преступлений, в связи с чем, суд применяет правила ч. 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение любого другого, более мягкого наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом достаточных оснований, с учетом личности подсудимого и его состояния здоровья, оснований для применения в отношении Артеменкова В.А. положений статей 64 и 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Также при назначении наказания Артеменкову В.А. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения при отбытии Артеменкову В.А. наказания, суд определяет в исправительной колонии общего режима, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить в отношении Артеменкова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Артеменкова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.12.2016 года, с применением ст. 71 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить Артеменкову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Артеменкову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Артеменкову В.А. исчислять с < дд.мм.гггг >.

Вещественное доказательство:

Наркотическое средство - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,1, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция № 1923 от 21.09.2017 года) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья Е.В. Кобякова

Свернуть

Дело № 1-531/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 декабря 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района

г. Екатеринбурга - Штулене Н.А.,

подсудимого Артеменкова В.А.,

защитника - адвоката Ступницкой Т.В.,

при секретаре Вержбицкой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артеменкова В. А., <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

установил:

Артеменков В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Артеменков В.А., получив информацию от неустановленного следствием лица о месте нахождении наркотического средства, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, *** с *** до *** прибыл на конечную автобусную остановку, расположенную в *** метрах от дома № *** по ул. *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, подошел к скамейке, где между досками обнаружил и присвоил себе полимерный сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индзол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кисло...

Показать ещё

...ты, массой 0,406 гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое вещество он извлек из полимерного свертка, поместил его в надетую на левую ногу обувь и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

*** около *** возле дома № *** по ул. *** в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга Артеменков В.А. задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в отдел полиции № *** УМВД России по г. Екатеринбургу, где в ходе личного досмотра у него в обуви обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 3-метил-2-{[1-(4-фторбензил)-1Н-индзол-3-карбонил]амино}бутановой кислоты, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,406 гр.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Общая масса изъятого наркотического средства составила 0,406 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый Артеменков В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Штулене Н.А. и защитник Ступницкая Т.В. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Артеменкова В.А. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Артеменкова В.А. квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Артеменковым В.А., личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Артеменковым В.А. деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений. При этом суд учитывает и размер наркотического средства, который приобрел и хранил подсудимый, его масса более близка к минимально установленной нормативной границе крупного размера для данного вида наркотического средства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обсуждая личность Артеменкова В.А., суд принимает во внимание то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые. По месту работы и жительства, а также на прежнем месте учебы он характеризуется положительно.

С учетом данных о личности подсудимого, а также совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением к нему правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Артеменкова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Артеменкову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - <...>

Вещественные доказательства: <...>

Освободить Артеменкова В.А. от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М. Иванова

Свернуть

<...>

№ 1-467/2022

УИД 66RS0003-02-2022-000240-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Никифорова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латохиным К.С.,

с участием государственного обвинителя Юрковец Д.А.,

подсудимого Артеменкова В.А., защитника – адвоката Дементьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артеменкова Виталия Анатольевича, ***, ранее судимого,

17.10.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании статей 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено необытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 28.12.2016, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, освобожден по отбытию наказания 16.07.2019;

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 25.05.2021 по 26.05.2021, в порядке меры пресечения с 12.06.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Артеменков В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующ...

Показать ещё

...их обстоятельствах.

24.05.2021 около 18:40 у Артеменкова В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, 24.05.2021 около 18:40, Артеменков В.А., находясь по адресу: г. Екатеринбург, ***, посредством сети «Интернет», воспользовавшись мобильным телефоном «ZTE», договорился с неустановленным лицом (далее – сбытчиком) о незаконном приобретении наркотических средств и сделал заказ на приобретение наркотического средства, после чего около 18:51 того же дня, находясь по тому же адресу, используя мобильный телефон, перевел сбытчику денежные средства в размере 1 200 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

Продолжая реализацию преступного умысла, 24.05.2021 около 23:30 Артеменков В.А., получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному в 130 метрах от дома № 84 по ул. Отдыха в г. Екатеринбурге, и у основания дерева взял в руку сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство, поместив его в левый карман штанов, одетых на нем, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и его изъятия сотрудниками полиции.

25.05.2021 в 00:05 Артеменков В.А. задержан сотрудниками полиции возле дома № 109 по ул. Отдыха в г. Екатеринбурге. Опасаясь привлечения к ответственности за незаконное приобретение, хранение наркотического средства, Артеменков В.А. выбросил вышеуказанный сверток с ранее незаконно приобретенным им наркотическим средством в 200 метрах от дома № 109 по ул. Отдыха в г. Екатеринбурге.

В этот же день в период с 01:30 до 01:55, в ходе осмотра места происшествия, в 200 метрах от дома № 109 по ул. Отдыха в г. Екатеринбурге, сотрудниками полиции обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой полимерной ленты черного цвета, в котором находился пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с фиксирующей застежкой с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма, в значительном размере.

Таким образом, Артеменков В.А. в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), массой 0,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Подсудимый Артеменков В.А. вину в совершении преступления признал, показал, что 24.05.2021 в период с 16:00 до 18:00 ему в приложение «Телеграмм» пришла реклама с предложением о приобретении наркотического средства, что он и сделал, переведя со своей банковской карты «Тинькофф» на банковскую карту сбытчика денежные средства в размере 1200 рублей в счет оплаты наркотического средства, после чего ему пришла фотография с изображением и координатами места нахождения тайника с наркотическим средством. В тот же день вечером возле ТРЦ «Комсомолл» он встретился со своей сожительницей Х. А.М. и они направились на прогулку на озеро Шарташ. В ходе прогулке возле данного озера, в районе ул. Отдыха, он, заранее введя координаты места нахождения тайника с наркотическим средством в свой телефон «ZTE», сказал Х. А.М. о том, что ему нужно отойти в туалет, и под этим предлогом обнаружил и поднял оплаченное им ранее наркотическое средство, положил его в левый карман штанов, надетых на нем. Затем около 00:00 следующего дня во время прогулки к ним подъехали сотрудники ППСП, попросили предъявить документы и он, испугавшись привлечения к ответственности сбросил сверток с вышеуказанным наркотическим средством. После этого сразу сообщил, что данное наркотическое средство принадлежит ему. Затем сотрудниками полиции проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты сотовые телефоны, принадлежащие ему и Х. А.М., а также проведен осмотр участка местности, где он сбросил наркотическое средство, которое в ходе осмотра обнаружено и изъято в присутствии двух понятых.

В судебном заседании на основании пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Артеменкова В.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым 24.05.2021 около 18:40 он, находясь дома, по адресу: г. Екатеринбург ***, при помощи своего сотового телефона марки «ZTE», зашел в приложение «Телеграмм», нашел магазин «Диллер-киллер», где в поисковой строке ввел название вещества, после чего выбрала позицию «мефедрон 1 грамм». Далее он оформил заказ на сумму 1 200 рублей. 24.05.2021 в 18:51 он оплатил заказ онлайн через приложение «Тинькофф» со своей карты Тинькофф № *** на банковскую карту пользователя «Сбербанк» № ***. После оплаты в окне сайта появились две фотографии с изображением лесного массива, где красной стрелкой и кругом обозначено место тайника закладки с наркотическим средством, также на фото были указаны координаты ***, которые указывали на берег озера Шарташ, со стороны ул. Отдыха. В этот же день, около 20:00 он прибыл в ТРЦ «Комсомолл», где работает его подруга Х. А.М. и пригласил ее сходить с ним прогуляться, на что она согласилась. Во время прогулки 24.05.2021 около 23:30 он, ориентируясь по фотографии места закладки и координатам, дошел до места тайника-закладки и попросил Х. А.М. подождать его, сказав, что ему необходимо сходить в туалет. Отойдя от Х. А.М., в паре метров, он возле дерева под листвой обнаружил сверток из черной изоленты, положил его в левый карман штанов, одетых на нем, удалил фото из своего телефона, и направился к Х. А.М. 25.05.2021 около 00:05 к ним подъехали сотрудники ППСП, попросили предъявить документы и спросили, что они тут делают. В ходе разговора с сотрудниками полиции он испугался, что при нем найдут сверток с наркотическим средством, достал его из левого кармана и левой рукой скинул его на землю, но сотрудники полиции это заметили, надели на него наручники и вызвали следственно-оперативную группу. Затем в этот же день, в 01:00 в присутствии двух понятых, в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон «ZTE» принадлежащий ему, а также сотовый телефон «Айфон 11», принадлежащий Х. А.М. и в период с 01:30 до 01:55 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте, принадлежащий ему. После этого его и Х. А.М. доставили в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства (л.д. 100-103).

После оглашения подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вина Артеменкова В.А. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается исследованными доказательствами.

Из рапорта (л.д. 22) и показаний свидетеля – инспектора полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу А. Р.Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 25.05.2021 около 00:05 в ходе несения службы совместно с Ж. Д.В. и Л. С.А. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Отдыха, 109, ими замечены девушка и молодой человек, который держал в руках бутылку пива, в связи с чем было принято решение проверить указанных лиц. Подойдя к молодым людям, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. Указанные лица, заметно нервничая, предъявили им документы на имя Артеменкова Виталия Анатольевича и Х.А.М.. В тот момент, когда они проверяли документы, Артеменков В.А. достал что-то из левого кармана штанов и выкинул на землю. После чего они увидели, что на земле лежит сверток черного цвета, в связи с чем Артеменков В.А. и Хабибулина А.М. ими задержаны. В этот же день около 01:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Отдыха, 109, проведен личный досмотр Артеменкова В.А., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе бирюзового цвета и сотовый телефон марки «ZTE», в корпусе синего цвета. В период с 01:30 до 01:55 того же дня, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Отдыха, 109, проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 200 метрах от д. 109 по ул. Отдыха в г. Екатеринбурге, в ходе которого в левой части асфальтированной дороги обнаружен и изъят сверток из ПВХ черного цвета, после чего Артеменков В.А. доставлен в дежурную часть ОП № 2 для дальнейшего разбирательства (л.д. 87-89).

Из показаний свидетеля Х. В.Ф., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 25.05.2021 около 01:00 он по просьбе сотрудника полиции принял участие в качестве понятого при личном досмотре Артеменкова В.А., проведенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Отдыха, 109, в ходе которого у Артеменкова В.А. обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе бирюзового цвета и сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе синего цвета. Изъятое упаковано в белый бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. После этого в тот же день, в период с 01:30 до 01:55, по просьбе сотрудника полиции он принял участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 200 м. от д. 109 по ул. Отдыха в г. Екатеринбурге, в ходе которого в левой части асфальтированной дороги обнаружен и изъят сверток из ПВХ черного цвета, упакованный в пустой белый бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи (л.д. 91-93).

Из показаний свидетеля Х. А.М., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 24.05.2021 около 20:00 к ней на работу в ТРЦ «Комсомолл» приехал ее друг, Артеменков В.А. и предложил пойти на прогулку по озеру Шарташ, на что она согласилась. В этот же день около 23:30, гуляя по озеру, Артеменков В.А. сказал, что ему необходимо отойти в туалет. Она отвернулась, Артеменков В.А. отошел от нее на расстояние около двух метров, после чего вернулся, и они продолжили прогулку. 25.05.2021 около 00:05 они находились в 200 метрах от д. 109 по ул. Отдыха, когда к ним подъехали сотрудники полиции, попросили предъявить документы и спросили, что они тут делают. В ходе разговора с сотрудниками полиции, Артеменков В.А. достал черный сверток из левого кармана и левой рукой скинул его на землю, но сотрудники полиции это заметили и надели на Артеменкова В.А. наручники. После чего, в 01:00 того же дня, в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Артеменкова В.А., в ходе которого у того обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «ZTE», и принадлежащий ей сотовый телефон «iPhone 11». Кроме того, в тот же день в период с 01:30 до 01:55, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в черной изоляционной ленте, принадлежащий Артеменкову В.А. Далее их с Артеменковым В.А. доставили в ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства. О том, что у Артеменкова В.А. при себе имелось наркотическое средство, она не знала (л.д. 83-85). Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, подсудимого охарактеризовала положительно.

Согласно протоколу личного досмотра от 25.05.2021, в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Артеменкова В.А., в ходе которого обнаружено и изъято два телефона: «Айфон 11» бирюзового цвета, «ZTE» синего цвета (л.д. 29).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.05.2021, осмотрен сотовый телефон марки «ZTE», в корпусе темно-синего цвета. В ходе осмотра в приложении «Тинькофф» обнаружена информация о переводе денежных средств 24.05.2021 в 18:51 на сумму 1 200 рублей на карту № *** (л.д. 57-60).

Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 61, 62, 63).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.05.2021, осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве Шарташского лесного парка напротив д. 84 по ул. Отдыха в г. Екатеринбурге. В ходе осмотра места происшествия Артеменков В.А. пояснил, что 24.05.2021 у основания дерева под листвой он нашел и поднял тайник-закладку с наркотическим средством (л.д. 40-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 25.05.2021 в период с 01:30 по 01:55 осмотрен участок местности, расположенный в 200 м. от д. 109 по ул. Отдыха в г. Екатеринбурге, в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток ПВХ черного цвета (л.д. 23-28).

Согласно справке о предварительном исследовании № 2185 от 25.05.2021, представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамма (л.д. 39).

Согласно заключению эксперта № 4121 от 05.06.2021, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма (л.д. 73-74).

Конверт с указанным наркотическим средством осмотрен, признан вещественным доказательством, в качестве такового передан на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 64, 65, 66, 67).

Иные исследованные в судебном заседании доказательства суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного Артеменкову В.А. обвинения.

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Артеменкова В.А. в совершении преступления доказана.

Из приведенных доказательств следует, что Артеменков В.А. совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они полны, по существенным, юридически значимым обстоятельствам согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами. Все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Информацией о намерении свидетелей оговорить подсудимого суд не располагает. Заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Причин для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено.

Обстоятельства приобретения и хранения Артеменковым В.А. наркотического средства установлены из показаний самого подсудимого, а также его пояснений, данных при осмотре места происшествия, в ходе которого Артеменков В.А. указал точное место приобретения им наркотика.

Кроме того, факт принадлежности данного наркотического средства именно Артеменкову В.А. подтверждается показаниями свидетеля А. Р.Р., свидетеля Х. В.Ф., принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре Артеменкова В.А. и осмотре места происшествия, а также свидетеля Х. А.М.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание показаний указанных лиц недопустимыми доказательствами, не имеется. Перед началом допросов в ходе предварительного следствия им разъяснены права, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. По окончании допросов в ходе предварительного следствия соответствующие протоколы предъявлены свидетелям для ознакомления, правильность записи следователем показаний и отсутствие замечаний они удостоверили подписями и собственноручно выполненными пояснительными надписями.

В установленном законом порядке обнаружение и изъятие принадлежащих Артеменкову В.А. сотового телефона, наркотического средства зафиксировано в протоколе личного досмотра подсудимого, в протоколе осмотра места происшествия, а также в протоколе осмотра сотового телефона, принадлежащего ему.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протоколов личного досмотра, осмотра мест происшествия и осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них описаны все действия, которые в совокупности составили картину обнаружения и изъятия наркотического средства, а также принадлежащего Артеменкову В.А. сотового телефона. При проведении указанных действий и фиксации их результатов нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах, у суда не имеется.

Основания сомневаться в выводах, изложенных в справке об исследовании и в заключении эксперта, у суда отсутствуют, поскольку исследование и экспертиза проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Исходя из положений уголовного закона, а также статьи 3 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, действия подсудимого по получению наркотических средств за денежное вознаграждение (покупка) расцениваются судом как незаконное приобретение, а нахождение наркотического средства в левом кармане штанов, надетых на подсудимом, положенного туда самим подсудимым, до момента его сброса, обнаружения и изъятия – как незаконное хранение данного наркотического средства.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) размер указанного наркотического средства, массой 0,96 грамма, является значительным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания свидетелей А. Р.Р., Х. В.Ф., данные ими в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Х. А.М., данные ей в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, а также письменные доказательства, содержание которых изложено судом ранее, поскольку в совокупности эти доказательства позволяют воссоздать обстоятельства совершения Артеменковым В.А. преступления.

Действия Артеменкова Виталия Анатольевича суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Артеменковым В.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Артеменковым В.А. преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность Артеменкова В.А., суд принимает во внимание, что он судим (л.д. 111-114), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 115, 116), имеет места регистрации и жительства, устойчивые социальные связи, проживает совместно с сожительницей и малолетним ребенком, оказывает физическую и материальную помощь сожительнице, ее бабушке, физическую помощь – ее отцу и матери, занимается общественно полезной деятельностью, имеет источник дохода, по местам жительства, работы, свидетелем Х. А.М. характеризуется положительно (л.д. 120, 121).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-2254-21 от 20.10.2021 у Артеменкова В.А. выявлены признаки синдрома зависимости от употребления каннабиоидов (наркомании) начальной стадии – в связи с чем он нуждается в лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 79-81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления. Сразу после фактического задержания Артеменков В.А. сообщил должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: указал время, способ и место его приобретения, сумму, способ перечисления денежных средств в счет оплаты наркотического средства, предоставил сотрудникам полиции доступ к своему сотовому телефону, сообщив пароль доступа к нему, осознавая, что в нем содержатся сведения о приобретении наркотического средства. На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные Артеменковым В.А. сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления. Изложенное свидетельствует об активных действиях Артеменкова В.А., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и совершенных добровольно.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы по причине болезней, принесение подсудимым извинений за совершенное преступление в последнем слове.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Артеменкова В.А., который противопоказаний к труду не имеет, а также материального положения его семьи, суд полагает необходимым назначить Артеменкову В.А. наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности Артеменкова В.А., достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

Установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания Артеменкова В.А. под стражей в порядке задержания с 25.05.2021 по 26.05.2021 и меры пресечения с 12.06.2022 по 13.07.2022 подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Кроме того, учитывая данные о личности Артеменкова В.А., характер совершенного преступления и выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на Артеменкова В.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить избранную в отношении Артеменкова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, освободить его из-под стражи в зале суда.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с Артеменкова В.А. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 7 532 рубля 50 копеек (л.д. 149). На основании статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Артеменкова В.А. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе в связи с материальным положением, не установлено.

В ходе личного досмотра подсудимого изъят принадлежащей ему сотовый телефон «ZTE», используемый им для приобретения наркотического средства путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Артеменкова Виталия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Артеменкова Виталия Анатольевича обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Артеменкова В.А. отменить, освободить Артеменкова В.А. из-под стражи в зале суда.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания Артеменкова В.А. под стражей в порядке задержания с 25.05.2021 по 26.05.2021 и меры пресечения с 12.06.2022 по 13.07.2022 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Взыскать с Артеменкова В.А. процессуальные издержки в счет оплаты труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 7 532 рубля 50 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 0,92 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 67), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «ZTE», в корпусе темно-синего цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 62-63), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> А.Н. Никифоров

Свернуть