Артемьев Феликс Николаевич

УИД 12RS0001-01-2023-001188-77

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9786/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

11 апреля 2024 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.,

судей Туляковой О.А., Киреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Артемьева Феликса Николаевича на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 30 октября 2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2023 года по гражданскому делу № 2-1063/2023 по иску Артемьева Феликса Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Туляковой О.А., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Артемьев Ф.Н. обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее ОФСР Российской Федерации по Республике Марий Эл) о признании решения № 73084/22 от 15 августа 2022 года незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы, указав, что 26 мая 2022 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № 73084/22 от 15 августа 2022 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж не включены периоды работы: с 05.12.2007 по 31.12.2007 в пассажирском вагонном депо Казанское структурное подразделение Горьковской региональной дирекции ОБС; в Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров федеральной пассажирской дирекции-филиала ОАО «РЖД» с 01.01.2008 по 31.03.2010; в Горьковском филиале ОАО «ФПК» с 01.04.2010 по 23.05.2017, с 30.09.2017 по 30.09.2017, с 11.10.2017 по 12.10.2017, с 08.06.2021по 09.06.2021, с 24.06.2021 по 25.06.2021, с 14.07.2021 по 15.07.2021, так как данные периоды не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета в части специального стажа. Вместе с тем, в спорные периоды истец осуществлял трудовые функции в условиях полной занятости на участке магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Оспариваемым решением нарушено право Артемьева Ф.Н. на пенсионное обеспечение. Просил суд признать решение пенсионного органа незаконным, обязать включить в специальный стаж периоды работы: с 05 декабря 2007 года по 24 июня 2006 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») Горьковская региональная дирекция по обслуживанию пассажиров пассажирское вагонное депо Казань; с 25 июня 2008 года по 31 марта 2010 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда участка отцепочного ремонта...

... пассажирских вагонов участка оценочного ремонта пассажирских вагонов Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Горьковская региональная дирекция по обслуживанию пассажиров пассажирское вагонное депо Казань (которое 18 июля 2009 года переименовано в ремонтное депо Юдино структурное подразделение Горьковской региональной дирекции по облуживанию пассажиров структурного подразделения федеральной пассажирской дирекции филиала ОАО «РЖД»); с 01 апреля 2010 года по 17 июля 2015 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда производственного участка единой технической ревизии пассажирских вагонов, технический, отцепочный ремонт 2 группы г.Казань пассажирского вагонного депо Юдино структурное подразделение Горьковского филиала открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (с 10 ноября 2014 года наименование акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК»)); с 18 июля 2015 года по 23 мая 2017 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда производственного участка единой технической ревизии пассажирских вагонов и текущего отцепочного ремонта вагонного участка Казань пассажирского вагонного депо Юдино структурное подразделение Горьковского филиала АО «ФПК», в должности слесаря ремонтника 5-го разряда производственного участка ремонта и обслуживания технического оборудования 2 группы Вагонного участка г.Казань структурного подразделения Горьковского филиала АО «ФПК»; с 30 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, с 11 октября 2017 по 12 октября 2017 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4-го разряда производственного участка - пункт технического оборудования пассажирских вагонов (Казань 1 группы) структурного подразделения Горьковского филиала АО «ФПК»; с 08 июня 2021 года по 09 июня 2021 года, с 24 июня 2021 года по 25 июня 2021 года, с 14 июля 2021 года по 15 июля 2021 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда производственного участка - пункт технического оборудования пассажирских вагонов (Казань 1 группы) структурного подразделения Горьковского филиала АО «ФПК»; обязать назначить досрочно страховую пенсию по старости с 26 мая 2022 года.

Определением суда от 20 сентября 2023 года прекращено производство по делу в части требований за период с 08 октября 2015 года по 23 мая 2017 года, в связи с отказом истца от иска.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2023 с учетом определения об исправлении описки от 30 октября 2023 исковые требования Артемьева Ф.Н. удовлетворены частично. На ОФСР Российской Федерации по Республике Марий Эл возложена обязанность включить Артемьеву Ф.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой участке магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов: период с 05 декабря 2007 года по 24 июня 2008 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда участка отцепочногно ремонта пассажирских вагонов Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Горьковская региональная дирекция по обслуживанию пассажиров пассажирское вагонное депо Казань; период с 25 июня 2008 года по 31 марта 2010 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов участка оценочного ремонта пассажирских вагонов Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Горьковская региональная дирекция по обслуживанию пассажиров пассажирское вагонное депо Казань (ремонтное депо Юдино структурное подразделение Горьковской региональной дирекции по облуживанию пассажиров структурного подразделения федеральной пассажирской дирекции филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»). В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2023 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Артемьева Ф.Н. без удовлетворения.

Артемьев Ф.Н. обратился с кассационной жалобой, в которой с учетом поступивших дополнений просит постановленные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении иска, как необоснованные, направить дело на новое рассмотрение.

От ОФСР Российской Федерации по Республике Марий Эл поступили письменные возражения на кассационную жалобу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Артемьев Ф.Н. и его представитель Чернышев А.Н. (на основании письменного ходатайства и диплома) посредством видеоконференц-связи через Волжский городской суд Республики Марий Эл доводы кассационной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель ОФСР Российской Федерации по Республике Марий Эл Гусаков А.Ю. в суде кассационной инстанции посредством видеоконференц-связи через Волжский городской суд Республики Марий Эл против удовлетворения жалобы возражал, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы с дополнениями, возражения, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что Артемьев Ф.Н. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования с 21 августа 1997 года

26 мая 2022 года истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федеральною закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Решением № 73084/22 от 15 августа 2022 года отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ. По расчету ответчика специальный стаж истца, дающий право па досрочную пенсию в соответствии с пунктом 5 части I статьи 30 Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, на дату обращения (26 мая 2022 года) составляет 4 года 1 месяц 24 дня (при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев), страховой стаж - 34 года 7 месяцев 18 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 27,434.

С учетом записей в трудовой книжке в специальный стаж Артемьева Ф.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, пенсионным органом засчитаны периоды его работы: с 24 мая 2017 года по 29 сентября 2017 года в должности слесаря ремонтника 5-го разряда производственного участка ремонта и обслуживания технического оборудования 2 группы Вагонного участка г.Казапь структурного подразделения Горьковского филиала АО «ФПК», с 1 октября 2017 года по 10 октября 2017 года, с 13 октября 2017 года по 7 июня 2021 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4-го разряда производственного участка - пункт технического оборудования пассажирских вагонов (Казань 1 группы) структурного подразделения Горьковского филиала АО «ФПК», с 10 июня 2021 года по 23 июня 2021 года, с 26 июня 2021 года по 13 июля 2021 года, с 16 июля 2021 года по 26 июля 2021 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда производственного участка - пункт технического оборудования пассажирских вагонов (Казань 1 группы) структурного подразделения Горьковского филиала АО «ФПК».

При этом в специальный стаж по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ ответчиком не засчитаны периоды работы:

- с 5 декабря 2007 года по 24 июня 2006 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») Горьковская региональная дирекция по обслуживанию пассажиров пассажирское вагонное депо Казань;

- с 25 июня 2008 года по 31 марта 2010 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Горьковская региональная дирекция по обслуживанию пассажиров пассажирское вагонное депо Казань (которое 18 июля 2009 года переименовано в ремонтное депо Юдино структурное подразделение Горьковской региональной дирекции по облуживанию пассажиров структурного подразделения федеральной пассажирской дирекции филиала ОАО «РЖД»);

- с 1 апреля 2010 года по 17 июля 2015 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда производственного участка единой технической ревизии пассажирских вагонов, технический, отцепочный ремонт 2 группы г.Казань пассажирского вагонного депо Юдино структурное подразделение Горьковского филиала открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (с 10 ноября 2014 года наименование акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК»);

- с 18 июля 2015 года по 7 октября 2015 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда производственного участка единой технической ревизии пассажирских вагонов и текущего отцепочного ремонта вагонного участка Казань пассажирского вагонного депо Юдино структурное подразделение Горьковского филиала АО «ФПК»;

- с 20 января 2016 года по 23 мая 2017 года в должности слесаря ремонтника 5-го разряда производственного участка ремонта и обслуживания технического оборудования 2 группы Вагонного участка г.Казань структурного подразделения Горьковского филиала АО «ФПК»;

- с 30 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, с 11 октября 2017 года по 12 октября 2017 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4-го разряда производственного участка - пункт технического оборудования пассажирских вагонов (Казань 1 группы) структурного подразделения Горьковского филиала АО «ФПК»;

- с 8 июня 2021 года по 9 июня 2021 года, с 24 июня 2021 года по 25 июня 2021 года, с 14 июля 2021 года по 15 июля 2021 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда производственного участка - пункт технического оборудования пассажирских вагонов (Казань 1 группы) структурного подразделения Горьковского филиала АО «ФПК».

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пенсионным органом неправомерно отказано в зачете в специальный стаж периода работы истца с 5 декабря 2007 года по 31 марта 2010 года (2 года 3 месяца 27 дней) на должностях, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, ввиду того, что несмотря на отсутствие данных персонифицированного учета с кодом льгот в период с 5 декабря 2007 года по 31 марта 2010 года, имеются иные письменные доказательства, подтверждающие льготный характер работы истца за данный период.

В данной части судебное постановление не обжалуется, в связи с чем, проверка законности в не обжалуемой части судом кассационной инстанции по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ не производится.

Отказывая в удовлетворении требований истца для зачета в специальный стаж по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периодов работы с 1 апреля 2010 года по 7 октября 2015 года, с 20 января 2016 года по 23 мая 2017 года, с 30 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, с 11 октября 2017 по 12 октября 2017 года, с 8 июня 2021 года по 9 июня 2021 года, с 24 июня 2021 года по 25 июня 2021 года, с 14 июля 2021 года по 15 июля 2021 года в АО «ФПК», суд исходил из того, что сам работодатель не подтвердил право истца на включение указанных периодов в специальный стаж по Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272).

Также суд учел, что согласно данным индивидуального (персонифицированного) учета относительно периода работы в Горьковском филиале ОАО «ФПК» сведения за вышеуказанные периоды работы истца предоставлены без указания кода льгот и количества отработанных дней/месяцев на льготной работе, т.е. без подтверждения работы, связанной с работой в особых условиях труда, работа указана на общих основаниях.

С выводами суда в части оставления без удовлетворения части требований согласился суд апелляционной инстанции.

Отклоняя доводы истца о том, что в спорные периоды он выполнял обязанности по должностям, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости, апелляционный суд учел, что представленные истцом трудовой договор № 396 от 1 ноября 2022 года, протоколы измерений и оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса от 15, 25 сентября 2022 года, карта № 36а специальной оценки условий труда от 15 сентября 2022 года, инструкции по профессии слесаря по ремонту подвижного состава от 1 декабря 2020 года, заключения ВЭК от 5 мая 2022 года, 3 мая 2023 года, заключения по результатам медицинского осмотра обследования от 10 апреля 2016 года, 19 января 2016 года, 18 января 2017 года,4 апреля 2018 года, 25 марта 2019 года* 5 мая 2022 года, 1 ноября 2022 года, справки Горьковского филиала АО «ФПК» о предоставлении отпуска в количества 35 дней до 7 октября 2015 года, направления на обязательный медицинский осмотр с заключением от 25 марта 2019 года, расчетные листки, индивидуальная карточка учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждения, сумм начисленных страховых взносов за 2021 года, копия личной медицинской карты Артемьева Ф.Н., не свидетельствуют о том, что Артемьев Ф.Н. в указанные периоды был занят на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

Как следует из материалов дела (справка Горьковского филиала АО «ФПК» от 25 апреля 2023 года № 138), работодателем указано, что периоды работы с 01 апреля 2010 года по 23 мая 2017 года, с 30 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, с 11 октября 2017 года по 12 октября 2017 года, с 08 июня 2021 года по 09 июня 2021 года, 24 июня 2021 года по 25 июня 2021 года, с 14 июля 2021 года по 15 июля 2021 года не дают право Артемьеву Ф.Н. на оформление досрочно страховой пенсии, поскольку не входят в список № 2 «Производства работ профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции счел обоснованным отказ суда первой инстанции в части возложения обязанности по включению в специальный стаж вышеуказанных периодов трудовой деятельности Артемьева Ф.Н. и признании незаконным решения пенсионного органа.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в иске правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, которые были применены в их системной взаимосвязи и единстве, при этом представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 272 предусмотрены осмотрщики - ремонтники вагонов, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог; слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического обслуживания вагонов станций, внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с вредными условиями труда, и при этом наделяет Правительство Российской Федерации полномочием по утверждению списков работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых страховая пенсия по старости назначается досрочно (пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н утвержден порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Порядка подтверждению подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно пункту 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Изучение материалов дела показывает, что судом первой и апелляционной инстанций обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно, выводы суда апелляционной инстанций основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судами обстоятельствах и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Ссылка кассатора на отклонение судом апелляционной инстанции 14 декабря 2023 ходатайства о приобщении дополнительных документов основанием к отмене судебных постановлений в обжалуемой части не является. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (статья 327.1 ГПК РФ). Из протокола судебного заседания апелляционной инстанции следует, что оснований для приобщения дополнительных доказательств не установлено, заявленное ходатайство разрешено судом апелляционной инстанции путем отказа в его удовлетворении, что соответствует компетенции судебной коллегии.

Вопреки доводам жалобы о необоснованном отклонении судом ходатайства о вызове свидетелей, которые работали вместе с истцом, в силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" характер работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждается.

Указание истца на неправомерный отказ суда в запросе иных гражданских дел со схожими обстоятельствами, подлежит отклонению, поскольку достаточность доказательств определяется судом исходя из обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

Поскольку периоды работы с 1 апреля 2010 года по 7 октября 2015 года, с 20 января 2016 года по 23 мая 2017 года, с 30 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, с 11 октября 2017 по 12 октября 2017 года, с 8 июня 2021 года по 9 июня 2021 года, с 24 июня 2021 года по 25 июня 2021 года, с 14 июля 2021 года по 15 июля 2021 года представлены работодателем без кода льготных условий труда, ссылка истца на Приказ Министерства путей сообщения России от 8 декабря 1998 №28Ц «О мерах по улучшению организации работы пунктов технического обслуживания вагонов» не может быть признана правомерной.

Приведенные в кассационной в жалобе доводы относительно неправомерности отказа во включении в специальный стаж заявленных выше периодов работы; о соответствии должности истца – слесаря по ремонту подвижного состава Списку; оставлении без оценки обстоятельств того, что в лицевых счетах по заработной плате значится код «057»; с 5 декабря 2007 место работы истца не изменялось являлись предметом исследования судами первой и апелляционной инстанций, по существу данные доводы сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств и оспариванию установленных ими обстоятельств, однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены оспариваемого судебного постановления.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами и не получили правовую оценку.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Артемьева Ф.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи О.А. Тулякова

Е.В. Киреева

Судья Малышева Л.Н. дело № 33-606/2025

№ 2-1804/2024 (12RS0001-01-2024-002229-74)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 20 марта 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Бариева Б.Г.,

судей Протасовой Е.М. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Пайгельдиной В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2024 года, которым постановлено:

удовлетворить исковое заявление Артемьева Ф. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл <№> от <дата> об отказе в установлении Артемьеву Ф. Н. досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл включить Артемьеву Ф. Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой на участке магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> (за исключением дней отпуска без сохранения заработной платы: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, <дата>) на должностях, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, то есть на должностях, которые дают право на досрочную страховую пенсию по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, в должности слесаря по ремонту подви...

...жного состава 5 разряда участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов участка оценочного ремонта пассажирских вагонов Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Горьковская региональная дирекция по обслуживанию пассажиров пассажирское вагонное депо Казань (ремонтное депо Юдино структурное подразделение Горьковской региональной дирекции по облуживанию пассажиров структурного подразделения федеральной пассажирской дирекции филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл назначить Артемьеву Ф. Н. досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в пользу Артемьева Ф. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Протасовой Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артемьев Ф.Н. обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении пенсии <№> от <дата> незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> (за исключением дней отпуска без сохранения заработной платы <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, <дата>) и назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

В иске указано, что <дата> Артемьев Ф.Н обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением <№> от <дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев. Данным решением пенсионного органа не включены в специальный стаж заявленные периоды работы, поскольку они не подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Однако в спорные периоды истец осуществлял трудовые функции в условиях полной занятости на участке магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Поскольку с учетом заявленных периодов работы, специальный стаж составит требуемую продолжительность, истец полагает, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку у истца отсутствует требуемый на основании пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж не менее 12 лет 6 месяцев. По делу имелись основания для прекращения производства, так как заявленные требования ранее были предметом рассмотрения по другому делу.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Артемьев Ф.Н. просит решение суда оставить без изменения, так как, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, постановил законное и обоснованное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл Айдаркиной И.В., просившей решение суда отменить, Артемьева Ф.Н., его представителя Чернышева А.Н., полагавших, что оснований для удовлетворения жалобы нет, судебная коллегия приходит к следующему.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл указывает, что производство по делу подлежало прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (абзац 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

По гражданскому делу <№> (УИД 12RS0<№>-77) Артемьев Ф.Н. просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл об отказе в установлении пенсии <№> от <дата>, включить в специальный стаж периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 30 октября 2023 года, в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой стаж истца включены периоды период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2024 года, решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2023 года оставлены без изменения.

Таким образом, по ранее рассмотренному делу предметом спора было другое решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в связи с этим оснований для прекращения производство по делу не имелось.

Вместе с тем судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца страхового стажа, требуемого на основании пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

<дата> Артемьев Ф.Н. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 8, 9).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл <№> от <дата> Артемьеву Ф.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочего локомотивных бригад и работника отдельной категории, непосредственно осуществляющего организацию перевозок и обеспечивающего безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене. На дату подачи заявления (<дата>) специальный стаж Артемьева Ф.Н. составил 8 лет 3 месяца 6 дней.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл не включены в специальный стаж, в том числе периоды работы истца в Горьковском филиале ОАО «ФПК» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> (л.д. 10 – 11).

В трудовой книжке Артемьева Ф.Н. указано, что с <дата> по <дата> он работал в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов ОАО «РЖД», с <дата> по <дата> слесарем по ремонту подвижного состава 5 разряда участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов ОАО «РЖД», с <дата> по <дата> в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда производственного участка единой технической ревизии пассажирских вагонов, технический, отцепочный ремонт 2 группы АО «ФПК», с <дата> по <дата> в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда производственного участка единой технической ревизии пассажирских вагонов и текущего отцепочного ремонта вагонного участка АО «ФПК», с <дата> по <дата> в должности слесаря-ремонтника 5-го разряда производственного участка ремонта и обслуживания технического оборудования 2 группы (л.д. 12 – 22).

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, пришел к выводу, что представление работодателем в пенсионный орган сведений о спорных периодах работы истца без указания кода особых условий труда, не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж, поскольку имеются письменные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие характер работы истца.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Указанным Постановлением предусмотрена должность слесаря по ремонту подвижного состава, занятого на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н, предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В пункте 4 указанного Порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Артемьев Ф.Н. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» с <дата> (л.д. 175 – 180).

Из справки АО ФПК от <дата> следует, что Артемьев Ф.Н. с <дата> по <дата> работал слесарем-ремонтником производственного участка ремонта и обслуживания технологического оборудования по 5 разряду (приказ о приеме <№>/к от <дата>), с <дата> по <дата> – слесарем по ремонту подвижного состава производственного участка – пункт технического обслуживания пассажирских вагонов по 4 разряду (приказ о переводе <№>/к от <дата>), с <дата> по настоящее время – слесарем по ремонту по подвижного состава производственного участка – пункт технического обслуживания пассажирских вагонов по 5 разряду (приказ о переводе <№>/к от <дата>). Льготный стаж по состоянию на <дата> составлял 4 года 1 месяц 16 дней. Справка выдана на основании личной карточки формы Т-2, технологического процесса производства, лицевых счетов, трудовой книжки (л.д. 73).

Таким образом, работодателем подтвержден характер работы, определяющий право истца на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за период с <дата>, который включен пенсионным органом.

Истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены как справки от работодателя за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, так и иные письменные доказательства, подтверждающие указанные выше обстоятельства.

В пункте 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> представлены работодателем без кода льготных условий труда (л.д. 175 – 180).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников.

По результатам проведения специальной оценки условий труда устанавливаются классы (подклассы) условий труда на рабочих местах.

Пунктом 7 статьи 7 указанного выше Федерального закона предусмотрено, что при установлении дополнительного тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации с учетом класса (подкласса) условий труда на рабочем месте применяются результаты проведения специальной оценки условий труда.

В карте аттестации рабочего места слесаря по ремонту подвижного состава производственного участка Казань – производственный участок единой технической ревизии пассажирских вагонов, текущего отцепочного ремонта от <дата> содержит указание на то, что у лиц, замещающих эту должность, отсутствует право на досрочное назначение страховой пенсии (л.д. 148 – 149).

Представленная карта специальной оценки условий труда слесаря по ремонту подвижного состава производственного участка – пункт технического обслуживания пассажирских вагонов (Казань I группа) от <дата>, предусматривающая право указанных лиц на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не относится к спорным периодам (л.д. 101 – 105).

То обстоятельство, что за работу, которую выполнял истец, ему был установлен повышенный размер оплаты труда, ежегодный дополнительный отпуск, предусмотрены медицинские осмотры, не является основанием для включения указанных периодов в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку применительно к данному спору в указанный стаж включаются только работы, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Учитывая, что отсутствуют доказательства, подтверждающие занятость истца в течение полного рабочего дня на должностях, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, сведения в отношении истца в системе обязательного пенсионного страхования представлены без кода льготных условий труда, оснований для включения спорных периодов работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначения страховой пенсии по старости не имелось.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда от <дата> подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Артемьева Ф.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска Артемьева Ф. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Б.Г. Бариев

Судьи Е.М. Протасова

О.В. Скворцова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 3 апреля 2025 года.

Дело № 2-1804/2024

12RS0001-01-2024-002229-74

26 декабря 2024 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Жарниковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Ф. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

Артемьев Ф.Н. обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в котором просил суд:

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать включить в специальный стаж периоды работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава участка отцепочного ремонта (пассажирских) вагонов и слесаря по ремонту подвижного состава производственного участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов в Горьковском филиале ОАО «ФПК»:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением дней отпуска без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

обязать ответчика назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать возврат госпошлины в размере 3000 руб.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев. Данным решением пенсионного органа не ...

...засчитаны в специальный стаж заявленные периоды работы, поскольку не подтверждены сведениями индивидуального персонифицированного учета. Вместе с тем, в спорные периоды истец осуществлял трудовые функции в условиях полной занятости на участке магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Поскольку с учетом заявленных периодов работы, специальный стаж составит требуемую продолжительность, истец полагает, что имеет право на досрочную пенсию и, следовательно, оспариваемым решением нарушено право Артемьева Ф.Н. на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец Артемьев Ф.Н., его представитель Чернышев А.Н. требования поддержали, пояснил аналогичное изложенному в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл Гусаков А.Ю. возражал удовлетворению требования, пояснил аналогичное изложенному в возражении на иск.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Горьковского филиала АО «ФПК» не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Согласно части 2 статьи 30 Федеральною закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федеральною закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "д" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Согласно указанному Списку право на досрочное пенсионное обеспечение имеют слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

В силу пункта 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются работы с тяжелыми условиями труда (подпункт 2), работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене (подпункт 5).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ Артемьеву Ф.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в связи с отсутствием специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельной категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене. На дату подачи заявления на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Артемьева Ф.Н. составляет 8 лет 03 мес. 06 дней.

При этом, ответчиком не включены в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы в Горьковском филиале ОАО «ФПК», в частности, оспариваемые истцом периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи в трудовой книжке Артемьев Ф.Н. в спорные периоды работал:

с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда участка отцепочногно ремонта пассажирских вагонов Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») Горьковская региональная дирекция по обслуживанию пассажиров пассажирское вагонное депо Казань;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов участка оценочного ремонта пассажирских вагонов Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Горьковская региональная дирекция по обслуживанию пассажиров пассажирское вагонное депо Казань (которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ремонтное депо Юдино структурное подразделение Горьковской региональной дирекции по облуживанию пассажиров структурного подразделения федеральной пассажирской дирекции филиала ОАО «РЖД»);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда производственного участка единой технической ревизии пассажирских вагонов, технический, отцепочный ремонт 2 группы <адрес> пассажирского вагонного депо Юдино структурное подразделение Горьковского филиала открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее АО «ФПК»));

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда производственного участка единой технической ревизии пассажирских вагонов и текущего отцепочного ремонта вагонного участка Казань пассажирского вагонного депо Юдино структурное подразделение Горьковского филиала АО «ФПК»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря ремонтника 5-го разряда производственного участка ремонта и обслуживания технического оборудования 2 группы Вагонного участка <адрес> структурного подразделения Горьковского филиала АО «ФПК»; далее указаны периоды работы, которые истцом не оспариваются.

На основании приказа ОАО «РЖД» № от ДД.ММ.ГГГГ Казанская дирекция по облуживанию пассажиров – структурное подразделение Горьковской региональной дирекции по облуживанию пассажиров структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ, переименована в Пассажирское вагонное депо Казань – структурное подразделение Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров структурного поздравления Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД». С ДД.ММ.ГГГГ создано структурное подразделение «Эксплуатационный вагонный участок Казань» в составе Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров – структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» на базе производственных участков пассажирского вагонного депо Казань. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФПК» созданы в составе Горьковского филиала ОАО «ФПК» структурные подразделения Пассажирское вагонное депо Юдино и Вагонный участок Казань. С ДД.ММ.ГГГГ Горьковская региональная дирекция по облуживанию пассажиров структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» имеет наименование Вагонный участок Казань Горьковского филиала ОАО «ФПК».

Из справки Горьковского филиала АО «ФПК» вагонный участок Казань от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющая особый характер работы или условий труда необходимые для назначения льготной пенсии предусмотренной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № работников отдельных категорий непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, следует, что Артемьев Ф.Н., в частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем-ремонтником производственного участка ремонта и обслуживания технологического оборудования по 5 разряду ( приказ о приеме №/к от ДД.ММ.ГГГГ.). Слесарь по ремонту подвижного состава пункта технического обслуживания, дает право выхода на пенсию на льготных условиях в соответствии со ст.30 ч1. п.5 Закона «О страховых пенсиях». В льготный стаж не входит отпуск без сохранения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №/ок от ДД.ММ.ГГГГ.). Справка выдана на основании личной карточки формы Т-2, технологического процесса производства, лицевых счетов, трудовой книжки.

Согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда № от ДД.ММ.ГГГГ слесаря по ремонту подвижного состава производственного участка Казань/производственного участка единой технической ревизии пассажирских вагонов, текущего отцепочного ремонта пассажирского вагонного депо Юдино- сруктурное подразделение Горьковского филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания» общая оценка условий труда по степени вредности и (или) опасности факторов производственной среды и трудового процесса -3.2 класс условий труда. По результататм оценки условий труда имеется необходимость в установлении компенсации: размера повышения оплаты труда, ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска; необходимость проведения медицинских осмотров.

Истцом Артемьевым Ф.Н. предоставлены расчетные листки за период с апреля 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, а также за апрель 2017 года из которых следует, что истцу в указный период ежемесячно производилась доплата за вредные условия (код №).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением дней отпуска без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на должностях, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, то есть на должностях, которые дают право на досрочную страховую пенсию по пункту 5 части 1 статьи 30 Федеральною закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

При этом суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что специальный стаж истца не подтвержден сведениями из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 г. № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на страховые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.

Следует указать, что предоставление работодателем сведений о спорных периодах работы истца без указания кода особых условий труда, не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж, поскольку имеются вышеизложенные письменные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие характер работы истца полный рабочий день.

Учитывая, что истец Артемьев Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на дату обращения за назначением досрочной страховой пенсии на ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 57 лет, при требуемом 55 лет, ответчиком исчислен специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ 8 лет 3 месяца 06 дней и на эту дату его специальный стаж работы с присужденным судом периодов составляет более 12 лет 6 месяцев, соответственно следует Артемьеву Ф.Н. назначить досрочную страховую пенсию по старости по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения в пенсионный орган, с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также не может принять во внимание доводы ответчика о том, что имеется вступившее в законную силу решение Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым в иске Артемьеву Ф.Н. по вышеуказанным спорным периодам и о назначении пенсии отказано, поскольку истцом оспаривается новое решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленные истцом по настоящему делу доказательства не были предметом исследования при рассмотрении гражданского дела №.

На основании изложенного исковые требования Артемьева Ф.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление Артемьева Ф. Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении Артемьеву Ф. Н. досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл включить Артемьеву Ф. Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой участке магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением дней отпуска без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) на должностях, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, то есть на должностях, которые дают право на досрочную страховую пенсию по пункту 5 части 1 статьи 30 Федеральною закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ. в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов участка оценочного ремонта пассажирских вагонов Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Горьковская региональная дирекция по обслуживанию пассажиров пассажирское вагонное депо Казань (ремонтное депо Юдино структурное подразделение Горьковской региональной дирекции по облуживанию пассажиров структурного подразделения федеральной пассажирской дирекции филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл назначить Артемьеву Ф. Н. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в пользу Артемьева Ф. Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Малышева Л.Н.

Решение в окончательной форме составлено

28 декабря 2024 года

Судья Глухова Ю.Р. (дело № 2-1063/2023) дело № 33-2772/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001188-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 14 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Гринюк М.А. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Тарасовой С.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Артемьева Ф.Н. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования Артемьева Ф.Н. (СНИЛС <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (ИНН <№>) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл включить Артемьеву Ф.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой на участке магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов: период с 5 декабря 2007 года по 24 июня 2006 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Горьковская региональная дирекция по обслуживанию пассажиров пассажирское вагонное депо <...>; период с 25 июня 2008 года по 31 марта 2010 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Горьковская региональная дирекци...

...я по обслуживанию пассажиров пассажирское вагонное депо <...> (ремонтное депо <...> структурное подразделение Горьковской региональной дирекции по облуживанию пассажиров структурного подразделения федеральной пассажирской дирекции филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»).

В части требований Артемьева Ф.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы с 1 апреля 2010 года по 7 октября 2015 года, с 20 января 2016 года по 23 мая 2017 года, с 30 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, с 11 октября 2017 по 12 октября 2017 года, с 8 июня 2021 года по 9 июня 2021 года, с 24 июня 2021 года по 25 июня 2021 года, с 14 июля 2021 года по 15 июля 2021 года, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл в пользу Артемьева Ф.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Клюкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Артемьев Ф.Н. обратился в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения об отказе в установлении пенсии <№> от 15 августа 2022 года незаконным, возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы.

В обоснование иска указал, что 26 мая 2022 года он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако решением заместителя управляющего <№> от 15 августа 2022 года ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Данным решением пенсионного органа не включены в специальный стаж заявленные периоды работы, поскольку не подтверждены сведениями индивидуального персонифицированного учета. Вместе с тем, в спорные периоды истец осуществлял трудовые функции в условиях полной занятости на участке магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов. Поскольку с учетом заявленных периодов работы специальный стаж составит требуемую продолжительность, истец полагает, что имеет право на досрочную пенсию. Оспариваемым решением нарушено право Артемьева Ф.Н. на пенсионное обеспечение.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Артемьев Ф.Н. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении его иска, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, принято незаконное решение. Полагает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии его специальный стаж составил более 14 лет, что достаточно для назначения пенсии по заявленным им основаниям. В период работы после 5 декабря 2007 года по настоящее время его трудовые функции и характер трудовой деятельности не изменились, работа связана с тяжелым физическим трудом, подъемом тяжестей, за вредность производилась доплата, предоставлялся отпуск в большем размере.

В возражениях на апелляционную жалобу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что работодатель не подтвердил право на включение спорных периодов в специальный стаж истца, сведения за данные периоды представлены без указания кода льготы и количества отработанных дней/месяцев на льготной работе, то есть спорные периоды работы указаны на общих основаниях.

Выслушав объяснения истца Артемьева Ф.Н., его представителя Чернышева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл Айдаркиной И.В., возражавшей против удовлетворения жалобы истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 мая 2022 года истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федеральною закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Решением заместителя управляющего <№> от 15 августа 2022 года Артемьеву Ф.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

По расчету ответчика специальный стаж истца, дающий право на досрочную пенсию в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, на дату обращения (26 мая 2022 года) составляет 4 года 1 месяц 24 дня (при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев), страховой стаж – 34 года 7 месяцев 18 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 27,434 (т.2 л.д.45-46).

С учетом записей в трудовой книжке Артемьева Ф.Н. в специальный стаж Артемьева Ф.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, пенсионным органом засчитаны периоды его работы: с 24 мая 2017 года по 29 сентября 2017 года в должности слесаря ремонтника 5-го разряда производственного участка ремонта и обслуживания технического оборудования 2 группы Вагонного участка <...> структурного подразделения Горьковского филиала АО «ФПК»; с 1 октября 2017 года по 10 октября 2017 года, с 13 октября 2017 года по 7 июня 2021 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4-го разряда производственного участка - пункт технического оборудования пассажирских вагонов (<...> 1 группы) структурного подразделения Горьковского филиала АО «ФПК», с 10 июня 2021 года по 23 июня 2021 года, с 26 июня 2021 года по 13 июля 2021 года, с 16 июля 2021 года по 26 июля 2021 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда производственного участка - пункт технического оборудования пассажирских вагонов (<...> 1 группы) структурного подразделения Горьковского филиала АО «ФПК» (т.1 л.д.10-21).

С учетом записей в трудовой книжке Артемьева Ф.Н. в специальный стаж по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ ответчиком не засчитаны периоды его работы:

- с 5 декабря 2007 года по 24 июня 2006 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4 разряда участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») Горьковская региональная дирекция по обслуживанию пассажиров пассажирское вагонное депо <...>;

- с 25 июня 2008 года по 31 марта 2010 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов участка отцепочного ремонта пассажирских вагонов Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Горьковская региональная дирекция по обслуживанию пассажиров пассажирское вагонное депо <...> (которое 18 июля 2009 года переименовано в ремонтное депо <...> структурное подразделение Горьковской региональной дирекции по облуживанию пассажиров структурного подразделения федеральной пассажирской дирекции филиала ОАО «РЖД»);

- с 1 апреля 2010 года по 17 июля 2015 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда производственного участка единой технической ревизии пассажирских вагонов, технический, отцепочный ремонт 2 группы <...> пассажирского вагонного депо <...> структурное подразделение Горьковского филиала открытого акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (с 10 ноября 2014 года наименование акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее -АО «ФПК»);

- с 18 июля 2015 года по 7 октября 2015 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда производственного участка единой технической ревизии пассажирских вагонов и текущего отцепочного ремонта вагонного участка <...> пассажирского вагонного депо <...> структурное подразделение Горьковского филиала АО «ФПК»;

- с 20 января 2016 года по 23 мая 2017 года в должности слесаря ремонтника 5-го разряда производственного участка ремонта и обслуживания технического оборудования 2 группы Вагонного участка <...> структурного подразделения Горьковского филиала АО «ФПК»;

- с 30 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, с 11 октября 2017 года по 12 октября 2017 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 4-го разряда производственного участка - пункт технического оборудования пассажирских вагонов (<...> 1 группы) структурного подразделения Горьковского филиала АО «ФПК»;

- с 8 июня 2021 года по 9 июня 2021 года, с 24 июня 2021 года по 25 июня 2021 года, с 14 июля 2021 года по 15 июля 2021 года в должности слесаря по ремонту подвижного состава 5-го разряда производственного участка - пункт технического оборудования пассажирских вагонов (<...> 1 группы) структурного подразделения Горьковского филиала АО «ФПК» (т.1 л.д.10-21).

Артемьев Ф.Н. зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» с 21 августа 1997 года (т.1 л.д.80-81).

На основании приказа ОАО «РЖД» <№> от 7 мая 2007 года <...> дирекция по облуживанию пассажиров – структурное подразделение Горьковской региональной дирекции по облуживанию пассажиров структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» с 1 июля 2007 года переименована в Пассажирское вагонное депо <...> – структурное подразделение Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров структурного поздравления Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД». С 1 августа 2009 года создано структурное подразделение «Эксплуатационный вагонный участок <...>» в составе Горьковской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров – структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» на базе производственных участков пассажирского вагонного депо <...>. На основании приказа <№> от 25 декабря 2009 года ОАО «ФПК» созданы в составе Горьковского филиала ОАО «ФПК» структурные подразделения Пассажирское вагонное депо <...> и Вагонный участок <...>. С 1 апреля 2010 года Горьковская региональная дирекция по облуживанию пассажиров структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» имеет наименование Вагонный участок <...> Горьковского филиала ОАО «ФПК» (т.1 л.д.158).

Из справки Горьковского филиала АО «ФПК» от 25 апреля 2023 года <№> следует, что периоды работы с 5 декабря 2007 года по 31 декабря 2007 года, с 1 апреля 2010 года по 23 мая 2017 года, с 30 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, с 11 октября 2017 года по 12 октября 2017 года, с 8 июня 2021 года по 9 июня 2021 года, с 24 июня 2021 года по 25 июня 2021 года, с 14 июля 2021 года по 15 июля 2021 года не дают Артемьеву Ф.Н. права на оформление досрочно страховой пенсии, поскольку не входят в Список № 2 «Производства работ профессий должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (т.1 л.д.9).

Из письма службы управления делами <...> архива Горьковской железной дороги филиала ОАО «РЖД» от 25 июля 2023 года <№> следует, что в лицевых счетах по заработной плате Артемьева Ф.Н. значится код «057» «Доплата мастерам, начальникам участков и цехов, специалистам, служащим и рабочим за вредный и особо вредные условия труда». Сведениями о том, является ли участок отцепочного ремонта пассажирских вагонов и производственный участок технической ревизии пассажирских вагонов, технический, отцепочный ремонт II гр. Казани по своим функциям аналогичным пунктам технического обслуживания вагонов не располагают (т.1 л.д.157).

Из расчетной ведомости Артемьева Ф.Н. за период с декабря 2007 года по март 2010 года следует, что в указный период истцу производилась доплата за вредные условия в размере 8% от оклада (код 057).

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старост имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федеральною закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Правительста Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».

Список № 272 содержит исчерпывающий перечень профессий и должностей работников и расширенному толкованию не подлежит, соответственно, согласно Списку, право на досрочное пенсионное обеспечение имеют слесари по ремонту подвижного состава, занятые на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.

В силу пункта 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федералы закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются работы с тяжелыми условиями труда (подпункт 2), работа в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене (подпункт 5).

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что несмотря на отсутствие данных персонифицированного учета с кодом льгот в период с 5 декабря 2007 года по 31 марта 2010 года, имеются иные письменные доказательства, подтверждающие льготный характер работы истца, в связи с чем пришел к выводу о доказанности постоянной занятости истца в период с 5 декабря 2007 года по 31 марта 2010 года (2 года 3 месяца 27 дней) на должностях, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, то есть на должностях, которые дают право на досрочную страховую пенсию по пункту 5 части 1 статьи 30 Федеральною закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ и удовлетворил требования о включении данного периода в специальный стаж истца.

При этом суд не нашел оснований для зачета в специальный стаж Артемьева Ф.Н. по пункту 5 части 1 статьи 30 Федеральною закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ периодов его работы с 1 апреля 2010 года по 7 октября 2015 года, с 20 января 2016 года по 23 мая 2017 года, с 30 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, с 11 октября 2017 по 12 октября 2017 года, с 8 июня 2021 года по 9 июня 2021 года, с 24 июня 2021 года по 25 июня 2021 года, с 14 июля 2021 года по 15 июля 2021 года, поскольку работодатель не подтвердил право истца на включение указанных периодов в специальный стаж по Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272).

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда и отмечает следующее.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда России от 22 мая 1996 года № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, с включением в него времени выполнения вспомогательных, подготовительных и других работ, указанных в этом пункте.

Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н утвержден порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 Порядка подтверждению подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

Согласно пункту 3 Порядка, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 названного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

Согласно статье 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Представленные истцом трудовой договор <№> от 1 ноября 2022 года, протоколы измерений и оценки условий труда по показателям тяжести трудового процесса от 15, 25 сентября 2022 года, карта <№> специальной оценки условий труда от 15 сентября 2022 года, инструкции по профессии слесаря по ремонту подвижного состава от 1 декабря 2020 года, заключения ВЭК от 5 мая 2022 года, 3 мая 2023 года, заключения по результатам медицинского осмотра обследования от 10 апреля 2016 года, 19 января 2016 года, 18 января 2017 года, 4 апреля 2018 года, 25 марта 2019 года, 5 мая 2022 года, 1 ноября 2022 года, справки Горьковского филиала АО «ФПК» о предоставлении отпуска в количества 35 дней до 7 октября 2015 года, направления на обязательный медицинский осмотр с заключением от25 марта 2019 года, расчетные листки за апрель 2017 года, июнь, август 2021 года, индивидуальная карточка учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждения, сумм начисленных страховых взносов за 2021 года, копия личной медицинской карты Артемьева Ф.Н., расчетный листок за август 2023 года (т.1 л.д.22-45, 66-70, 100-101, 127-148, т.2 л.д.39), а также доводы о том, что фактически в спорные периоды истец выполнял обязанности по должностям, дающим право на досрочное назначение пенсии по старости, не свидетельствуют о том, что Артемьев Ф.Н. в указанные периоды был занят на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда.

С учетом того, что страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица, а работодателем представлены сведения о работе истца в обычных условиях труда, которая не дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выводы суда об отсутствии занятости Артемьева Ф.Н. полный рабочий день во вредных условиях труда по профессии, предусмотренной Списком профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «д» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», являются правомерными.

Учитывая, что работодатель не подтвердил право на включение периодов работы Артемьева Ф.Н. с 1 апреля 2010 года по 7 октября 2015 года, с 20 января 2016 года по 23 мая 2017 года, с 30 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, с 11 октября 2017 по 12 октября 2017 года, с 8 июня 2021 года по 9 июня 2021 года, с 24 июня 2021 года по 25 июня 2021 года, с 14 июля 2021 года по 15 июля 2021 года в специальный стаж истца, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Доводы жалобы Артемьева Ф.Н. о неправильном применении судом норм материального права, неправильной оценке обстоятельств дела сводятся к несогласию с принятым судом судебным постановлением, отражают собственное видение истца спорного вопроса, несоответствующее требованиями законодательства, и не влекут отмены или изменения апелляционного определения суда.

Ссылка в жалобе на необоснованный отказ суда в истребовании гражданских дел, по результатам рассмотрения которых были приняты решения об удовлетворении исковых требований работников по аналогичным делам подлежит отклонению, поскольку данные судебные акты принимались исходя из конкретных обстоятельств, не имеющих преюдициального значения при разрешении настоящего спора и не свидетельствует о льготном характере работы истца.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца о несогласии с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований основаны на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 20 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Артемьева Ф.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи М.А.Гринюк

О.В. Клюкина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2023 года

Дело № 2-1349/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

Волжский городской суд РМЭ в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Галимзяновой А.Г..,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования

установил:

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8 земельную долю, доля в праве 1/1470 на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 12:15:0000000: 148, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, СПК «ФИО4» ( КДП им.ФИО4).

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельную долю, доля в праве 1/1470, на земельном участке сельскохозяйственного назначения кадастровым номером 12:15:0000000: 148, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, СПК «ФИО4» ( КДП им.ФИО4).

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение 15 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Малышева