Артемьева Елена Львовна

УИД 21RS0024-01-2019-005060-48

№2-348/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Артемьевой Елене Львовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Артемьевой Е.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг в размере 691516,81 руб., начисленные проценты в размере 35603,33 руб., штрафы и неустойки в размере 3254,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10503,75 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебные заседания 15 января 2020 года и 29 января 2020 года не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Артемьева Е.Л. в судебные заседания 15 января 2020 года и 29 января 2020 года не явилась, извещена надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без расс...

...мотрения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Артемьевой Елене Львовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Лащенова

УИД 21RS0024-01-2019-005060-48

№ 2-1333/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Верзилиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Артемьевой Елене Львовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченный основной долг в размере 691516,81 руб., начисленные проценты в размере 35603,33 руб., штрафы и неустойки в размере 3254,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10503,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без непосредственного участия стороны истца.

От ответчика Артемьевой Е.Л. в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела без непосредственного участия сторон.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление поступило в адрес суда 03 декабря 2019 года.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 17 марта 2020 года заявление должника Артемьевой Е.Л. о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долг...

...ов гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В статье 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут бытьпредъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Таким образом, исковое заявление банка, производство по которому возбуждено судом после 01.10.2015, с даты введения реструктуризации долгов ответчика Артемьевой Е.Л. подлежит безусловному оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Артемьевой Елене Львовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по уплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лащенова