Артиков Ядгоржон Ашурович
Дело 5-35/2014
В отношении Артикова Я.А. рассматривалось судебное дело № 5-35/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Харламовым Н.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Артиковым Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
г. Спасск-Рязанский 2 апреля 2014 г.
Судья Спасского районного суда Рязанской области Харламов Н.М., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Артикова <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Артикова <данные изъяты>.
В рамках подготовки дела к судебному рассмотрению, изучив протокол и прилагаемые к нему материалы, судья приходит к выводу о том, что вышеназванный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший, в связи в неполнотой представленных материалов.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке административного дела к судебному разбирательству выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу.
В соответствии с правовым позициями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести опреде...
Показать ещё...ление о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
К протоколу об административном правонарушении не приложен документ, позволяющий установить личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно протоколу об административном правонарушении, № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Сведения, удостоверяющие личность» указано паспорт №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Однако к материалам дела, данного документа, или его копии не приложено.
Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении имеются противоречия, а именно указано, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности установлена по паспорту №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, однако при описании события административного правонарушения, должностным лицом указано на отсутствие паспорта, визы, миграционной карты у Артикова <данные изъяты>
Таким образом, названные недостатки протокола об административном правонарушении в отношении Артикова <данные изъяты> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ являются существенными, устранение их в судебном заседании, при установлении личности лица, привлекаемого к административной ответственности в рамках предмета судебного разбирательства невозможно, в связи с чем протокол и иные материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, его составивший, для устранения недостатков и препятствий для его рассмотрения в судебном заседании.
При устранении недостатков протокола об административном правонарушении в порядке ст. 28.8 ч. 3 КоАП РФ, административному органу следует учесть, что все исправления, вносимые в протокол об административном правонарушении должны быть удостоверены подписями должностного лица, его составившего, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Артикова <данные изъяты>, со всеми приложенными материалами.
Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Судья Спасского районного суда Н.М. Харламов
Свернуть