Артюнян Георгий Оганесович

Решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием адвоката ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2465/14 по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>" в лице <адрес> отделения № № к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее – Банк) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения задолженности, на сумму просроченного платежа начисляется неустойка в размере 39 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № № ФИО2 В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств отвечать в полном объеме в солидарном порядке.

Ответчики свои обязательства выполняют ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в размере 1 <данные изъяты>, задолженность за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неусто...

...йка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>. Истец понес дополнительные судебные расходы, оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Истец направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита. Ответчики до настоящего момента не отреагировали на просьбу истца погасить кредит.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания не извещены. По адресу регистрации и адресу указанному ими самостоятельно при заключении кредитного договора и договора поручительства судебные повестки не получают. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по последнему известному месту жительства.

Адвокат ответчиков, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ответчика, суд приходит к выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом. Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения задолженности, на сумму просроченного платежа начисляется неустойка в размере 39 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемщиком кредита и процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № № с ФИО2 В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать за неисполнение заемщиком своих обязательств отвечать в полном объеме в солидарном порядке.

Ответчики свои обязательства выполняют ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из задолженности по основному долгу в <данные изъяты>, задолженность за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной Банком в суд. Расчет арифметически верен и ответчиками не оспорен.

Поскольку ответчиками не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, то исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере <данные изъяты> надлежит взыскать с ответчиков в пользу Банка в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО9 и ФИО10 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2014 года.