Арутбнян Арцвик Рафикович

Дело № 2-5691/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

город Волгоград 08 июля 2015 г.

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малаевой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 02.09.2011 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №81100062, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, сроком возврата не позднее 31.08.2015 года, с уплатой процентов по ставке: с 02.09.2010г. по 01.11.2010г. – 35% годовых, с 02.11.2010г. по 31.08.2015г. – 17,5% годовых. В качестве обеспечения возврата денежных средств был заключен договор поручительства физического лица №81100062-1П от 02.09.2010г. с ФИО3, который обязался солидарно отвечать по обязательствам заемщика. В нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 05.02.2015 года образовалась задолженность в размере 401 340 рублей 40 коп., состоящая из: задолженности по уплате кредита – 262 838 руб. 74 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 81 334 руб. 99 коп., задолженности по уплате пени по просроченному долгу – 39 710 руб. 10 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам – 17 456 руб. 57 коп. В ходе досуде...

...бного урегулирования спора в адрес ответчиком были направлены требования о погашении задолженности, которые удовлетворены не были. В связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор №81100062 от 02.09.2010г., заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 401 340 рублей 40 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 7 242 рубля.

В судебном заседании представитель истца ОАО КБ «Центр-Инвест» ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонились, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

По настоящему делу судом установлено, что

02.09.2011 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор №81100062, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей, сроком возврата не позднее 31.08.2015 года, с уплатой процентов по ставке: с 02.09.2010г. по 01.11.2010г. – 35% годовых, с 02.11.2010г. по 31.08.2015г. – 17,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем выдачи денежных средств ответчику в размере 450 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 02.09.2010г. (л.д.23).

Поручителем ФИО2 по кредитному договору выступил ФИО3, что подтверждается договором поручительства №81100062-1П от 02.09.2010 года.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или надлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку обязательство ФИО2 обеспечивает поручитель ФИО3, при указанных обстоятельствах он обязан отвечать перед истцом солидарно с заемщиком.

Согласно представленного истцом расчёта, с момента заключения договора, ответчик ФИО2 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, с апреля 2013 года уплаты суммы основного долга и процентов не производит, в связи с чем допустил образование задолженности по кредитному договору, составившую по состоянию на 05 февраля 2015 года - 401 340 рублей 40 коп., которая состоит из:

- задолженности по уплате кредита – 262 838 руб. 74 коп.,

- задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 81 334 руб. 99 коп.,

- задолженности по уплате пени по просроченному долгу – 39 710 руб. 10 коп.,

- задолженности по уплате пени по просроченным процентам – 17 456 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчёт суд принимает в качестве доказательства по делу, обосновывающего требования истца.

Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности по кредитному договору ответчики, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку условия кредитного договора и договора поручительства ответчиками не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик и поручитель не выполняют и долг не погашают, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 02.09.2010 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора №81100062, заключенного 02.09.2010 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2, поскольку судом установлены существенные нарушения условий договора, о чём свидетельствует неоднократное совокупное допущение нарушения ответчиком сроков внесения ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с каждого по 3 621 рублей, поскольку солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №81100062, заключенный 02 сентября 2010 года между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору №81100062 от 02 сентября 2010 года в размере 401 340 рублей 40 коп., состоящую из: задолженности по уплате кредита – 262 838 руб. 74 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 81 334 руб. 99 коп., задолженности по уплате пени по просроченному долгу – 39 710 руб. 10 коп., задолженности по уплате пени по просроченным процентам – 17 456 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 621 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 621 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июля 2015 года.

Судья Е.В. Гринченко