Арутюнян Арман Геворгович

Дело № 2 –18/2025 (2-420/2024)

УИД: 33RS0016-01-2024-000628-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2025 г. пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Арутюняну ФИО6 о расторжении договора потребительского займа, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Селивановский районный суд с иском к Арутюняну А.Г., в котором просит: расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 852 803,31 рублей, из которых: 654 080,77 рублей - задолженность по основному долгу, 198 368,75 рублей - задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 353,79 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, а также взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 75% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42056 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: DODGE CHALLENGER, год выпуска 2018, цвет: ЧЕРНЫЙ, VIN № номер кузова № - посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средс...

...тва в размере 2486 000 рублей.

Определением суда от 23.01.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в письменном заявлении указал, что в случае повторной неявки представителя в судебное заседание не возражает против применения последствий неявки представителя истца, предусмотренных ст.222 ГПК РФ. Сообщил, что ответчик погасил просроченную задолженность, 13.02.2025г. внес 650 000 рублей, тем самым вернулся в график внесения платежей, предусмотренный договором займа №, будет продолжать осуществлять платежи по графику, установленному указанным договором, в связи с чем истец не намерен поддерживать заявленные требования в рамках настоящего дела. Просит оставить иск без рассмотрения и произвести возврат госпошлины в размере 42056 руб., оплаченных ООО МФК «КЭШДРАЙВ» платежным поручением от 19.11.2024г. №.

Ответчик Арутюнян А.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не направил.

Представитель третьего лица ГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не направил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явился.

Лица, участвующие в деле, с ходатайством о рассмотрении дела по существу не обращались.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

За подачу иска в суд ООО МФК «КЭШДРАЙВ» уплатило госпошлину в размере 42056 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2024г. (л.д. 8).

Уплаченная государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату истцу в силу следующего.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Арутюняну ФИО7 о расторжении договора потребительского займа, взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 7459006240) уплаченную государственную пошлину в размере 42056 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней.

Судья Г.А. Пяткина