Арутюнян Артак Абраамович

Дело № 5-2309/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2015 г. г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя, расположенного по адресу: г. Симферополь, ул. Воровского 16, Диденко Д.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ на основании протокола №д об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Наш дворик» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь директором ООО «Наш Дворик» на объекте общественного питания «Наш Дворик» по адресу: <адрес> допустил осуществление оборота алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом, а именно водки <данные изъяты>, маркированная федеральными специальными марками с визуальными признаками подделки, а именно отсутствием защитной нити шириной 4 мм с нерегулярным окном, вместо припрессованной медной голографической фольги с шириной 10,5 мм нанесена медная фольга без голографического исполнения, а также на обороте ФСМ отсутствуют гильоширные розетки с аббревиатурой «РФ».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Наш дворик» ФИО1 составлен протокол №д об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что взял продукцию для личного пользов...

...ания, но жена выставила на барную стойку.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ – оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Согласно п.1,2 ст. 10.2 ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборот алкогольной продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортная накладная, справка, прилагаемая к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции), справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории РФ). Алкогольная продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

П. 16 ч. ст. 2 ФЗ № 171-ФЗ закреплено понятие оборота – закупка ( в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 Закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 Закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 Закона.

В соответствии со ст. 26 ФЗ № 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, а также оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии.

Согласно ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи. Согласно ст. 25 ФЗ № 171-ФЗ алкогольная продукция, если ее производство и (или) оборот осуществляются без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции подлежат изъятию из незаконного оборота и конфискации. Ст. 2.4 КоАП РФ закреплено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к указанной статьей к должностным лицам относятся лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, руководители и другие работники. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №д от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом ареста товаров и иных вещей № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия № вещей и документов (проб и образцов) от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащей юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов №. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административ- ного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предмета совершения административного правонарушения, в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,П О С Т А Н О В И Л:Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «Наш дворик» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией 3 бутылок коньяка Шабский 3 звезды производства ООО «ПТК ШАБО» Украина, <адрес> и 10а, крепостью 40, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объемом 0,5 л. дата ФСМ 02/15; 3 бутылок коньяка Коктебель 3 звезды, производства ПрАТ «Одесский коньячный завод» Украина, <адрес>, крепостью 40, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, объемом 0,5 л., дата ФСМ 03/15, арестованных на основании протокола ареста товаров и иных вещей №, 1 бутылки водки «Finskaya silver», производства ООО «Меркурий» объемом 0,5 л, крепостью 40 %, дата розлива ДД.ММ.ГГГГ, ФСМ 101027545480, изъятой на основании протокола № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 требуется оплатить административный штраф в размере 10 000 руб. на счет, открытый в Отделении по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации - счет № 401 018 103 351 0001 0001, лицевой счет 04751А92040, получатель платежа – УФК по Республике Крым (МРУ Росалкогольрегулирования по Крымскому федеральному округу», ИНН- 9102002500, КПП – 910201001, БИК – 043510001, ОКТМО- 35701000, КБК – 16011608010016000140, ОГРН 1149102002961, ОКПО 00120135.Согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25..Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя. Судья: Д.А. Диденко

Дело № 5-3669/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2016 г. г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Диденко Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, на основании протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Наш дворик» Арутюнян А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Киевский районный суд г. Симферополя на рассмотрение поступил административный материал в отношении Арутюнян А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении в отношении Арутюнян А.А. поступил в суд на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.

Согласно п.1 ч.1-1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2...

...4.5 настоящего кодекса.

Статьей 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, в связи с тем, что сроки привлечения Арутюнян А.А. к административной ответственности истекли, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9 КРФоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Наш дворик» Арутюнян А.А. прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течении 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: Д.А. Диденко

дело № 5-1774/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Наш дворик» Арутюняна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Симферопольский районный суд Республики Крым поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Наш дворик» Арутюняна А.А.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, проведенной в соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ, судьей установлено следующее.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело ело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Исследованием письменных доказательств установлено, что Межрегиональным Управлением Росалкогольрегулирования по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> было проведено административное расследование.

Принимая во внимание нарушение исключительной территориальной подсудности направления административного протокола, прихожу к убеждению, что отсутствуют законные основания для его рассмотрения Симферопольским районным судом Республи...

...ки Крым.

Согласно ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выясняет, в том числе вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании вышеизложенного, протокол об административном правонарушении и материалы по нему необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Наш дворик» Арутюняна А.А., направить на рассмотрение в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Определение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, их законными представителями, защитниками и представителями, Уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: