Арутюнян Элбек Тигранович
Дело 2-1016/2020 ~ М-820/2020
В отношении Арутюняна Э.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1016/2020 ~ М-820/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Панешем Х.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арутюняна Э.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном Э.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
пос. Тульский 25 ноября 2020 года
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – Панеш Х.А.,
при секретаре – Курижевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюнян Элбека Тиграновича к Администрации МО «Майкопский район» и Администрации МО «Кировское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Арутюнян Э.Т. обратился в суд с иском к Администрации МО «Майкопский район» и Администрации МО «Кировское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок.
Истец Арутюнян Э.Т., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился по вторичному вызову, не просил о рассмотрении гражданского дела без его участия, заявлений, ходатайств не представил.
Ответчики Администрация МО «Майкопский район» и Администрация МО «Кировское сельское поселение», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечили явку в суд своих представителей в суд, не просили о рассмотрении гражданского дела без участия представителей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подл...
Показать ещё...ежит оставлению без рассмотрения согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 118, 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Арутюнян Элбека Тиграновича к Администрации МО «Майкопский район» и Администрации МО «Кировское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Х.А. Панеш
СвернутьДело 9-47/2021 ~ М-402/2021
В отношении Арутюняна Э.Т. рассматривалось судебное дело № 9-47/2021 ~ М-402/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Бражниковым Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арутюняна Э.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном Э.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-617/2021 ~ М-468/2021
В отношении Арутюняна Э.Т. рассматривалось судебное дело № 2-617/2021 ~ М-468/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Майкопском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Скрябиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Арутюняна Э.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Арутюняном Э.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
к делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
03.06.2021года п. Тульский
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО «Майкопский район» и администрации МО «Кировское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «Майкопский район» и администрации МО «Кировское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В своих требованиях просил суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности.
ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, дважды 26.05.2021 г. и 03.06.2021 г. не явился в судебное заседание.
Представители администрации МО «Майкопский район», а также администрации МО «Кировское сельское поселение», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судьяопределил: Исковое заявление ФИО1 к администрации МО «Майкопский район» и администрации МО «Кировское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое опреде...
Показать ещё...ление об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В.
Свернуть