Арутюнян Гаяне Мартиновна

Дело №2-1-4669/2024

УИД 40RS0001-01-2024-004677-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Калуге гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

обратившись ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском и уточнив требования, ФИО2 просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки ПТ-I №, признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа во включении в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Армения, признать за ФИО2 право на установление страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее представитель адвокат ФИО5 исковые требования поддержал с учетом их уточнения.

Представитель ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО6 против удовлетворения иска возражала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о назначении пенсии по старости.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, представив следующие документы: паспорт гражданина Российской Федерации, трудовую книжку ПТ-I №, свидетельство о заключении брака, сви...

...детельство о рождении, свидетельства о рождении ребенка.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа не ФИО1 13 лет (имеется 5 лет 1 месяц 16 дней), величины ИПК 23,4 (имеется 15,267).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также обращалась с заявлением о назначении страховой пенсии, решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия на 2022 года стажа не менее 13 лет (имеется 08 лет 08 месяцев 06 дней).

В силу части 1, части 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Трудовая книжка ПТ-I №, не принята к рассмотрению пенсионным органом с указанием на то, что заполнена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ № (на титульном листе отсутствует дата заполнения трудовой книжки, имеются исправления в записи фамилии, печать организации, выдавшей трудовую книжку, не читается).

Именно на работодателе лежит обязанность по правильному и полному заполнению трудовых книжек, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей по заполнению трудовой книжки не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работников.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки.

<адрес> является участником Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализация Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется в соответствии с Порядком взаимодействия между помоченными органами, компетентными органами и Евразийской экономической комиссией по применению норм Соглашения, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении пенсии гражданам периоды стажа до ДД.ММ.ГГГГ, приобретенные на территории Российской Федерации, а также на территории бывшего СССР, подтверждаются на основании документов, содержащих сведения о работы и (или) заработной плате, при условии, что указанные документы выданы до ДД.ММ.ГГГГ и отвечают требованиям ФИО1 пенсионного законодательства.

Если документы, подтверждающие стаж до ДД.ММ.ГГГГ, заполнены с нарушениями законодательства РФ, а имеются периоды стажа, приобретенные на территориях других государств-членов с ДД.ММ.ГГГГ, и представлены документы, подтверждающие стаж и заработную плату, выданные после ДД.ММ.ГГГГ, требуется подтверждение сведений о стаже (заработной плате) и проведение проверки представленных документов.

В ответ за формуляр «Запрос» из компетентных учреждений (органов) Республики Армения в адрес ОСФР по <адрес> поступила информация о невозможности предоставления сведений о периодах работы и заработной плате по обувной фабрике «Масис» в связи с утерей архивов.

Между тем, из имеющейся в деле справки ООО «Мартин Матевосян» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 (Арестакесян) Г.М. действительности работала на Ленинаканской обувной фабрике объединения «Масис» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом установления факта принадлежности ФИО2 трудовой книжки, суд считает возможным зачесть в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в 2022 году право на назначение страховой пенсии по старости на общих основаниях имеют женщины в возрасте 56 лет и 6 месяцев при наличии страхового стажа не менее 13 лет и величины ИПК 23,4.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, предусмотрены статьями 11, 12 Федерального закона N 400-ФЗ.

С учетом предоставленных сведений суд приходит к выводу, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на Ленинаканской обувной фабрике объединения «Масис», в связи с чем имеются основания для включения в страховой стаж истца спорного периода, дающего право на назначение страховой пенсии согласно статье 8 Закона.

Согласно ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

С учетом изложенного, исходя из даты обращения с заявлением о назначении страховой пенсии, учитывая дату достижения ФИО2 возраста 56 лет и 6 месяцев, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ответчика о назначении истцу страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОСФР по <адрес> об установлении факта принадлежности трудовой книжки, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой книжки ПТ-I №.

Обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Ленинаканской обувной фабрике объединения «Масис» и назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Калужский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ