Арзуманян Григорий Анастасович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голубовой А.Ю,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №1801 к Саркисян ФИО7, Арзуманян ФИО8, Саркисян ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №1801 обратилось в суд с иском к Саркисян ФИО10, Арзуманян ФИО11, Саркисян ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №1801 и Саркисян Б.С. заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В качестве исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Арзуманян Г.А., а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Саргисян Г.Г.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п.2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик...

... отвечают перед кредитором солидарно ( п. 2.2. договора поручительства).

При заключении кредитного договора в соответствие с ч.1 ст. 819 ГК РФ заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате на них процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудном счету кредитного договора заемщика. В данном документе отражены даты операций по погашению кредитных обязательств. Запись в выписке по ссудному счету «вынос задолженности...» свидетельствует об отсутствии в указанную дату обязательного платежа по основному долгу и процентам, что является просрочкой платежа по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии и. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать oт Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.6. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, на п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить, аналогичные требования поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет - № рублей № копеек.) рублей, в том числе: просроченный основной долг- № руб. Просроченные проценты - № руб. Неустойка по просроченному основному долгу - № руб. Неустойка по просроченным процентам - № руб. В связи с чем, представитель истца просит взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № 1801 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей в том числе: сумму просроченного основного долга- № руб., сумму просроченных процентов- № руб., сумму неустойки по основному долгу - № руб., сумму неустойки по просроченным процентам - № руб. солидарно с Саркисян Б.С., Арзуманян Г.А., Саркисян Г.Г., а также взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №1801 расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке в сумме № рубля с Саркисяна Б.С., Арзуманяна Г.А., Саркисян Г.Г.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №1801 будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Саркисян Б.С., Арзуманян Г.А., Саркисян Г.Г. будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, возражений суду не представили. Суд признает причину неявки ответчиков Саркисян Б.С., Арзуманян Г.А., Саркисян Г.Г. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Ст. 424 ГК РФ указывает, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №1801 и Саркисян Б.С. заключен кредитный договор № о предоставлении заёмщику кредита в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д. 21-24).

В качестве исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Арзуманян Г.А., а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Саргисян Г.Г. (л.д. 25-26, 27-28).

При заключении кредитного договора в соответствие с ч.1 ст. 819 ГК РФ заемщик принимает на себя обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате на них процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора заемщика (л.д.9-11).

Заемщик Саркисян Б.С. нарушает условия кредитного договора, в результате чего имеется просроченная задолженность, которая подтверждается расчетом (л.д.6, 7-8), с которым суд полностью согласен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии и. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать oт Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.6. кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В адрес заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д. 29-30, 31-21, 33-34). Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п.2.1. договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно ( п. 2.2. договора поручительства).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы – государственную пошлину в размере № рубля № копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №1801 к Саркисян ФИО13, Арзуманян ФИО14, Саркисян ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Саркисян ФИО16, Арзуманян ФИО17, Саркисян ФИО18 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №1801 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек в том числе: сумму просроченного основного долга – № рублей № копеек, сумму просроченных процентов № рубля № копейку, сумму неустойки по основному долгу – № рублей № копеек, сумму неустойки по просроченным процентам - № рублей № копеек.

Взыскать в равных долях с Саркисян ФИО19, Арзуманян ФИО20, Саркисян ФИО21 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения №1801 судебные расходы - государственную пошлину в размере № рубля № копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца с момента оглашения.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 к Саркисяну ФИО9, Арзуманяну ФИО10, Саркисян ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 обратился в суд с иском к Саркисяну ФИО12, Арзуманяну ФИО13, Саркисян ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения заключен кредитный договор № с Саркисяном ФИО15 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> Вид кредита – потребительский кредит. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1.1. Кредитного договора) поручительство Арзумянана ФИО16. Между Кредитором и Арзуманяном ФИО17 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1.1. Кредитного договора) поручительство Саркисян ФИО18. Между Кредитором и Саркисян ФИО19 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику (п.1.1 кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Согласно п. 4.3 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита. В нарушение вышеуказанных условий Кредит...

...ного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора заемщика. В данном документе отражены даты операций по погашению кредитных обязательств. Запись в выписке по ссудному счету «вынос задолженности…» свидетельствует об отсутствии в указанную дату обязательного платежа по основному долгу и процентам, что является просрочкой платежа по кредиту. Также в соответствии с п. 5.2.4. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. В адрес Заемщика и поручителей со стороны Банка были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако, требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей, не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита, и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по Кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит суд взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 с Саркисяна ФИО20, Арзуманяна ФИО21, Саркисян ФИО22 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>, а также взыскать в солидарном порядке с Саркисяна ФИО24, Арзуманяна ФИО25, Саркисян ФИО26 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил на имя суда письмо, в котором указал, что поддерживает в полном объеме заявленные исковые требования.

Ответчик Саркисян Б.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик Арзуманян Г.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Ответчик Саркисян Г.Г. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Саркисян Б.Г., Арзуманян Г.А. и Саркисян Г.Г.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым указанные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения 1801 удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения заключен кредитный договор № с Саркисяном ФИО27 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. Вид кредита – потребительский кредит. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Заемщиком Саркисян Б.С. были приняты обязательства, в том числе и на условиях предусмотренных кредитным договором: Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1 Кредитного договора); погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (п. 4.1 Кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита (п. 4.3 Кредитного договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику – ответчику Саркисяну Б.С. наличными деньгами денежные средства, путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику (п.1.1 кредитного договора), что подтверждается копией выписки по лицевому счету.

В соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик – ответчик Саркисян Б.С. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора заемщика. В данном документе отражены даты операций по погашению кредитных обязательств. Запись в выписке по ссудному счету «вынос задолженности…» свидетельствует об отсутствии в указанную дату обязательного платежа по основному долгу и процентам, что является просрочкой платежа по кредиту.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком Саркисян Б.С. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с п. 5.2.3. договора, а также ст. ст. 811, 819 ГК РФ, дает Банку право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1.1 Кредитного договора) поручительство Арзуманяна Г.А. и Саркисян Г.Г.

Между Кредитором и Арзуманяном ФИО28 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

Кроме этого, между Кредитором и Саркисян ФИО29 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).

Поручитель Арзуманян Г.А. принял на себя обязательства, предусмотренные п. 2.1. и п. 2.2, а именно: отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Саркисяна Б.С.

Также поручитель Саркисян Г.Г. приняла на себя обязательства, предусмотренные п. 2.1. и п. 2.2, а именно: отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору Саркисяна Б.С.

Таким образом, поручители Арзуманян Г.А. и Саркисян Г.Г. предоставили банку право требовать с них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных п. 2.1. и п. 2.2 договоров поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ, однако задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени.

Истцом представлен расчет исковых требований по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), задолженность Заемщика по Кредитному договору, составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Суд согласен с представленным расчетом, расчет является верным, считает его законным и обоснованным.

На момент рассмотрения дела задолженность в полном объеме не погашена, ее размер не изменился.

Суд, с учетом изложенного, считает, что указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков Саркисяна Б.С., Арзуманяна Г.А., Саркисян Г.Г.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков Саркисяна Б.С., Арзуманяна Г.А., Саркисян Г.Г. в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 к Саркисяну ФИО30, Арзуманяну ФИО31, Саркисян ФИО32 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саркисяна ФИО33, Арзуманяна ФИО34, Саркисян ФИО35 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Взыскать с Саркисяна ФИО36 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Арзуманяна ФИО37 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Саркисян ФИО38 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Каменского отделения № 1801 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,

с участием ответчика Арзуманяна Г.А.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Арзуманяну ФИО6, Мхитаряну ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Арзуманяну ФИО8, Мхитаряну ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № и Арзуманяном Г.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Вид кредита – потребительский кредит. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Мхитаряна А.Г. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.. 2.1 договора поручительства). При неисп...

...олнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику кредитные средства путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику (п. 1.1. кредитного договора), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком (п. 4.2 Кредитного договора). Согласно п. 4.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или оплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора заемщика. В данном документе отражены даты операций по погашению кредитных обязательств. Запись в выписке по ссудному счету вынос задолженности, что свидетельствует об отсутствии в указанную дату обязательного платежа по основному долгу и процентам, что является просрочкой платежа по кредиту.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии п. 5.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 5.3.6. Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> руб., которую истец просит суд досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчиков Арзуманяна Г.А., Мхитаряна А.Г., а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка, указав, что исковые требования поддерживает с учетом того, что ответчиком произведено частичное гашение долга в добровольном порядке, в связи с чем просит взыскать с ответчиков сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в полном объеме, т.е. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд, с учетом мнения ответчика Арзуманяна Г.А., полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Арзуманян Г.А. против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал, пояснив, что при выплате кредита была допущена просрочка в платежах, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Ответчик Мхитарян А.Г., будучи надлежащим образом извещенным телефонограммой, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения ответчика Арзуманяна Г.А., полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Мхитаряна А.Г. в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Арзуманяна Г.А., изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Арзуманяну ФИО10, Мхитаряну ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме. При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № (кредитором) и Арзуманяном Г.А. заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1. которого предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику – Арзуманян Г.А. кредитные средства путем зачисления на счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При этом в соответствии с условиями заключенного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина РФ – Мхитаряна ФИО12 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно материалам гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения №, с одной стороны, и Мхитаряном ФИО13, с другой стороны заключен договор поручительства № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений п. 1.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Арзуманяном Г.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. <данные изъяты>).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора заемщика.

Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или оплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить все сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 5.3.6. кредитного договора).

Судом установлено, что в адрес заемщика Арзуманяна Г.А. и поручителя Мхитаряна А.Г. банком были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако вышеуказанные требования не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиками в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

Согласно расчету уточненных исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб..

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом вышеизложенного вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком, в том числе и за понесенные кредитором судебные издержки, то есть в силу ст. 98 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчиков. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № к Арзуманяну ФИО14, Мхитаряну ФИО15 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с Арзуманяна ФИО17, Мхитаряна ФИО18 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения на правах отдела Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, из которых просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп..

Взыскать с Арзуманяна ФИО19, Мхитаряна ФИО20 в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: