Асабаев Омуржан Жакслыкович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Кирсанову О,А., Асабаеву О.Ж., Мячину Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Октябрьский районный суд г.Самары с иском к Кирсанову О.А., Асабаеву О. Ж., Мячину Ю. В., в котором указало, что в соответствии с кредитным договором №... от дата предоставил Кирсанову О.А. кредит – денежные средства в размере *** руб., под ***% годовых, на срок до дата г., что подтверждается выпиской из лицевого счета за дата В соответствии с п.2.1 кредитного договора №... от дата кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды. В соответствии с п.3.1 кредитного договора №... от дата кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №.... Таким образом, условия предоставления кредита истцом были соблюдены. В соответствии с п.4.2.1. кредитного договора, заемщик приняли на себя обязательство по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, период начисления процентов начинается с даты следующей за датой выдачи кредита (п.4.2.2 Договора). Обязательство по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями, ежемесячно в размере *** руб. В соответствии с п.4.3 кредитного договора, должник обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечить наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 вправе в безакцептном порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей. В настоящее время заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата г.: просроченная задолженность по основному долгу составляет *** руб.; долг по оплате процентов на дата г.-*** руб.; неустойка по просроченной задолженности на дата – *** руб., итого – *** руб. В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем, банк не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета заемщика.Вышеуказанные документы, фактические действия Кирсанова О.А. подтверждают факт признания должником получения кредита по кредитному договору №... от дата в сумме *** руб., а также признание им своих обязательств по оплате проценто...

...в за пользование кредитом. Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе. В качестве обеспечения принимается поручительства физических лиц, а именно: Асабаева О.Ж. по договору №... от дата поручительства физического лица: Мячина Ю.В. по договору №... от дата поручительства физического лица. В заключенном договоре поручительства (п. 2.2) имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом банк неоднократно направлял Кирсанову О.А. и поручителям Асабаеву О.Ж., Мячину Ю.В. письменные уведомления об уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, что подтверждается письмами истца Однако, до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены. Просит суд взыскать солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Кирсанова О.А., Асабаева О.Ж., Мячина Ю.В. фактическую задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб. (в т. ч. просроченная задолженность но основному долгу *** руб., долг по оплате процентов – *** руб., неустойка по просроченной задолженности – *** руб., а также сумму государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кирсанов О.А. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание ответчики, Асабаев О.Ж., Мячин Ю.В. не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств суду не предоставили.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К правоотношениям по кредитному договору применяются общие правила по договору займа.

Из материалов дела следует, что дата между истцом и Кирсановым О.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на общую сумму *** руб. под *** % годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательным сроком возврата кредита – дата

В соответствии с п.2.1 кредитного договора №... от дата кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора №... от дата кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №....

В соответствии с п.3.3 кредитного договора №... от дата документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка по счету, платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика №..., открытый в соответствии с требованиями п.3.1. договора (банковский ордер, платежное поручение).

В соответствии с п.6.2 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки (пени) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок (согласно графику), а также не исполнил в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

В связи с чем по состоянию на дата у Кирсанова О.А. по кредитному договору №... от дата образовалась задолженность в размере *** руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – *** руб., долг по оплате процентов – *** руб., неустойка по просроченной задолженности *** руб.

В адрес ответчика Кирсанова О.А. банком направлялось уведомление от дата о погашении просроченной задолженности по кредиту.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора №... от дата заемщик принял на себя обязательство по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в ***% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2 Договора) Обязательство по погашению кредита должны осуществляться согласно графику, равными долями, ежемесячно в размере *** руб.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, должник обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечить наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 вправе в безакцептном порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей.

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» были заключены договора поручительства физических лиц №... от дата с Асабаевым О.Ж.; №... от дата с Мячиным Ю.В..

Согласно условиям указанного договора поручительства физического лица, поручитель приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Кирсановым О.А. своих обязательств по кредитному договору №... от дата. При этом поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.2 договора поручительства).

В адрес ответчиков Асабаева О.Ж., Мячина Ю.В. дата банком направлялись требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. Однако, до настоящего времени обязательства по кредиту не исполнены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №... от дата в сумме *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ОАО «Россельхозбанк» в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в *** руб. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» солидарно с Кирсанова О.А., Асабаева О.Ж., Мячина Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – *** руб., долг по оплате процентов *** руб., неустойка по просроченной задолженности *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 10.12.2014.

Судья Ю.В.Лобанова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.04.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–2225/2016 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к К. О. А., А. О. Ж, М. Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата между истцом и К. О. А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме *** руб. под 20,75% годовых, на срок до дата. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору истцом был заключен договор поручительства: №... от дата с А. О. Ж и договор поручительства №... от дата с М. Ю. В. Обязательства по кредитному договору в установленный договором срок заемщиком не были исполнены, в связи с чем, банк просит взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет *** руб., долг по оплате процентов на дата – *** руб., неустойка по просроченной задолженность на дата – *** руб., а также взыскать сумму госпошлины в размере ***

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, до начала судебного раз...

...бирательства направил заявление на рассмотрение дела в его отсутствие, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик К. О. А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, что подтверждается его подписью в обратном почтовом уведомлении, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Соответчики А. О. Ж, М. Ю. В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судебной повесткой, направленной по почте, однако, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения почтового извещения и выраженное ответчиками волеизъявление на рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Россельхозбанк»и К. О. А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме *** руб. под 20,75% годовых, на срок до дата.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору истцом заключен договор поручительства: №... от дата с А. О. Ж и договор поручительства №... от дата с М. Ю. В.

Согласно принятым на себя обязательствам по указанным договорам поручительства, ответчики обязались отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, возврате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника (п. 1.1., 1.2. договоров поручительства). В соответствии с п. 2.1. договора поручительства ответственность поручителей перед кредитором является солидарной.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора №... от дата кредит предоставлен Заемщику на неотложные нужды.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора №... от дата кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика №..., открытый у Истца (Кредитора).

Таким образом, условия предоставления кредита были Истцом соблюдены.

В силу требований п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, Заемщик приняли на себя обязательство по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,75% годовых, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательство по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями, ежемесячно в размере 6833,33 (шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля 33 копейки.

В соответствии с п. 4.3. кредитного договора, Должник обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечить наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а Истец в соответствии с п. 4.5 вправе в безакцептном порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

В соответствии с Графиком погашения кредита Заемщик обязался выплачивать денежные суммы в размерах, установленных Приложением 1 и 1.1.

В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи чем, банк не может удовлетворить свои требования о списании основного долга, процентов и пени с текущего счета Заемщика.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что задолженность ответчиков в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата просроченная задолженность по основному долгу составляет *** руб., долг по оплате процентов на дата – *** руб., неустойка по просроченной задолженности на дата – *** руб., а всего ***

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки ответчиками суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на дата просроченная задолженность по основному долгу составляет *** руб., долг по оплате процентов - на дата – *** руб., неустойка по просроченной задолженности на дата – ***

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, является арифметическим правильным.

Доказательств обратного ответчики суду не предоставили.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Указанный срок обращения кредитора с иском к поручителю является пресекательным, по истечении которого кредитор утрачивает право на предъявление требований к поручителю об исполнении обязательств за основного должника, и восстановлению не подлежит.

Как следует из пункта 4.2. вышеуказанных договоров поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора, т.е. письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

В соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Принимая во внимание, что окончательный срок возврата кредита был установлен сторонами кредитного договора дата, с иском к поручителям по вышеуказанным договорам поручительства истец обратился дата, поручительство ответчиков в части обязательств по погашению задолженности перед банком по основному долгу (кредиту) на момент подачи иска не прекращено, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договор с поручителей также подлежит удовлетворению.

В связи с изменением норм действующего гражданского законодательства юридический статус истца изменен с ОАО на АО.

На основании изложенного, исковые требования банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет *** руб., долг по оплате процентов на дата – *** руб., неустойка по просроченной задолженность на дата – *** руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере *** руб. что подтверждено платежным поручением №... от дата (л.д. 8)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с К. О. А., А. О. Ж, М. Ю. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***

Взыскать в равных долях с К. О. А., А. О. Ж, М. Ю. В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарской областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 29.04.2016г.

Судья: подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Кирсанов О.А., Асабаев О.Ж., Мячин Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №... от дата предоставил гражданину РФ Кирсанов О.А. кредит - денежные средства в размере *** под *** % годовых, на срок до дата, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с дата по дата год, кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды, путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №..., открытый у истца. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. Обязательство по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями, ежемесячно в размере ***. В настоящее время, заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата: срочный основной долг составляет *** руб., просроченный основной долг *** рублей, долг по оплате просроченных процентов - *** руб., пени за просроченные проценты- *** руб., пени за просроченный основной долг - *** рублей, итого - *** руб. В настоящее время денежные средства на счете заемщика отсутствуют, в связи с чем, истец не может удовлетворить свои требования о списании основного долга, процентов и пени с текущего счета заемщика. В качестве обеспечения принимается поручительства физических лиц, а именно: Асабаев О.Ж. по договору №... от дата поручительства физического лица, Мячин Ю.В. по договору №... от дата поручительства физического лица. Банк неоднократно был вынужден обратиться в судебные органы с исковыми требованиями к заемщику и поручителям о взыскании просроченной кредитной задолженности в солидарном порядке. Решением от дата (вступившее в законную с...

...илу дата), от дата (вступившее в законную силу дата) Октябрьский районный суд г. Самары удовлетворил исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены. Просит суд взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» с граждан РФ Кирсанов О.А., Асабаев О.Ж., Мячин Ю.В. задолженность по кредитному договору №... от дата в размере 201928,05 руб. и сумму государственной пошлины в размере 5219,28 руб., расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный с Кирсанов О.А., с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что пунктом 7.7 кредитного договора определена подсудность, а именно любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк», пo искам о защите прав потребителей требования заемщика могут быть предъявлены по месту жительства заемщика или по месту его пребывания либо по месту заключения или исполнения настоящего договора, либо по месту нахождения кредитора (САМАРСКИЙ РФ ОАО «Россельхозбанк»).

Суд полагает, что не подлежат применению положения ст. 32 ГПК РФ, поскольку истец ставит в зависимость от существа спора выбор подсудности, в связи с чем, суд полагает, что стороны не договорились о подсудности, так как в кредитном договоре указана договорная и альтернативная подсудность, таким образом, оснований для рассмотрений данного иска по правилам договорной подсудности не имеется, так как договор не содержит единого условия об изменении территориальной подсудности, не указан конкретный суд. Кроме того, ответчики не проживают на территории Октябрьского района г.Самара.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает, что исковое заявление АО «Россельхозбанк» следует вернуть истцу.

В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить АО «Россельхозбанк» исковое заявление к Кирсанов О.А., Асабаев О.Ж., Мячин Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить АО «Россельхозбанк» о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в суд по месту регистрации ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь