Асачаков Виктор Данилович
Дело 2-1030/2024 ~ М-872/2024
В отношении Асачакова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1030/2024 ~ М-872/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саяногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Плетневой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Асачакова В.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Асачаковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1030/2024
УИД 19RS0003-01-2024-001590-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2024 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
секретаре Аракчаа М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асочаковой Н. В., ФИО1 в лице законного представителя Асочаковой Н. В., ФИО2 в лице законного представителя Асочаковой Н. В. к Асочаковой М. А., Асачакову В. Д. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Асочакова Н.В., ФИО1 в лице законного представителя Асочаковой Н.В., ФИО2 в лице законного представителя Асочаковой Н.В. обратились в суд с иском к Асочаковой М.А., Асачакову В.Д. о признании права собственности порядке наследования, мотивируя требования тем, что ДАТА между ней и ФИО был заключен брак. На момент заключения брака в собственности у ФИО имелась 1/2 доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторым собственником указанной квартиры являлась Асочакова М.А., ей принадлежала 1/2 доля в общей долевой собственности. В браке с ФИО у них родились двое детей: сын ФИО1, ДАТА года рождения и ФИО2, ДАТА года рождения. ДАТА между Асочаковой М.А., выступающей в роли продавца, ФИО, ею и их несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2, выступающими в роли покупателей, заключен договор купли-продажи, согласно которому нами приобретена в общую долевую собственность квартира по адресу: <адрес>, а именно в равных долях по 1/8 доле каждому. ДАТА ее супруг ФИО умер. После его смерти открылось наследство в виде права собственности на квартиру по указанному адресу, а именно на 1/8 долю (3/24), приобретенную им ДАТА, а также на 1/2 долю (12/24), находящуюся в собственности супруга до заключения брака, в общей сложности на 15/24 доли, 15/24 : 3 (количество наследников) = 5/24 доли каждому. Родителями ФИО являются Асочакова М.А. и Асачаков В.Д. После смерти супруга она с совместными детьми фактически вступила в наследство, так как приняла принадлежащие ему личные вещи, предметы домашнего обихода, книги, инструменты, кроме того, на момент смерти супруга они с детьми проживали совместно с ним в указанной квартире и были зарегистрированы по месту жительства. Родители ФИО как...
Показать ещё...ое-либо имущество после смерти сына не принимали. В установленный законодательством срок она обратилась к нотариусу, которым ей отказано в оформлении наследства, в связи с тем, что при приобретении квартиры ими были использованы средства материнского капитала. Нотариусом ей разъяснено, что для реализации своих наследственных прав она должна обратиться в суд по месту открытия наследства. Просит признать за Асочаковой Н. В., ДАТА года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на 5/24 доли в общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на 5/24 доли в общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, ДАТА года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на 5/24 доли в общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.
Истцы Асочакова Н.В., ФИО1 в лице законного представителя Асочаковой Н.В., ФИО2 в лице законного представителя Асочаковой Н.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
До начала судебного заседания от ответчиков Асочаковой М.А., Асачакова В.Д. поступило заявление о признании иска в полном объеме. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заявление оформлено письменно и приобщено к материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиками Асочаковой М.А., Асачаковым В.Д. исковых требований Асочаковой Н.В., ФИО1 в лице законного представителя Асочаковой Н.В., ФИО2 в лице законного представителя Асочаковой Н.В. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, им разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ими заявленных исковых требований.
Таким образом, иск Асочаковой Н. В., ФИО1 в лице законного представителя Асочаковой Н. В., ФИО2 в лице законного представителя Асочаковой Н. В. к Асочаковой М. А., Асачакову В. Д. о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками Асочаковой М. А., Асачаковым В. Д. исковых требований Асочаковой Н. В., ФИО1 в лице законного представителя Асочаковой Н. В., ФИО2 в лице законного представителя Асочаковой Н. В. о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования Асочаковой Н. В., ФИО1 в лице законного представителя Асочаковой Н. В., ФИО2 в лице законного представителя Асочаковой Н. В. к Асочаковой М. А., Асачакову В. Д. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Асочаковой Н. В., ДАТА года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на 5/24 доли в общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДАТА года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на 5/24 доли в общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДАТА года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО на 5/24 доли в общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Плетнева Т.А.
Свернуть