Асадчих Владимир Александрович

Дело № 5-301/2024

УИД: 91RS0007-01-2024-002716-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Лобунская Т.А., при подготовке к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский районный суд Республики Крым поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут ФИО1 из домовладения по месту жительства по адресу: <адрес> осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством, а именно реализовал по цене 150 руб. за одну бутылку емкостью 0,5 литра с прозрачной жидкостью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость являются спиртосодержащей (содержат этиловый спирт), чем нарушил абз. 6, 7, 14 п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» т.е. совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонару...

...шениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п. 3 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как усматривается из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в гл. 23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также прокурор (п. 2 ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленного материала, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД Российской Федерации по Белогорскому району лейтенантом полиции ФИО3 был составлен акт регистрации покупки.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД Российской Федерации по Белогорскому району лейтенантом полиции ФИО3 был составлен протокол изъятия вещей и документов, протокол осмотра помещений, территорий.

При этом в этот же день ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами органов внутренних дел получены объяснения от лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетеля.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД Российской Федерации по Белогорскому району лейтенантом полиции ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ОМВД России по Белогорскому району проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, то есть проводилось административное расследование.

Таким образом, материал не содержит каких - либо сведений, подтверждающих проведение комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 29.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым.

Судья:

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО8

В составе председательствующего судьи - Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО7,

рассмотрев материалы искового заявления по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики ФИО8, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО8 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики ФИО8, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО8 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону.

В судебные заседания, назначенные на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по не известной суду причине, извещен надлежаще и своевременно, при этом с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращался.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики ФИО8, третьи лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО8 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о приз...

...нании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Белогорский районный суд Республики ФИО8 в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Калиниченко

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июня 2020 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО11 в составе:

Председательствующего - Соколовского И.С.,

при секретаре - ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 ФИО3, ФИО4, ФИО5, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 Э.А., ФИО4, ФИО5, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родители состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке II-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра, ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер его брат, ФИО10, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Его родственные отношения с родителями подтверждаются свидетельством о его рождении.

После смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество – жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании Свидетельства о праве личной собственности на строения, выданного на основании решения исполкома Белогорского Совет...

...а народных депутатов Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается данным свидетельством, в котором имеется отметка филиала ГУП РК «ФИО11 БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что решением исполнительного комитета Зеленогорского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению присвоен новый № по <адрес> в <адрес>.

Он принял наследство по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его долю в наследстве, путем регистрации и проживания с умершим на момент его смерти по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома Зеленогорского сельского совета <адрес> АР ФИО11, а также, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону: наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, открытое в Белогорской государственной нотариальной конторе по законодательству Украины; перерегистрированное ФИО11 Э.А., нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 по законодательству Российской Федерации, наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается разъяснением за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 Э.А.

Его мама, ФИО7, фактически, приняла наследство после смерти супруга, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на его долю в наследстве, путем совместного проживания с наследодателем, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ исполкома Зеленогорского сельского совета <адрес> АР ФИО11.

Наследственное имущество – жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, является совместным имуществом супругов, приобретенным ими за время брака: ? доля – доля супруга (наследственная доля); ? доля – доля супруги.

Следовательно, наследникам, принявшим наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, причитается: ФИО7, супруге ФИО6, - ? доля в наследственном имуществе; ФИО2 – ? доля в наследственном имуществе.

Таким образом, он является наследником на ? долю в наследственном имуществе в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и наследником на ? доли в наследственном имуществе в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, ФИО5 – дети ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его брат и сестра, наследство после смерти отца, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимали, заявлений о принятии наследства не подавали, претензий к наследству не имеют.

Однако, выдача ему свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве на наследство по закону на 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможной, в связи с тем, что предоставленный нотариусу правоустанавливающий документ на указанный жилой дом, подтверждающий право собственности наследодателя, не соответствует требованиям законодательства, а именно: Свидетельство о праве личной собственности на строения выдано на основании решения исполкома Белогорского Совета народных депутатов Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, а наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается разъяснением за № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 Э.А.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорского сельского совета <адрес>, ФИО6 действительно проживал на территории Зеленогорского сельского совета <адрес>. По похозяйственной книге числится собственный дом.

Согласно записей похозяйственных книг за 1958-1995 годы на домовладение по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, числится за ФИО6, дом собственный, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Республика ФИО11, выданной за № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11.

Для защиты права на наследственное недвижимое имущество, так как другим способом реализация права на наследственное недвижимое имущество невозможна, вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание третье лицо – <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 Э.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ч.3-ч.5 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и из потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» круг наследников по закону установлен статьями 1142–1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ФП №, о чем ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским с/<адрес> Республики ФИО11 в Книге регистрации актов о смерти произведена актовая запись за № (л.д.12).

Согласно копии свидетельства о смерти серии I-НО №, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Зеленогорского сельсовета <адрес>а Республики ФИО11 в Книге регистрации актов о смерти произведена актовая запись за № (л.д.13).

Согласно копии повторного свидетельства о браке серии II-ЯР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО8 зарегистрирован брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО15», о чем в книге записей актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес> произведена актовая запись за № (л.д.14-15).

В копии свидетельства о смерти серии I-ВЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы <адрес> управления юстиции в <адрес> произведена актовая запись за № (л.д.16).

В копии свидетельства о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО11 составлена запись акта о смерти за № (л.д.17).

Согласно копии свидетельства о рождении серии ЧЕ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Родители» его отцом указан ФИО6, в графе «Мать» указана – ФИО7, о чем ДД.ММ.ГГГГ Балкинским с/с <адрес> произведена актовая запись за № (л.д.18).

Из копии Свидетельства о праве личной собственности на строения, выданного Исполнительным комитетом Белогорского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Совет народных депутатов удостоверяет, что дом, находящийся в <адрес> по улице без названия за № б/н действительно принадлежит ФИО6 на праве личной собственности (л.д.19).

Согласно копии справки директора ГУП РК «ФИО11 БТИ» в <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, Решением исполнительного комитета Зеленогорского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению присвоен новый № по <адрес> в <адрес>ёново, <адрес> (л.д.20).

Из копии справки исполнительного комитета Зеленогорского сельского совета за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что справка выдана ФИО2 в том, что умерший ФИО6 на момент смерти проживал и был прописан по адресу: <адрес> АР ФИО11 с 1968 года по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ, а/з № от 09.07.1993г.). С ним на момент смерти проживали и были прописаны: жена ФИО7, сын ФИО2, 1954 г.р. От имени умершего завещательного распоряжения не значится. Запрещений или арестов на имущество умершего в исполкоме сельского совета нет (л.д.21).

Из копии справки исполнительного комитета Зеленогорского сельского совета за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что справка выдана ФИО2 в том, что умершая ФИО7 на момент смерти проживала и была прописана по адресу: <адрес> АР ФИО11 с 1967 года по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ, а/з № от 19.11.1994г.). С ней на момент смерти проживали и были прописаны: сын ФИО2, 1954 г.р. От имени умершей завещательного распоряжения не значится. Запрещений или арестов на имущество умершей в исполкоме сельского совета нет (л.д.22).

Согласно разъяснения нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО11 Э.А. за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, не представляется возможным, в связи с несоответствием правоустанавливающих документов требованиям действующего законодательства, т.е. выданы после смерти наследодателя (л.д.23-24).

Из копии справки Зеленогорского сельского совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что справка дана ФИО6 в том, что он действительно проживает на территории Зеленогорского с/совета, <адрес>а, <адрес>. По похозяйственной книге числится собственный дом (л.д.25).

Согласно копии Выписки из похозяйственной книги на домовладение за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11, расположенное по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, имеются сведения о том, что в записях похозяйственных книг за 1958-1995 годы на домовладение по адресу: <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, числится за ФИО6, дом собственный, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, Республика ФИО11, выданной за № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Зеленогорского сельского поселения <адрес> Республики ФИО11 (л.д.26-27).

В копии технического паспорта домовладения № б/н по улице без названия, выданного ФГУП РК «ФИО11 БТИ» в городе Симферополь, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о том, что общая площадь здания в лит. А составляет: 45,6 кв.м, основная – 14,9 кв.м, вспомогательная -30,7 кв.м (л.д.28-31).

В соответствии с копией Выписки из ЕГРН, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения на здание: кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ, адрес: Республика ФИО11, <адрес>, д. Б/Н, площадь: 45,6 кв.м, назначение: жилой дом, количество этажей: 1, год завершения строительства: 1968, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», особые отметки: Литера А, А1, а; Сведения, необходимые для заполнения раздела 2 отсутствуют (л.д.32-33,34).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11 за № от ДД.ММ.ГГГГ, имеются сведения на здание: кадастровый №, номер кадастрового квартала: №, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ, адрес: Республика ФИО11, <адрес>, д. Б/Н, площадь: 45,6 кв.м, назначение: жилой дом, количество этажей: 1, год завершения строительства: 1968, статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», особые отметки: Литера А, А1, а; Сведения, необходимые для заполнения раздела 2 отсутствуют.

После смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а ранее ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., истец ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ-н.<адрес> по законодательству Украины; ДД.ММ.ГГГГ-н.<адрес> по законодательству РФ) обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В нотариальной конторе было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО7, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом с соответствующей долей надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>, Республика ФИО11, истцу было отказано. Согласно сведений наследственного дела №, иной наследник – ФИО5, 1952 г.р., сын наследодателя, от причитающейся ему доли наследства отказался, путем подачи заявления в Белогорскую государственную нотариальную контору об отказе от принятия наследства, по законодательству Украины (н/<адрес>, л.д.4 об.). Иные наследники заявлений о принятии наследства, нотариусу не подавали.

Согласно ч.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, указанные правоотношения определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело действие или иное обстоятельство послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

Согласно Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ которая действовала до ДД.ММ.ГГГГ считалось, что право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в Похозяйственной книге сельского совета.

В соответствии с Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержала информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе». Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР ДД.ММ.ГГГГ.

Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР ДД.ММ.ГГГГ №, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности.

Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Согласно ст.3 п.5 Закона Украины «О государственной регистрации имущественных прав на недвижимое имущество и их ограничение», право собственности и другие имущественные права на недвижимое имущество, приобретенные согласно действующим нормативно-правовым актам до вступления в законную силу этого закона, признавались государством.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО11» права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики ФИО11 в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее – ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: 1) право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно Закона Республики ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №-РК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО11», ст.1 – Правовую основу регулирования на территории Республики ФИО11 земельных и имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО11 и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики ФИО11 и города федерального значения Севастополя», Конституция Республики ФИО11, а также иные федеральные законы и нормативные правовые акты Республики ФИО11 с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

Согласно ст.2 п.1 Закона Республики ФИО11 «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики ФИО11 у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Согласно п.20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным судом Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, считалось, что право собственности физического лица на жилой дом может подтверждаться записью в Похозяйственной книге сельского совета.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца ФИО2, изложенные им в исковом заявлении, а также оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности ? долю жилого дома в лит. «А», «А1», «а», общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 14,9 кв.м, кадастровый №, с надворными постройками, расположенного по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности ? доли жилого дома в лит. «А», «А1», «а», общей площадью 45,6 кв.м., жилой площадью 14,9 кв.м, кадастровый №, с надворными постройками, расположенного по адресу: Республика ФИО11, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО11 путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики ФИО11 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.С. Соколовский

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГСК "ЮПИТЕР", Администрации <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК "ЮПИТЕР", Администрации <адрес>, в котором просил признать право собственности на гараж № в ГСК «Юпитер», общей площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении указано, что гаражные боксы в ГСК «Юпитер» строились на паевые взносы членов кооператива для стоянки личного автотранспорта. Истец, как член кооператива, полностью внес паевой взнос, в связи с чем является законным владельцем гаража №, общей площадью 19,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Сведения о внесении ФИО1 паевого взноса за гараж № подтверждаются справкой, выданной председателем ГСК «Юпитер». Гараж № может эксплуатироваться по своему назначению, имеет прочную связь с землей и является недвижимым имуществом в соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ.

Из технического заключения ООО «ОренбургПроектСтройЭкспертиза» следует, что капитальное строение работоспособное, отвечает требованиям нормативных документов СНиП, не создает угрозы для жизни и здоровья людей, а также соответствует требованиям пожарной безопасности. В связи с отсутствием разрешения на строительство и акта на ввод объекта в эксплуатацию истец не может зарегистрировать свое право собственности на данный объект недвижимости. Гаражный бокс расположен на терри...

...тории, отведенной ГСК «Юпитер» под строительство гаражей, по согласованию с компетентными государственными органами.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Истец в письменном заявлении указывает, что иск поддерживает в полном объеме.

Представитель Администрации <адрес> в письменных возражениях просит в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией <адрес> ГСК «Юпитер» передан во временное владение и пользование земельный участок, площадью 12748,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, кадастровый №. Согласно п. 1.3 Договора, участок предоставлен с видом разрешенного использования – автомобильный транспорт (код – 7.2), категория земель: земли населенных пунктов. Пунктом 6.1 Договора установлено, что договор действует в течение 10 лет с момента его государственной регистрации. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку присвоен адрес: <адрес>. В соответствии с Уставом ГСК «Юпитер», утвержденным решением общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, Кооператив создан для удовлетворения потребностей членов Кооператива, в гаражах путем их строительства на средства членов Кооператива, а также последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств членов Кооператива. Также согласно п. 5.6 Устава Кооператива, паевые взносы членов кооператива учитываются на лицевых счетах паенакопления, согласно Реестру членов Кооператива. Кроме того, согласно ответа Службы Государственного строительного надзора РК от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Архитектурно-строительная инспекция РК и Служба Государственного строительного надзора РК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документы разрешительного характера, подтверждающие принятие в эксплуатацию объектов капитального строительства не регистрировала и не выдавала. Таким образом, гаражные боксы, расположенные на территории Кооператива, возведены без получения необходимых разрешительных документов, а также на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, что свидетельствует о наличии признаков самовольной постройки. Кроме того, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства выплаты истцом в полном объеме паевых взносов. Представленная истцом справка, выданная ГСК «Юпитер», не может считаться доказательством, подтверждающим выплату паевого взноса в полном объеме, поскольку отсутствуют первичные документы об оплате паевых взносов, а также выписка из Реестра паенакопления членов Кооператива. Спорный гараж был построен задолго до принятия истца в члены Кооператива. В материалах дела имеется решение Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому зарегистрирован ГСК «Юпитер», устав которого был утвержден протоколом собрания членов Союза автомобилистов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в материалы дела представлен лишь Устав, утвержденный решением общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.

По общему правилу право собственности, в том числе на объекты недвижимости, возникает по основаниям, не запрещенным законом, и считает приобретенным правомерно, если иное не следует из закона или незаконность права собственности не установлена судом.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

В силу приведенной правовой нормы обязательным условием возникновения права собственности на предоставленное кооперативом имущество является членство в этом кооперативе или наличие у лица права на паенакопления.

Судом установлено, что заявлением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к председателю правления ГСК «Юпитер» с заявлением о принятии его в члены Кооператива и правом постройки гаража (л.д.49).

Факт выплаты ФИО1 в ГСК «Юпитер» паевых взносов подтвержден справкой кооператива (л.д.52).

Также в материалы дела представлена членская книжка на гараж №, оформленная на имя ФИО1, согласно которой им оплачен вступительный взнос и после чего, начиная с 2018 года периодически оплачивались членские взносы (л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровым учет с присвоением ему кадастрового номера № (л.д.41).

Согласно информации Службы государственного строительного надзора Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Архитектурно-строительная инспекция РК и Служба Государственного строительного надзора РК в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документы разрешительного характера, подтверждающие принятие в эксплуатацию объектов капитального строительства, расположенных по адресу: <адрес>, не регистрировала и не выдавала (л.д. 32).

Из представленных документов следует, что документы, подтверждающие ввод комплекса гаражей в эксплуатацию в ГСК «Юпитер» отсутствуют, также как и документы, на основании которых велось строительство.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания постройки и являются действующими, является самовольной постройкой.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; и если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из правовых позиций, изложенных в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одним из критериев самовольности постройки в силу п. 1 ст. 222 ГК РФ является возведение недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами. При этом в соответствии с п. 3 названной статьи право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с взаимосвязанными положениями пп. 2 п. 1 ст. 40 и п. 1 ст. 41 ЗК РФ арендатор земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Возможность предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду для жилищного строительства предусмотрена ст. 30.1 ЗК РФ.

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ, использование арендованного имущества, в том числе земельного участка, должно осуществляться арендатором в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, который предоставлен для строительства соответствующего объекта недвижимости, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных п. 3 ч. 222 ГК РФ, необходимо учитывать условия договора аренды, согласно которого собственник должен вполне определенно выразить свою волю на предоставление земельного участка в аренду для возведения строений конкретного типа.

Судом установлено, что ГСК «Юпитер» создан на основании решения исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве основного направления его деятельности определены, в том числе: строительство, содержание и эксплуатация гаражей, дорог и других сооружений, расположенных на территории кооператива (л.д.10).

Пунктом № указанного решения исполкома Кооперативу предписано оформить в управлении архитектуры и градостроительства заказ на вынос границ земельного участка в натуре.

Решением 45-й сессии VI созыва Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Юпитер» дано разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 1,2744га по <адрес>А в <адрес> под строительство и обслуживание гаражей для дальнейшего предоставления в собственность (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 13109+/-40 кв.м. по <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера № (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок с видом разрешенного использования «автомобильный транспорт» по договору № Администрацией <адрес> передан ГСК «Юпитер» в аренду сроком на 10 лет (л.д.25-26).

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>, земельный участок № (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ГСК «Юпитер» заключено дополнительное соглашение к Договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, подпункт 2.3 пункта 2 договора аренды изложен в следующей редакции: «Участок предоставляется с видом разрешенного использования – хранение автотранспорта (код 2.7.1). Категория земель: земли населенных пунктов» (л.д.27).

По заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ в нежилом здании литер «Т», с кадастровым номером 90:22:010308:5751, расположены нежилые помещения, в том числе, гараж №. Указанный объект в натуре не выходит за пределы земельного участка с кадастровым номером 90:22:010315:507.

Как следует из представленного суду заключения эксперта ООО «ОренбургПроектСтройЭкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, гараж № литер «Т», расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям пожарной безопасности.

Согласно техническому отчету ООО «ОренбургПроектСтройЭкспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, техническое состояние конструкций капитального строения гаража № литер «Т» по <адрес> в <адрес> оценивается как работоспособное, отвечающее требованиям нормативных документов (СНиП) и не создает угрозы для жизни и здоровья людей, имеется возможность дальнейшей безопасной эксплуатации объекта по назначению.

Суд оценивает представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает их надлежащими, допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный гараж соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает прав иных лиц и не представляет угрозы их жизни и здоровью.

Истец ФИО1, будучи членом Кооператива, владельцем спорного гаража, в полном объеме выплатил в Кооператив паевой взнос за этот гараж, а потому заявленные им требования согласуются с вышеприведенными правовыми нормами.

То обстоятельство, что строительство гаража было начато до приобретения ГСК «Юпитер» прав на земельный участок, при наличии последующего приобретения этих прав на основании заключенного с Администрацией <адрес> договора аренды земельного участка, отсутствие у Кооператива разрешительных документов на строительство и акта ввода объекта эксплуатацию не лишает ФИО1 права требовать признания за ним этого права в порядке п. 3 ст. 222, п. 4 ст. 218 ГК РФ.

Представленная суду справка ГСК «Юпитер» о членстве ФИО1 в Кооперативе и о выплате им паевого взноса содержат необходимую, юридически значимую для разрешения настоящего спора информацию.

Таким образом, обязательства по внесению паевого взноса истцом исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что иск ФИО1 к ГСК "ЮПИТЕР", Администрации <адрес> о признании права собственности обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГСК "ЮПИТЕР", Администрации <адрес> о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № в Гаражно-строительном кооперативе «Юпитер», с кадастровым номером 90:22:010308:5751, общей площадью 19,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.