Асадуллина Алена Алексеевна

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Харчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КредитФинансСервис» к А.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КредитФинансСервис» обратилось в суд с иском к А.А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Заявленные требования ООО «КредитФинансСервис» мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №. Во исполнение Договора Истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Срок пользования кредитом составил 17 дней. В соответствии с условиями проценты за пользование кредитом составили 2 % в день. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «КредитФинансСервис» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.А.А. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании была извеще...

...на надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу требований ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым А.А.А. получила деньги в сумме 15 000 рублей, под 2 % в день на 17 дней.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, выдав А.А.А. займ в указанной сумме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик А.А.А. в свою очередь обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата займа (до 17 календарных дней), в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, является основанием для взыскания в судебном порядке долга вместе с причитающимися процентами.

Также, по условиям договора, должник обязан оплатить проценты в размере 2% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательств по договору.

Должник в установленный договором срок, свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Ответчик, в нарушение ст. 810 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

Деятельность истца регламентируется ФЗ N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Законом максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, не ограничен. Экономическая обоснованность процентной ставки, установленной в договоре микрозайма, правового значения не имеет.

Ответчик, заключив договор микрозайма выразил свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме взыскав с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> - проценты.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КредитФинансСервис» и А.А.А. заключен договор для оказания услуг представителя. Стоимость услуг представителя по договору составила <данные изъяты> рублей, которые оплачены ООО «КредитФинансСервис»в полном объеме в установленном договором порядке, что подтверждается актом, представленным в материалы дела.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При этом в соответствии с п. 13 Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, а также конкретные обстоятельства, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, факт оказания заявителю услуг по составлению искового заявления и приложения к нему документов, ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также вышеприведенную правовую позицию Верховного Суда РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КредитФинансСервис» к А.А.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с А.А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КредитФинансСервис» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья А.М. Легостаева