Асадуллина Фархана Малиховна

Дело № 2-84/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2015 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои доводы мотивируя тем, что ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с котором Асадуллина Ф.М. получила кредит на цели личного потребления в сумме 140000 рублей сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых.

Истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Асадуллина Ф.М. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 140000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченно...

...го платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Амадуллиным М.Н..

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику и поручителям было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., договору поручительства № заемщиком и поручителем не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54998 рублей 83 копейки, из которых: 255 рублей 01 копейка – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; 1079 рублей 61 копейка – просроченные проценты; 53664 рубля 21 копейка – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит суд, взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО3, Асадуллина М.Н. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54998 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 рублей 96 копеек, почтовые расходы 94 рубля 20 копеек, всего 56942 рубля 99 копеек.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчики Асадуллина Ф.М., Мухаметшина Р.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца, по имеющимся материалам дела.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с котором Асадуллина Ф.М. получила кредит на цели личного потребления в сумме 140000 рублей сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 140000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Амадуллиным М.Н..

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Асадуллина Ф.М., в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняет не надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Ввиду неоднократного нарушения условий кредитного договора ответчику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами, требование банка ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54998 рублей 83 копейки, из которых: 255 рублей 01 копейка – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года; 1079 рублей 61 копейка – просроченные проценты; 53664 рубля 21 копейка – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет задолженности и неустойки судом проверен, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение указанного обстоятельства, напротив обстоятельства наличия задолженности ответчиком не оспариваются.

По ходатайству истца по данному гражданскому делу была произведена замена ненадлежащего ответчика Асадуллина М.Н. на Мухаметшину Р.М.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Давлекановского отделения Башкирского отделения № к Асадуллину М.Н., Шакироув А.Н., ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Вышеуказанным решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Асадуллин М.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Также вышеуказанным решением установлено, что наследниками умершего Асадуллина М.Н. являются ФИО3 – жена, Мухаметшина Р.М. – дочь.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Однако ответчик Асадуллина Ф.М. доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку наследниками умершего Асадуллина М.Н. согласно заведенного наследственного дела являются ФИО3 – жена, Мухаметшина Р.М. – дочь, а истцом исковые требования не уточнены.

Таким образом, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, с ответчика Асадуллиной Ф.М. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 54998 рублей 83 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 53664 рубля 21 копейка, просроченные проценты в размере 1079 рублей 61 копейка, неустойка в размере 255 рублей 01 копейка.

Исходя из обстоятельств дела в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» следует взыскать судебные расходы в размере 1849 рублей 96 копеек, уплаченной государственной пошлины при подаче иска, почтовые расходы в размере 94 рубля 20 копеек.

В связи с тем, что наследниками умершего Асадуллина М.Н. согласно заведенного наследственного дела являются ФИО3 – жена, Мухаметшина Р.М. – дочь, а истец не уточнил исковые требования, то иск подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 54998 рублей 83 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 53664 рубля 21 копейка, просроченные проценты в размере 1079 рублей 61 копейка, неустойка в размере 255 рублей 01 копейка, а также почтовые расходы в размере 94 рубля 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1849 рублей 96 копеек, всего взыскать 56942 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот сорок два) рубля 99 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов