Асаев Олег Рамильевич

Дело №...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(адрес) (дата)

Судья (адрес) ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование среднее специальное, в холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен ТЦ «(марка обезличена)», развлекательный центр «(марка обезличена)» техник, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) инвалидом 1, 2 группы не является

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 12.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде (адрес), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. При пресечении хулиганских действий на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при доставлении в отдел полиции отказался проследовать в патрульный автомобиль, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебное заседание доставлен ФИО1, должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило.

При таких данных, с учетом мнения ФИО1, не возражавшего рассмотреть дело при данной явке, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должн...

...остного лица, составившего протокол.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Судом исследованы доказательства по делу: протокол об административном правонарушении (л.д. 2), рапорт об обнаружении правонарушения (л.д. 3), заявление Потерпевший №1 (л.д. 3), письменные объяснения свидетелей ФИО3, Потерпевший №1 от (дата) (л.д. 5-6), данные о личности ФИО1 (л.д.7-8), сведения о правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.9), протокол об административном задержании от (дата) в отношении ФИО1 (л.д. 14-15).

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от (дата) N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом (дата) около 12.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде (адрес), выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, тем самым нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. При пресечении хулиганских действий на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при доставлении в отдел полиции отказался проследовать в патрульный автомобиль, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом об обнаружении правонарушения (л.д.3), заявлением Потерпевший №1 (л.д. 4), письменными объяснениями свидетелей ФИО3, Потерпевший №1 от (дата), которые об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены (л.д. 5-6), протоколом административного задержания в отношении ФИО1 (л.д. 14-15), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.2), который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием ФИО1, последнему права разъяснены, содержание протокола не оспаривал, достоверность изложенной в нем информации удостоверил своей подписью без замечаний, данного права лишен не был и не оспариваются ФИО1 в судебном заседании.

Оценив собранные по делу доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела. У суда не имеется оснований не доверять указанным материалам дела, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, последовательно, между собой согласуются, существенных нарушений уполномоченными должностными лицами при их составлении допущено не было.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ признал, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, трудоустроен, инвалидом 1, 2 группы не является, лицом, привлеченным к административной ответственности не является.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая дерзкий характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно материалам дела к ФИО1 применено административное задержание. Последний фактически задержан (дата) в 12.00 часов, что ФИО1 не оспаривается, до суда освобожден не был.

В соответствии со ст. 3.9 ч.3 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12.00 часов (дата)г.

Постановление может быть обжаловано в (адрес) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО6