Асафьева Марина Константиновна

УИД50RS0031-01-2025-004810-89

Дело №2-7462/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асафьевой Марины Константиновны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Асафьева Марина Константиновна обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении полностью из ЕГРН сведений о регистрации и кадастровом учете здания по адресу: АДРЕС кадастровым номером № на имя Асафьевой Марины Константиновны.

В обоснование своих требований указала, что ей, Асафьевой Марине Константиновне, принадлежал земельный участок и дом по адресу: АДРЕС.

Кадастровый номер земельного участка №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. На этом участке имеется принадлежавший ей дом с кадастровым номером №, дата присвоения кадастрового номера дому ДД.ММ.ГГГГ.

В 2024 году истец ошибочно подала документы для повторной регистрации своего дома по указанному адресу, но вопреки установленным правилам ее действия не были замечены Росреестром, а дому ДД.ММ.ГГГГ был присвоен еще один кадастровый номер №.

Таким образом, у дома, принадлежавшего истцу, стало два кадастровых номера: № и №, что яв...

Показать ещё

...ляется нарушением правил кадастрового учета недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор купли-продажи названного участка земли и дома по указанному адресу с ФИО2. При составлении договора купли-продажи кадастровый номер дома был указан №.

Однако дом по указанному адресу, в соответствии с ранее присвоенным кадастровым номером №, продолжает числиться за Асафьевой М.К., чем нарушаются ее права.

Истец обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Управление Росреестра) с просьбой исключить из ЕГРН дублирующую запись № в отношении принадлежавшего ей ранее объекта недвижимости – дома по указанному адресу. Однако ей было отказано, т.к. согласно Закону, это возможно совершить только на основании вступившего в законную силу судебного акта. В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд.

По делу получено заключение специалиста в области кадастрового Учета, который пришел к выводу, что запись в ЕГРН кадастровый номер: №, относящийся к дому № по АДРЕС, является дублирующим и подлежит исключению.

Управление Росреестра, отказывая истцу в исключении дублирующих сведений о строении из ЕГРН, сослалось на то, что зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя, поддержавшего исковое заявление по доводам и основаниям, изложенным в иске, и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что истцу ошибочно начисляются налоги на жилой дом, собственником которого она больше не является.

Ответчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третье лицо – ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение представителя истца, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы, имеющиеся в деле, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Деятельность Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, как органа, осуществляющего государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, относится к сфере публично-правовых отношений и регламентирована Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федеральный закон №218-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в том числе, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества.

Согласно ч. 1-4 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

В кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в числе которых кадастровый номер объекта недвижимости, описание местоположения объекта недвижимости.

Системное толкование вышеуказанных норм права позволяет сделать вывод о том, что каждый существующий объект недвижимости подлежит учету в соответствии с требованиями Закона о государственной регистрации недвижимости, после учета объекту присваивается уникальный учетный номер. Положения Закона о государственной регистрации недвижимости не допускают существования дублирующих сведений государственного кадастра недвижимости в отношении одного и того же объекта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ЕГРН одному и тому же объекту недвижимости – зданию (изолированному блоку жилого дома с назначением жилой дом), расположенному в границах земельного участка № по адресу: Российская АДРЕС, присвоено два кадастровых номера: кадастровый № - ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый № - ДД.ММ.ГГГГ.

Характеристики, местоположение и площадь объекта недвижимости с кадастровым номером № совпадают с характеристиками, местоположением и площадью объекта недвижимости с кадастровым номером №, что подтверждается письмом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии дублирования сведений в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, № (л.д. 64-65).

В настоящее время собственником земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома по адресу: АДРЕС, с кадастровым номером № является ФИО2 на основании заключенного с истцом Асафьевой Мариной Константиновной договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67об.).

Истец Асафьева М.К. продолжает числиться в сведениях ЕГРН собственником того же жилого дома по адресу: АДРЕС, только с кадастровым номером №.

Основанием для постановки на государственный кадастровый учет спорного объекта недвижимости с кадастровым номером № послужило ошибочное заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на указанные объекты недвижимости зарегистрированы права собственности, а действующим законодательством не предусмотрено исключение из ЕГРН «дублирующих сведений» об объектах недвижимости (снятие с государственного кадастрового учета), права на которые зарегистрированы по результатам проведения государственным регистратором прав правовой экспертизы представленных уполномоченным законодательством лицом документов, ответчик не может осуществить мероприятия по исключению из ЕГРН дублирующей записи.

Согласно заключению специалиста ООО «ЭКО ЦЕНТР НЕЗАВИСИМЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ» № 401-02/2025 от 20.02.2025 местоположение кадастровых границ и координаты характерных точек наземного контура здания: объекта недвижимости - жилой дом с кадастровыми номерами № полностью совпадают друг с другом, то есть расположены в одном месте на поверхности земельного участка по сведениям ЕГРН (Росреестр).

На земельном участке по факту расположен один объект недвижимости -изолированная часть жилого дома, выделенная по Решению Одинцовского городского суда Московской области от 19 октября 2022 года по гражданскому делу №.

Установлено полное совпадение местоположения по кадастровым границам (координатам характерных точек наземного контура здания) объектов недвижимости с кадастровыми номерами №.

Усматривается наличие дублирования сведений в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами №, а именно характеристики имеют одинаковое значение.

Причина пересечения обусловлена дублированием кадастрового учета и регистрации объекта недвижимости в разный промежуток времени: № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ), № (дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ). С целью устранения выявленного дублирования записи в ЕГРН необходимо исключить полностью сведения о кадастровом учете и регистрации права дублирующей записи в ЕГРН о здании с кадастровым номером № (л.д. 15-28).

Поскольку ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется для того, чтобы упорядочить информацию об объектах недвижимости и их правообладателях, не должен допускаться повторный учет одних и тех же объектов под разными кадастровыми номерами, поэтому суд считает возможным исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о дублируемом объекте недвижимости и удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асафьевой Марины Константиновны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении сведений из ЕГРН – удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации и кадастровом учете здания (изолированный блок жилого дома, назначение: жилой дом) по адресу: АДРЕС кадастровым номером № на имя Асафьевой Марины Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение составлено 28 мая 2025г.

Свернуть

Дело 2-4547/2022

УИД 50RS0031-01-2022-001720-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асафьевой Марины Константиновны к Разинской Наталье Константиновне о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску Разинской Натальи Константиновны к Асафьевой Марине Константиновне о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности на домовладение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Асафьева М.К. обратилась в суд с иском к Разинской Н.К. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, площадью 110,1 кв.м., с К№, расположенный по адресу АДРЕС, выделении в натуре в собственность Асафьевой М. К. 2/3 жилого дома с К№ площадью 91,9 кв.м., номер помещения на плане 2 (квартира 2) комнаты № 1, 2, 3 и помещение на плане 3 (квартира 3) комнаты № 1, 2, 3, 4, 5, 6, и прекращении записи регистрации в ЕГРН № от 16.02.2009 г., взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что на праве общей долевой собственности истцу и ответчику принадлежит жилой дом, с К№ (назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 110,10 кв.м., инв. № 171:054-1823, лит. А, А1, А2, А3, А4, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, 1, 2, 3), расположенный по адресу: АДРЕС, доли жилого дома распределены между сособственниками, согласно договора о порядке пользования домом и земельным участком от 30.11.1989 г.. 2/3 доли истца расположены на земельном учас...

Показать ещё

...тке площадью 939 кв.м. с К№ 1/3 доли ответчика расположены на земельном участке: площадью 518 кв.м. с № и земельном участке площадью 100 кв.м., с К№ Соглашение между сторонами о прекращении права долевой собственности не достигнуто.

Ответчик Разинская Н.К. предъявила встречные исковые требования, согласно которых просила прекратить право общей долевой собственности Разинской Н.К. на жилой дом, с К№ (назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 110,10 кв.м., инв. № 171:054-1823, лит. А, А1, А2, А3, А4, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, 1, 2, 3), расположенный по адресу: АДРЕС., произвести реальный раздел жилого дома, выделить в собственность Разинской Н. К. часть жилого дома общей площадью 45,8 кв.м., составляющую квартиру № 1, состоящую из помещений жилого дома лит. А на 1 этаже - комната № 1 (площадью 2,7 кв.м.), комната № 2 (площадью 10 кв.м.), комната № 3 (площадью 10,1 кв.м.), комната № 4 (площадью 6,2 кв.м.) ; остекленной веранды лит. а - комната № 5 (площадью 7,2 кв.м.), комната № 6 (площадью 9,6 кв.м.), а также хозяйственные постройки : лит. Г4 (летняя кухня), лит. Г5 (навес), лит. Г6 (навес), лит. Г8 (сарай). Оставить в общем пользовании Разинской Н. К. и Асафьевой М. К. сооружения лит. Г7 (колодец), лит. Г9 (уборная), лит. 1, 2, 3 (забор), взыскать судебные расходы.

Истец Асафьева М.К. и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие против удовлетворения уточненных встречных исковых требований не возражали.

Ответчик Разинская Н.К. и ее представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили исковые требования по результатам судебной экспертизы.

Суд с учетом заявлений сторон в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Жилой дом, с К№ (назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 110,10 кв.м., инв. № 171:054-1823, лит. А, А1, А2, А3, А4, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, 1, 2, 3), расположенный по адресу АДРЕС принадлежит Разинской Наталье Константиновне 1/3 доли и Асафьевой Марине Константиновне 2/3 доли на праве общей долевой собственности, зарегистрированные в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права(т.1 л.д.20, 42-47).

Согласно договора о порядке пользования домом и земельным участком от 30 ноября 1989 года, Технического паспорта на Жилой дом от 03 апреля 2007г, в пользовании Разинской Н. К. находится часть жилого дома общей площадью 45,8 кв.м., составляющая квартиру № 1, состоящую из помещений жилого дома лит. А на 1 этаже - комната № 1 (площадью 2,7 кв.м.), комната № 2 (площадью 10 кв.м.), комната № 3 (площадью 10,1 кв.м.), комната № 4 (площадью 6,2 кв.м.) ; остекленной веранды лит. а - комната № 5 (площадью 7,2 кв.м.), комната № 6 (площадью 9,6 кв.м.)(т.1 л.д.38-40).

Хозяйственные постройки: лит. Г4 (летняя кухня), лит. Г5 (навес), лит. Г6 (навес), лит. Г8 (сарай), расположенные на земельных участках, принадлежащих Разинской Н. К. на праве собственности: земельный участок площадью 518 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 100 кв.м., с кадастровым номером №

В пользовании Асафьевой М. К. находится часть Жилого дома, общей площадью 91,9 кв.м., составляющая: квартиру № 2, состоящую из помещений жилого дома лит. А на 1 этаже - комната № 1 (площадью 6,6 кв.м.), комната № 2 (площадью 13,3 кв.м.) ; остекленной веранды лит. а1 – комната № 3 (площадью 10,8 кв.м.); квартиру № 3, состоящую из жилой пристройки лит. А3 – комната № 1 (площадью 10,5 кв.м.) ; жилой пристройки лит. А2 – комната № 2 (площадью 6,6 кв.м.) ; помещений жилого дома лит. А на 1 этаже – комната № 3 (площадью 9,1 кв.м.), комната № 4 (площадью 2,5 кв.м.), комната № 5 (площадью 17 кв.м.) ; жилой пристройки лит. А1 А4 – комната № 6 (площадью 15,5 кв.м.).

Хозяйственные постройки : лит. Г (сарай), лит. Г1 (сарай), лит. Г2 (навес), лит. Г3 (баня), расположенные на земельном участке площадью 939 кв.м. с кадастровым номером № принадлежащем Асафьевой М. К. на праве собственности.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе. При реальном разделе жилого дома должно быть выделено отдельное (изолированное) помещение, имеющее непосредственное дневное освещение, отопительно-варочное устройство, самостоятельный выход наружу.

В п. 7 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. № 4 указано, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 г. № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», следует, что выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру) либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

Проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизой, от 15.09.2022 г. № 34-06/2022-С/К ООО «Эко-Центр независимых специалистов» разработан вариант раздела и выдела в натуре долей граждан Асафьевой М.К. и Разинской М.К из жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 137,7 кв.м. (жилая площадь 110,1 кв.м.), по фактическому пользованию(т.2 л.д.5-102):

Стороне 1, Асафьевой Марине Константиновне, доля в праве 2/3, выделяется в собственность изолированный блок жилого дома блокированной застройки №1 (лит. А, А1, А2, А3, А4, а1), жилое помещение № 2 и № 3, площадь всех частей помещения 91,9 кв.м., общей жилой площадью 81,1 кв.м., которой Асафьева М.К. фактически и пользуется.

Выделяемый Стороне 1 блок жилого дома блокированной застройки № 1, в составе жилого помещения № 2 и № 3, состоит из следующих помещений: 1) Лит. А, помещение 2/1, кухня – 6,6 кв.м.; 2) Лит. А, помещение 2/2, жилая комната – 13,3 кв.м.; 3) Лит. а1, помещение 2/3, ост. веранда – 10,8 кв.м.; 4) Лит. А3, помещение 3/1, жилая комната –10,5 кв.м.; 5) Лит. А2, помещение 3/2, кухня – 6,6 кв.м.; 6) Лит. А, помещение 3/3, жилая комната – 9,1 кв.м.; 7) Лит. А, помещение 3/4, коридор – 2,5 кв.м.; 8) Лит. А, помещение 3/5, жилая комната – 17,0 кв.м.; 9) Лит. А1, помещение 3/6, коридор – 15,5 кв.м. Экспликация и План показаны ниже на Рис. 5 и 6, (часть жилого дома отображена на плане голубым цветом).

Стороне 1, доля в праве 2/3, должно приходится 137,7*2/3 = 91,8 кв.м., а фактически приходится и выделяется в натуре 91,9 кв.м., фактически идеальная доля, компенсации по выделенной площади не требуется.

Стороне 2, Разинской Наталье Константиновне, доля в праве 1/3, выделяется в собственность изолированный блок жилого дома блокированной застройки № 2 (лит. А, а), жилое помещение № 1, площадь всех частей помещения 45,8 кв.м., общей жилой площадью 29,0 кв.м., которой Разинская Н.К. фактически и пользуется.

Выделяемый Стороне 2 блок жилого дома блокированной застройки №2, в составе жилого помещения № 1, состоит из следующих помещений: 1) Лит. А, помещение 1/1, коридор - 2,7 кв.м.; 2) Лит. А, помещение 1/2, кухня - 10,0 кв.м.; 3) Лит. А, помещение 1/3, жилая комната – 10,1 кв.м.; 4) Лит. А, помещение 1/4, жилая комната - 6,2 кв.м.; 5) Лит. а, помещение 1/5, ост. веранда – 7,2 кв.м.; 6) Лит. а, помещение 1/6, ост. веранда – 9,6 кв.м. Экспликация и План показаны ниже на Рис. 7 и 8 (часть жилого дома отображена на плане фиолетовым цветом).

Стороне 2, доля в праве 1/3, должно приходится 137,7*1/3 = 45.9 кв.м., а фактически приходится и выделяется в натуре 45,8 кв.м., фактически идеальная доля, компенсации по выделенной площади не требуется.

Поэтажный план выделяемых блоков жилого дома блокированной застройки №1, №2 жилого дома, приведен выше на Рис. 5, 6, 7, 8, см. План раздела жилого дома, в приложении стр. 56 (настоящего Заключения)

Хозяйственные постройки Лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, некапитальные строения, в ветхом состоянии (износ более 81 % конструкции совершенно расстроены), используются по фактическому положению на земельных участках Сторон. Стоимость – затраты на снос и вывоз мусора.

На земельном участке Асафьевой Марины Константиновны находится колодец - лит. Г7, водой из которого пользуются обе Стороны. Можно оставить в общем пользовании или оборудовать новый колодец на земельном участке Разинской Н.К. Стоимость строительства нового колодца под ключ составляет 200 000 рублей. Совместные затраты Сторон, или компенсировать Асафьевой М.К. 1/2 стоимости колодца (100 тысяч рублей) Разинской Н.К.

Над земельными участками Сторон проходит воздушный электрический кабель, технологический ввод в дом в части Асафьевой М.К., где и сделан развод электричества на обе Стороны. Можно ввод электричества оставить в общем пользовании или получить технические условия, подготовить проект и сделать отдельный ввод электричества в изолированную часть жилого дома для каждой Стороны. Стоимость обустройства отдельного электрического ввода под ключ составит 150 000 рублей, (совместные затраты Сторон).

По земельному участку Асафьевой Марины Константиновны проходит газопровод, газовая труба выходит у стены части дома Асафьевой М.К., где и сделан развод на обе Стороны, и газопровод вдоль части дома Асафьевой М.К. проходит к части дома Разинской Н.К. Можно ввод газа оставить в общем пользовании или получить технические условия, подготовить проект и сделать отдельный ввод газа в часть жилого дома Разинской Н.К. Стоимость обустройства отдельного газового ввода под ключ составит 350 000 рублей, (совместные затраты Сторон),

На земельном участке Разинской Натальи Константиновны находится хозяйственная постройка, лит. Г8, сарай, выполненный из кирпича, размером 4,0 х 6,0 м (площадь застройки 24,0 кв.м.), оборудованный воротами на улицу и используемый в качестве гаража. Можно оставить сарай, лит. Г8, в общем пользовании, или компенсировать Разинской Н.К. 1/2 стоимости сарая (110 тысяч рублей) Астафьевой М.К. Стоимость вышеуказанного сарая, лит. Г8, с учётом износа, составит 220 000 рублей

Определено фактическое местоположение участков с кадастровыми номерами №, № и №.

Конфигурация и положение границ относительно сторон света исследуемых земельных участков с К№К№ (площадь 514 кв.м.), № (площадь 99 кв.м.), № (площадь 949 кв.м.) на местности частично не совпадают с координатами характерных точек границ земельного участка, сведения о которых содержаться в ЕГРН (Росреестр), но являются незначительными в пределах допустимых значений см. выписка ЕГРН в приложении настоящего Заключения, см. выше Рисунок 21, где синим цветом показаны кадастровые границы исследуемых земельных участков с К№К№, №, №, зеленым и фиолетовым цветом показаны земельные участки Разинской Н.К., бирюзовым цветом земельный участок Асафьевой М.К. по фактическим границам.

Экспертом сделан вывод, что не соответствие площади и положения границ относительно сторон света является допустимым, не затрагивает права третьих лиц и подлежит уточнению по фактическому пользованию в ЕГРН.

Для использования исследуемых земельных участков в соответствии с требованиями Земельного законодательства необходимо произвести уточнение местоположения в сведениях ЕГРН путем приведения в соответствие кадастровых границ земельных участков с К№К№, № и № к фактическим границам.

Вариант уточнения местоположения земельных участков с К№К№ № и № по фактическим границам, с учетом правоустанавливающих документов.

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости, координаты поворотных точек границ земельных участка с К№К№, № и №

Установить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка с К№ расположенного по адресу: АДРЕС, согласно Чертежу № 1, в приложении стр. 57 (настоящего Заключения) и приведенной Таблице 5.

Таблица 5.

Установить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС согласно Чертежу № 1, в приложении стр. 57 (настоящего Заключения) и приведенной Таблице 6.

Таблица 6.

Установить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка с К№ расположенного по адресу: АДРЕС, согласно Чертежу № 1, в приложении стр. 57 (настоящего Заключения) и приведенной Таблице 7.

Таблица 7.

Координаты характерных точек границ земельных участков, отвечают требованиям, предъявляемым к ним в соответствии с Приказом Росреестра от 20.10.2020 года N П/0387 «Об утверждении порядка установления местных систем координат».

Согласно счета на оплату № от 23 июня 2022 г. Разинской Н.К за проведение судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы оплачено 100.000 (сто тысяч) рублей.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов сторон и собранных по делу доказательств не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что уточненные встречные исковые требования Разинской Н.К. к Асафьевой М.К. подлежат удовлетворению. Положенные компенсации за колодец- лит. Г7 с выплатой Разинской Н.К ? стоимости в размере 100.000 тысяч рублей, лит Г8сарай-гараж выполненный из кирпича, размером 4.0х6.0м(площадь застройки 24,0кв.м.) с выплатой Асафьевой М.К. компенсации ? стоимости 110.000 тысяч рублей, государственные пошлины при обращению в суд подлежат взаимозачету. С Асафьевой М.К. в пользу Разинской Н.К. на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату экспертизы 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право общей долевой собственности Асафьевой Марины Константиновны и Разинской Натальи Константиновны на жилой дом, с К№ (назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 110,10 кв.м., инв. № 171:054-1823, лит. А, А1, А2, А3, А4, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, 1, 2, 3), расположенный по адресу АДРЕС.

Выделить в собственность Разинской Наталье Константиновне(паспорт №): изолированный блок жилого дома блокированной застройки № 2 (лит. А, а), жилое помещение № 1, площадь всех частей помещения 45,8 кв.м., общей жилой площадью 29,0 кв.м., состоящее из следующих помещений: 1) Лит. А, помещение 1/1, коридор - 2,7 кв.м.; 2) Лит. А, помещение 1/2, кухня - 10,0 кв.м.; 3) Лит. А, помещение 1/3, жилая комната – 10,1 кв.м.; 4) Лит. А, помещение 1/4, жилая комната - 6,2 кв.м.; 5) Лит. а, помещение 1/5, ост. веранда – 7,2 кв.м.; 6) Лит. а, помещение 1/6, ост. веранда – 9,6 кв.м.. хозяйственная постройка: лит.Г4, лит. Г5, лит. Г6 лит. Г8, сарай-гараж, выполненный из кирпича, размером 4,0 х 6,0 м (площадь застройки 24,0 кв.м.), с выплатой Асафьевой Марине Константиновне компенсации ? стоимости 110 000 тысяч рублей

Выделить в собственность Асафьевой Марине Константиновне(паспорт №), изолированный блок жилого дома блокированной застройки №1 (лит. А, А1, А2, А3, А4, а1), жилое помещение № 2 и № 3, площадь всех частей помещения 91,9 кв.м., общей жилой площадью 81,1 кв.м., состоящее из следующих помещений: 1) Лит. А, помещение 2/1, кухня – 6,6 кв.м.; 2) Лит. А, помещение 2/2, жилая комната – 13,3 кв.м.; 3) Лит. а1, помещение 2/3, ост. веранда – 10,8 кв.м.; 4) Лит. А3, помещение 3/1, жилая комната –10,5 кв.м.; 5) Лит. А2, помещение 3/2, кухня – 6,6 кв.м.; 6) Лит. А, помещение 3/3, жилая комната – 9,1 кв.м.; 7) Лит. А, помещение 3/4, коридор – 2,5 кв.м.; 8) Лит. А, помещение 3/5, жилая комната – 17,0 кв.м.; 9) Лит. А1, помещение 3/6, коридор – 15,5 кв.м.., хозяйственные постройки: Лит. Г, Г1, Г2, Г3, некапитальные строения, колодец - лит. Г7 с выплатой компенсации Разинской Наталье Константиновне ? стоимости в размере 100 000 тысяч рублей.

Оставить в общем пользовании Разинской Натальи Константиновны и Асафьевой Марины Константиновны воздушный электрический кабель, технологический ввод в дом в части Асафьевой М.К., газопровод, газовая труба выходит у стены части дома Асафьевой М.К., где и сделан развод на обе Стороны, вдоль части дома Асафьевой М.К. к части дома Разинской Н.К., лит. 1, 2, 3 (забор), расположенные по адресу АДРЕС

Привести в соответствие кадастровые границы земельных участков с К№К№ № к фактическим границам.

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости, координаты поворотных точек границ земельных участков с К№К№, №

Установить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС

Установить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: обл. АДРЕС

Взыскать с Асафьевой Марины Константиновны в пользу Разинской Натальи Константиновны расходы по оплате судебной строительно-технической экспертизы в сумме 50 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московской областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года

Свернуть

№2-183/2024

УИД 50RS0031-01-2023-006519-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разинской Натальи Константиновны к Асафьевой Марине Константиновне о приведении в соответствие кадастровых границ земельных участков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о приведение в соответствие кадастровых границ земельных участков с К№, №, № исключении из ЕГРН координат поворотных точек границ земельных участков с К№ №, №, внесении в сведения ЕГРН координаты поворотных точек границ земельных участков с К№, №, № по фактическому пользованию. Свои требования мотивировал тем, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 19.10.2022 г. прекращено право общей долевой собственности Асафьевой М.К. и Разинской Н.К. на жилой дом с К№ расположенный по адресу: АДРЕС Асафьевой М.К. и Разинской Н.К. выделены отдельные части жилого дома, в общем пользовании оставлены: воздушный электрический кабель, технологический ввод в дом, газопровод, газовая труба с разводкой. Также решением постановлено привести в соответствие кадастровые границы земельных участков с К№ и № к фактическим границам, принадлежащих на праве собственности Разинской Н.К., исключить из ЕГРН координаты поворотных точек земельного участка с К№ и № и установить в сведениях ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка согласно координатам, указанным в решении. Для внесения изменений в границы земельного участка с К№ К№ и № истица обратилась к кадастровому инженеру. Согласно заключения кадастрового инженера, установлено, что без учета уточненных координат о прохождении земельного участка с К№, принадлежащего на праве соб...

Показать ещё

...ственности Асафьевой М.К. внести сведения об уточненных границах по решению суда не представляется возможным. Для приведения в соответствие кадастровых границ земельных участков к фактическим необходимо исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ земельных участков с К№ №, №, а также внести новые сведения в ЕГРН в отношении поворотных точек границ земельного участка К№, №, №

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы.

Ответчик Асафьева М.К. в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель по доверенности явился, против приведения кадастровых границ земельных участков в соответствие по предложенному в судебной экспертизе варианту не возражал.

Представители 3 лиц не явились, извещались судом надлежаще.

Суд в силу ст.ст12, 167 ГПК РФ с учетом мнения представителей сторон счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Статьей 70 ЗК РФ установлено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

1) акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки;

3) акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

4) свидетельства о праве на наследство;

5) вступившие в законную силу судебные акты;

6) акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

7) межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

В силу ст. 22 указанного федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Закона о государственном кадастре недвижимости описание местоположения границ земельного участка является сведениями об уникальных характеристиках объекта недвижимости и вносится в государственный кадастр недвижимости.

По смыслу приведенных выше норм права, границы земельного участка, сведения о которых внесены в ЕГРН, подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи.

Систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе является государственный кадастр недвижимости (пункт 2 статьи 1 Закона о государственном кадастре недвижимости).

В судебном заседании установлено, что Разинской Н.К. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 100 кв.м и 518 кв.м, с К№ №, расположенные по адресуАДРЕС (т.1 л.д.27-28).

Асафьевой М.К. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 939 кв.м, с К№, расположенный по адресу: АДРЕС (т.1 л.д.29). Указанное право подтверждается выписками из ЕГРН (т.1 л.д.30-38).

Решением Одинцовского городского суда МО от 19.10.2022 г. прекращено право общей долевой собственности Асафьевой М.К. и Разинской Н.К. на жилой дом с К№, расположенный по адресу: АДРЕС Асафьевой М.К. и Разинской Н.К. выделены отдельные части жилого дома, в общем пользовании оставлены: воздушный электрический кабель, технологический ввод в дом, газопровод, газовая труба с разводкой. Также решением постановлено привести в соответствие кадастровые границы земельных участков с К№ и № к фактическим границам, принадлежащих на праве собственности Разинской Н.К., исключить из ЕГРН координаты поворотных точек земельного участка с К№ и № и установить в сведениях ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка согласно координатам, указанным в решении (т.1 л.д.39-46).

Заключением кадастрового инженера ФИО6 установлено, что без учета уточненных координат о прохождении земельного участка с К№, внести сведения об уточненных границах земельных участков с К№ и № по координатам в резолютивной части решения Одинцовского городского суда от 19.10.2022 г. в ЕГРН не представляется возможным (т.1 л.д.190-200).

Определением суда от 23.08.2023г. по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Проведенной по делу землеустроительной экспертизой установлено, что в результате контурной геодезической съемки определено местоположение исследуемых земельных участков: Границы фактического пользования земельных участков Разинской Н.К. с К№К№, №. Описание местоположения границ фактического пользования земельных участков с К№К№ № представлено в таблице № 5 Площадь фактического пользования земельных участков Разинской Н.К. с К№К№ № составляет 617 кв. м. Фактические границы земельного участка Асафьевой М.К. с К№ также определены экспертами. Описание местоположения фактических границ земельного участка Асафьевой М.К. с К№ представлено в таблице № 6 Фактическая площадь земельного участка с К№ составляет 940 кв. м. В графическом виде границы фактического пользования земельных участков с К№К№, № фактических границ земельного участка с К№ представлены на чертеже № 1.

В результате проведенного исследования по данному вопросу экспертами установлены следующие обстоятельства: местоположение фактических границ земельных участков с К№Е№ № с учетом требований Приказа № П/0393, соответствует местоположению Кадастровых границ данных земельных участков;

- местоположение фактических границ земельного участка с К№ с учетом требований Приказа № П/0393 соответствует местоположению Кадастровых границ данного земельного участка, за исключением южной и западной границы. Южная фактическая граница земельного участка с № в характерных точках «20», «19», «18» смещена относительно Кадастровой границы данного земельного участка в сторону земель неразграниченной государственной собственности (далее – Муниципальные земли). Западная фактическая граница земельного участка с К№ в характерных точках «13», «14» смещена вглубь земельного участка с К№. В результате данного смещения образовалось пересечение (наложение) южной фактической границы земельного участка с К№ с Муниципальными землями (см. чертеж №). Площадь выявленного пересечения (запользованной части) составляет 8 кв. м. (см. таблицу № 13).

Также имеется пересечение смежной фактической границы земельных участков с К№К№, № Кадастровой границей данных земельных участков. Площадь выявленного пересечения № 2 составляет 1 кв. м. (см. таблицу № 14).

Выявленное несоответствие не является результатом реестровой ошибки, так как в сведениях ЕГРН отсутствуют признаки реестровой ошибки, в части местоположения границ земельных участков с К№К№ 50:20:0071308:127, №, №

Причиной выявленных несоответствий является установление на местности существующих фактических границ (ограждения) земельного участка с К№ не в соответствии с Кадастровыми границами данного земельного участка.

В рамках исследования по данному вопросу эксперты провели анализ решения (т.1 л. д. 39) Одинцовского городского суда Московской области от 19.10.2022г по гражданскому № (далее – Решение суда от 19.10.2022 г.).

Из анализа чертежа № 4 определено, что местоположение западной Кадастровой границы земельного участка с К№ не соответствует местоположению границ смежного земельного участка с К№, уточненных Решением суда от 19.10.2022 г. Данное несоответствие выражено в расхождении координат характерных точек «п7»-«с13», «р3»-«с4», «р4»-«с4», смежной границы земельных участков с К№№ (Кадастровые границы№ (по Решению суда от 19.10.2022 г.):

- расстояние между характерной точкой «р2» границы земельного участка с №, уточненной Решением суда от 19.10.2022 г. и характерной точкой «с13» Кадастровой границы земельного участка с К№ составляет 0,22 м, что превышает допустимое расхождение первоначальных и последующих (контрольных) определений координат характерных точек (согласно Приказу № П/0393 – 0,20 м);

- расстояние между характерной точкой «р3» границы земельного участка с кадастровым номером 50:20:0071308:123, уточненной Решением суда от 19.10.2022 г. и характерной точкой «с4» Кадастровой границы земельного участка с К№ составляет 1,15 м, что превышает допустимое расхождение первоначальных и последующих (контрольных) определений координат характерных точек (согласно Приказу № П/0393 – 0,20 м).

Для устранения выявленных несоответствий и внесения в ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков с К№К№, № уточненных Решением суда от 19.10.2022 г. в соответствии с таблицами № 17, № 18, необходимо:

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с К№ установив границы земельного участка в соответствии с Решением суда от 19.10.2022 г., описание местоположения которых содержится в таблице № 17;

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с К№, установив границы земельного участка в соответствии с Решением суда от 19.10.2022 г. описание местоположения которых содержится в таблице № 18;

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с К№ установив границы земельного участка в соответствии с Решением суда от 19.10.2022 г.;

- исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с № (таблица № 19), установив границы земельного участка в соответствии с таблицей № 20 Площадь земельного участка с К№ по предложенному варианту составляет 943 кв. м., что на 4 кв. м. больше площади данного земельного участка по сведениям ЕГРН (939 кв. м.), что является допустимым при установлении границ земельных участков.

В графическом виде границы земельных участков с К№К№, № уточненных Решением суда от 19.10.2022 г., а также границы земельного участка с К№ по предложенному варианту представлены на чертеже № 5(т.2 л.д.5-79).

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебной экспертизы.

Как предусмотрено пп.2,3 ч.1 ст.32 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган государственной власти или орган местного самоуправления обязаны направить в орган регистрации прав, в том числе принятые им решения об установлении или изменении вида разрешенного использования земельного участка; об утверждении правил землепользования и застройки либо о внесении изменений в правила землепользования и застройки, если такими изменениями предусмотрено установление или изменение градостроительного регламента, установление или изменение границ территориальных зон.

Разногласий у сторон по уточнению границ земельных участков по предложенному судебной экспертизой варианту не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Заявление истца о возмещении расходов на оплату судебной экспертизы при данном положении дела не подлежит удовлетворению, поскольку не представлены документы, подтверждающие понесенные расходы. При этом истец не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в порядке ст.98 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Привести в соответствие кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № - к фактическим границам.

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости координаты поворотных точек границ земельного участка с К№ площадью 518кв.м. - в соответствии с заключением судебной экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №145/8285/2023:

Имя КООРДИНАТЫ:

точки X, м Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь кв.м. 518

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости координаты поворотных точек границ земельного участка с К№ площадью 99кв.м. - в соответствии с заключением судебной экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №145/8285/2023:

Имя КООРДИНАТЫ

точки X, м Y, м

№

№

№

№

№

Площадь кв.м.99

Исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости координаты поворотных точек границ земельного участка с К№ площадью 939кв.м. - в соответствии с заключением судебной экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №145/8285/2023:

Имя КООРДИНАТЫ:

точки X, м Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь 939 кв.м.

Установить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка с К№ расположенного по адресу: АДРЕС, согласно приведенной таблице № 17 - в соответствии с заключением судебной экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №145/8285/2023:.

Имя КООРДИНАТЫ:

точки X, м Y, м

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Установить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС, согласно Таблице №18 - в соответствии с заключением судебной экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №145/8285/2023:

Имя КООРДИНАТЫ:

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь объекта: 99 м?

Установить в сведениях Единого государственного реестра недвижимости координаты характерных точек границ земельного участка с К№ расположенного по адресу: АДРЕС согласно таблице №20 - в соответствии с заключением судебной экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» №145/8285/2023:

Имя КООРДИНАТЫ:

точки X, м Y, м

(площадь 943 кв.м.)

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Площадь объекта: 943 м?

Заявление Разинской Натальи Константиновны о взыскании с Асафьевой Марины Константиновны судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года

Свернуть