Асанов Эмиль Миннарович

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Одинцова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асанова ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Асанова Э.М.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Асанов Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, то есть 10 000 рублей в доход государства.

С постановлением мирового судьи Асанов Э.М. не согласен. Указывает, что административный штраф им не был уплачен в установленный законом срок, так как никаких документов о назначении штрафа он не получал. Однако, сумму указанного штрафа вычли из его пенсии, в связи с чем, наказание, назначенное мировым судьей считает несправедливым, так как дважды привлекается за совершение одного и того же правонарушения.

Асанов Э.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привле...

...каемого к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии сведений об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой названной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела следует, что Асанов Э.М. в установленный законом срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Асанова Э.М. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, подробно приведенными в постановлении мирового судьи, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), копией постановления № № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 6-7); результатами отслеживания почтовых отправлений (л.д. 8-9), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности Асанова Э.М. основан на исследованных судом достаточных, допустимых и достоверных доказательствах, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом Асанов Э.М. ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ, не заявлял, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф не уплатил, чем нарушил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с изложенным, довод жалобы Асанова Э.М. о том, что он дважды привлекается за совершение одного и того же правонарушения, суд считает не состоятельным, основанным на неверном толковании норм права.

Довод жалобы заявителя о том, что никаких документов о назначении штрафа он не получал, суд так же считает несостоятельным. Согласно списка № № внутренних почтовых отправлений и результатов отслеживания почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания направлено Асанову Э.М. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения, выслано обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыло в место вручения. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом адресата от получения, выслано обратно отправителю. ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено Асанову Э.М. в пределах санкции за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судом не установлено.

Принимая во внимание, что данное дело рассмотрено полно, объективно, вина Асанова Э.М. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в полном объеме, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Асанова ФИО5 - оставить без изменения, жалобу Асанова Э.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в порядке надзора, кассационному обжалованию не подлежит.

Судья <данные изъяты> Т.М. Одинцова

Копия верна: