Асанов Оразбек Сатинбекович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Капрановой К.В., с участием прокурора – заместителя Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Булавченкова А.А., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Капитанова И.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., заинтересованного лица Асанова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Асанова О.С., освобождаемого из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Асанова О.С., освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявленных требований указано, что Асанов О.С. приговором <данные изъяты> осужден <данные изъяты> лишения свободы в ИК <данные изъяты> режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы Асанов О.С. зарекомендовал себя отрицательно, установленный порядок отбывания наказания нарушал, за что имел <данные изъяты> взыскания; ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поощрений нет.

Заявитель, ссылаясь на ч. 2 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ч.1 ст.4 и ч.2 ст. 3 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд установить в отношении Асанова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из ...

...мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года, административный надзор и административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ходе рассмотрения дела от представителя заявителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> – ВрИО начальника Б.В.А. в суд поступило заявление, в котором он сообщает, что администрация исправительного учреждения отказывается от своих требований об установлении административного надзора в отношении осужденного Асанова О.С. в связи с распоряжением МЮ РФ От ДД.ММ.ГГГГ «О нежелательности пребывания в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы», так как после освобождения подлежит депортации в Республику <адрес>, просит прекратить производство по делу, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснена и понятна.

Асанов О.С. поддержал заявление представителя заявителя об отказе от требований.

Прокурор поддержал отказ заявителя от заявленных требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следуя ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Из приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что Асанов О.С. является гражданином Республики <адрес>.

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства юстиции РФ, пребывание (проживание) в РФ Асанова О.С., гражданина Республики <адрес>, признано нежелательным сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, и он обязан покинуть территорию РФ.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ представителя заявителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> от требований по заявлению об установлении административного надзора в отношении осужденного Асанова О.С., освобождаемого из мест лишения свободы, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по данному делу.

При этом суд полагает целесообразным разъяснить Асанову О.С., что органы внутренних дел Российской Федерации не лишены права в порядке пункта 1 статьи 261.5 Гражданского процессуального кодекса РФ повторно обратиться с соответствующим заявлением в суд в случае получения Асановым О.С. законных оснований к пребыванию на территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказ от требований по заявлению ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Асанова О.С., освобождаемого из мест лишения свободы, принять.

Прекратить производство по делу по заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного Асанова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани.

Судья О.Н. Ботынёва