Асанов Салават Абдулович

Дело № 2-2087/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой,

при секретаре С.А. Рожковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асанова Салавата Абдуловича, Асановой Людмилы Николаевны к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Асанов С.А., Асанова Л.Н. обратились в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства. В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано в связи со смертью ФИО2 Истцы являются наследниками первой очереди, а также несовершеннолетний – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Просят включить в состав наследства имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов Коневец В.Д., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации ГО Среднеуральск Власова Н.В. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Асанова...

... С.А., Асановой Л.Н. признает.

Третьи лица нотариус Томилина Л.А., Асанов Е.А., интересы которого представляет законный представитель Асанова Т.Б., в судебное заседание не явились, представили суду заявления, согласно которым просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истцов и положений ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителем ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет исковые требования истцов.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Асанова Салавата Абдуловича, Асановой Людмилы Николаевны к Администрации ГО Среднеуральск о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде квартиры, состоящей из 3-х комнат, общей площадью №, в том числе площадью жилых комнат №, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Л.А.Дробышева

Дело № 2-2086/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой,

при секретаре С.А. Рожковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асанова Салавата Абдуловича, Асановой Людмилы Николаевны к Администрации ГО Среднеуральск, Гаражно-строительному кооперативу № 52 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Асанов С.А., Асанова Л.Н. обратились в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск, ГСК № о включении имущества в состав наследства. В обоснование требований указывают, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде гаражного бокса №, в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке за наследодателем не зарегистрировано, просят включить данный гаражный бокс в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов Коневец В.Д., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации ГО Среднеуральск Власова Н.В. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования Асанова С.А., Асановой Л.Н. признает.

Представитель ответчика председатель ГСК № 52 в судебное заседание не вился, представил суду заявление, согласно которому ...

...просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Асанова С.А., Асановой Л.Н. признает.

Третьи лица нотариус Томилина Л.А., Асанов Е.А., интересы которого представляет законный представитель Асанова Т.Б., в судебное заседание не явились, представили суду заявления, согласно которым просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истцов и положений ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п.2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание иска представителями ответчиков не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска представителями ответчиков и удовлетворяет исковые требования истцов.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Асанова Салавата Абдуловича, Асановой Людмилы Николаевны к Администрации ГО Среднеуральск, Гаражно-строительному кооперативу № 52 о включении имущества в состав наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде гаражного бокса №, в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Л.А.Дробышева