Асанова Марина Германовна

УИД: 35RS0010-01-2024-004136-91 2-564/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 сентября 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асановой Марины Германовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, возложении обязанности,

установил:

Асанова М.Г. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности.

В обоснование требований указала, что решением ОСФР по Вологодской области от 29.06.2023 № РОКЛС/№ истице отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет периодов работы: с 01.06.1982 по 31.07.1982 в Великоустюгской кожевенно-галантерейной фабрике, с 01.06.1983 по 30.07.1983 в Строительном управлении № 200, с 06.12.1991 по 13.05.1993 ИЧП Омега, с 14.05.1993 по 31.01.1994 ИЧП Раритет, с 02.02.1994 по 07.04.1995 в ТОО Сервис Тур, в связи с тем, что достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки.

Просит суд признать незаконным решение ОПФР по Вологодской области от 29.06.2023 № РОКЛС/№ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточн...

...ений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Обязать ОСФР по Вологодской области включить в страховой стаж периоды: с 01.06.1982 по 31.07.1982 в Великоустюгской кожевенно-галантерейной фабрике, с 01.06.1983 по 30.07.1983 в Строительном управлении № 200, с 06.12.1991 по 13.05.1993 ИЧП Омега, с 14.05.1993 по 31.01.1994 ИЧП Раритет, с 02.02.1994 по 07.04.1995 в ТОО Сервис Тур.

Взыскать с ОСФР по Вологодской области судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, по составлению доверенности в сумме 1 500 рублей.

В судебном заседании истец Асанова М.Г. и ее представитель Шиловская Л.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015 (далее – Закон о страховых пенсиях).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о страховых пенсиях страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу положений частей 1, 2 и 5 статьи 14 Закона о страховых пенсиях, а также разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», необходимо различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом об индивидуальном (персонифицированном) учете и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Как следует из части 4 статьи 14 Закона о страховых пенсиях, правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2015 действуют Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила подсчета и подтверждения страхового стажа).

Согласно пунктам 10 и 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 Правил. Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее – трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пункта 8 раздела 1 указанных Правил периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Асанова М.Г. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 18.01.2000 г.

Разрешая требования истцы в части периода работы истицы с 01.06.1983 по 30.07.1983 в Строительном управлении № 200 суд исходит из следующего.

В обоснование требований Асанова М.Г. ссылалась на то, что в спорные периоды работала в период летних каникул в Великоустюгской кожевенно-галантерейной фабрике, в Строительном управлении № 200.

В качестве доказательства вышеизложенного представила справку ООО «Устюг Спорт Плюс» №51 от 06.07.2023, согласно которой Пинижанинова М.Г. в период летних каникул работала в Великоустюгской кожевенно-галантерейной фабрике в 1982 году. Период работы составил: 1982 год- июнь 22 дня, июль 20 дней. Основание книга приказов: приказ № пар.1 от 01.06.1982 г.

Также, согласно архивной справке № 571 от 07.06.2023 в архивном фонде СУ № 200 треста «Вологдажилстрой» в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам деткомбината № 3 за 1983 г. значится Пинижанинова М.Г., ... года рождения, с июня (отработано в этом месяце 10 дней) по июль (отработано в этом месяце 21 день) 1983 года.

Кроме того, архив сообщает, что в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам № 3 СУ № 200 за 1983 г. других работающих с фамилией, именем, отчеством «Пинижанинова Марина Германовна» не значится.

Фамилия Пинижанинова сменена на Асанову ... в связи с вступлением в брак.

Документы, которыми истица обосновывает наличие страхового стажа (архивные справки) выданы соответствующим муниципальным органом в порядке, установленном законом Российской Федерации, подтверждают страховой стаж за период до регистрации Асановой М.Г. в качестве застрахованного лица, выданы на основании лицевых счетов, соответственно подлежат применению в качестве доказательства наличия страхового стажа.

Принадлежность архивных справок истице Асановой М.Г. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела документов, в том числе самих справок и приложенных к ним документов, в которых отражено, что других работников с аналогичными фамилией и инициалами не значится.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для зачета спорных периодов работы: с 01.06.1982 по 31.07.1982 в Великоустюгской кожевенно-галантерейной фабрике, с 01.06.1983 по 30.07.1983 в Строительном управлении № 200 в страховой стаж.

Далее разрешая требования истицы о включении в страховой стаж периодов работы, суд исходит из следующего.

Из трудовой книжки следует, что Асанова М.Г. 06.12.1991 принята экономистом в торгово-коммерческий центр «Омега» предприятие «Омега» (приказ № от 06.12.1991), 13.05.1993 уволена с должности экономиста торгово-коммерческого центра «Омега» в связи с переводом на другую работу (приказ № от 13.05.1993), записи заверены подписью директора и печатью «Индивидуальное частное предприятие «Омега» В.В.»

Свидетель В.В. подтвердил факт внесения им как директором ИЧП «Омега» записи в трудовую книжку истицы о работе с 06.12.1991 по 13.05.1993.

Свидетель Е.В. подтвердила факт совместной работы с истицей в указанный период в ИЧП В.В. «Омега» по адресу: .... Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Е.В. содержат сведения о работе в предприятии «Омега» с 17.12.1991 по 01.12.1992.

Свидетель Е.И. подтвердила факт совместной работы с истицей в указанный период в ИЧП В.В. «Омега». Трудовая книжка Е.И. содержит сведения о работе в торгово-коммерческом центре «Омега» предприятия «Омега» в период с 04.10.1991 по 01.10.1992.

Неправильное наименование работодателя -«торгово-коммерческий центр «Омега» предприятие «Омега», вместо - «индивидуальное частное предприятие В.В. «Омега», не может являться основанием для ограничения ее права на пенсионное обеспечение.

Также в трудовой книжке Асановой М.Г. имеются записи о принятии продавцом в ИЧП «Раритет» с 14.05.1993 (приказ № от 14.05.1993), 31.01.1994 уволена по собственному желанию (приказ № от т31.01.1994).

Материалами дела установлено, что индивидуальное частное предприятие «Раритет», в качестве страхователя зарегистрировано в ПФР с 21.002.1992.

Далее из трудовой книжки следует запись о принятии с 02.02.1994 Асановой М.Г. в ТОО «Сервис-Тур» (приказ № от 01.02.1994). 07.04.1995 об увольнении по собственному желанию (приказ №, дата издания отсутствует).

Свидетель Е.В. подтвердила факт совместной работы с истицей в указанный период в ТОО «Сервис-Тур». Трудовая книжка Е.В. содержит сведения о работе в ТОО «Сервис-Тур» с 24.02.1992 по 09.11.1994

Товарищество с ограниченной ответственностью «Сервис-Тур» является правопреемником Малого государственного предприятия «Сервис Тур» (регистрация 16.07.1991) и стояло на учете с 20.01.1992.

Организации сняты с учета 30.11.2000. Финансово-хозяйственная деятельность велась, страховые взносы за данные периоды уплачивались. Дата последнего платежа от ТОО «Сервис-Тур» -ноябрь 1994 года.

Перерыва в трудовой деятельности Асановой М.Г. за указанный период не было.

Поскольку периоды работы истицы: с 06.12.1991 по 13.05.1993 в предприятии Омега; с 02.02.1994 по 07.04.1995 в ТОО Сервис Тур; с 14.05.1993 по 31.01.1994 ИЧП Раритет, имели место до регистрации в системе государственного пенсионного страхования, данные периоды подтверждены трудовой книжкой, оформленной в установленном законом порядке, показаниями свидетелей, то суд находит требования истицы о включении в страховой стаж данные периодов подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Асановой М.Г. заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется расписка Шиловской Л.Н. в получении денежных средств в сумме 5 000 рублей за оказание юридической помощи.

Исходя из объёма фактически оказанных услуг (составление иска), с учётом количества судебных заседаний (четыре), в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать 5 000 рублей.

В материалах дела также имеется нотариальная доверенность, выданная от имени Асановой М.Г., на право Шиловской Л.Н. представлять ее интересы в суде в связи с рассмотрением данного спора. За совершение нотариального действия Асановой М.Г. уплачено 1 500 рублей.

Поскольку, требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 29 июня 2023 года № РОКЛС/№ об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет Асановой Марины Германовны периодов работы:

-с 01.06.1982 по 31.07.1982 (10 дней июнь 1982 года, 21 день июль 1982 года) в Великоустюгской кожевенно-галантерейной фабрике;

-с 01.06.1983 по 30.07.1983 в Строительном управлении № 200;

-с 06.12.1991 по 13.05.1993 в предприятии Омега;

-с 02.02.1994 по 07.04.1995 в ТОО Сервис Тур;

-с 14.05.1993 по 31.01.1994 ИЧП Раритет,

недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН №, ОГРН №) зачесть Асановой Марине Германовне (ИНН №) в страховой стаж периоды работы:

--с 01.06.1982 по 31.07.1982 (10 дней июнь 1982 года, 21 день июль 1982 года) в Великоустюгской кожевенно-галантерейной фабрике;

-с 01.06.1983 по 30.07.1983 в Строительном управлении № 200;

-с 06.12.1991 по 13.05.1993 в предприятии Омега;

-с 02.02.1994 по 07.04.1995 в ТОО Сервис Тур;

-с 14.05.1993 по 31.01.1994 ИЧП Раритет.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу Асановой Марины Германовны (ИНН №) расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, по составлению доверенности в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья – Бобкова А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2024 года.