Асатрян Рафаел Хачатурович

УИД 63RS0038-01-2021-002266-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Жуковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2178/2021 по иску ООО «ЭОС» к Асатряну ФИО4 о задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Асатряну ФИО5 о задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №2201560-ДО-САР-15 в размере 659 537,06руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 795,37руб..

Представитель истица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Асатрян Р.Х. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживан...

...ия граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждан РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст. 5 Закона).

По смыслу указанных норм, применительно к положениям ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина РФ является именно место его постоянной регистрации на территории РФ.

Судом установлено, что последнее известное место жительства ответчика расположено по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, установлено, что адрес места последнего известного жительства ответчика находится вне границ Кировского судебного района г.Самары, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного гражданского дела территориально подсудно Промышленному районному суду г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело №2-2178/2021 оп иску ООО «ЭОС» к Асатряну ФИО6 о задолженности по кредитному договору, направить в Промышленный районный суд г.Самары по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.С. Меркулова

№ 2-3281/2021

УИД 63RS0038-01-2021-002266-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Волкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/2021 по иску ООО «ЭОС» к Асатряну Рафаелу Хачатуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Асатрян Р.Х. был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 533100 руб. сроком на 84 месяца, и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12166 руб., размер последнего платежа – 12122,49 руб., день погашения – 27 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 21 % годовых, полная стоимость кредита – 20,98 %.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик согласился с правом банка уступить права требования третьим лицам.

Банк в соответствии со статьей 819 ГК РФ свои обязательства выполнио надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к ...

...образованию задолженности в размере 659537,06 руб.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 659537,06

руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Асатряна Р.Х. в свою пользу задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ № в размере 659537,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9795,37 руб.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. материалы гражданского дела № № по иску ООО «ЭОС» к Асатряну Рафаелу Хачатуровичу о взыскании задолженности по кредитному договору переданы в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Асатрян Р.Х. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «ФК Открытие» и Асатрян Р.Х. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 533100 руб. сроком на 84 месяца, и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 12166 руб., размер последнего платежа – 12122,49 руб., день погашения – ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка – 21 % годовых, полная стоимость кредита – 20,98 % годовых.

В соответствии с пунктом 8 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется через текущий счет, открытый у кредитора, путем: зачисления наличных денежных средств на текущий счет в офисе кредитора; зачисления наличных денежных средств на СКС через банкомат; зачисления наличных денежных средств на текущий счет/СКС через платежный терминал; перечисления денежных средств на текущий счет/СКС в безналичном порядке.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что получил на руки вторые экземпляры документов: Индивидуальных условий, Графика платежей и ПСК, Условий по карте и Условий, Тарифов по карте, Тарифов по текущему счету и Тарифов по кредиту, памятки по безопасному использованию банковской карты.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО Банк «ФК Открытие» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 533 100 руб., на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ

С использованием кредитных средств ответчиком были совершены расходные операции, что отражается в выписках по счету. Однако, Асатрян Р.Х. нарушил свои обязанности по возврату кредитных денежных средств и процентов по нему, допустив нарушение обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению суммы основного долга и уплате процентов, начисляемых за пользование кредитом, согласованного сторонами в кредитном договоре.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункту 51 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу изложенных выше разъяснений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Ответчик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 659537,06

руб. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 659537,06 руб., из которых: 533100 руб. – задолженность по основному долгу, 126437,06 руб. – проценты.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Асатрян Р.Х. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пунктах 1, 187 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом частично пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ

С учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № составляет 109 494 руб. (сумма платежей по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ.), поскольку расчет задолженности истцом не детализирован, а в резолютивной части искового заявления он просит взыскать задолженность по кредитному договору за период до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком своего расчета задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных требований в размере 3389,88 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить частично.

Взыскать с Асатряна Рафаела Хачатуровича в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 109 494 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3389,88 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 112883,88 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2021г.

Председательствующий Кривошеева Е.В.