Асееенков Геннадий Николаевич

Дело № 2-500/1/2012г.

Судья Васильев Д.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Глушенковой В.В.

с участием представителя заявителя Резникова В.Д. - Харзаманова Е.А., представителя Главы Администрации МО ГП «г. Белоусово» - Тувенкова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

25 мая 2012 года

Гражданское дело по заявлению Резникова Владимира Давыдовича об оспаривании действия (бездействия) Главы Администрации МО ГП «г. Белоусово»,

У С Т А Н О В И Л :

Резников Владимир Давыдович обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) Главы Администрации МО ГП «г. Белоусово» указывая, что в г. Белоусово сложилась неблагоприятная обстановка с отоплением жилых домов. С целью получения информации по данному вопросу, 14.02.2012г. он обратился с письменным заявлением к Главе администрации МО ГП «г. Белоусово» Асеенкову Г.Н., в котором просил дать ответ на 10 поставленных в заявлении вопросов. Главой администрации дан ему ответ только на 2 вопроса. При этом не даны ответы на следующие вопросы: 1. Каким должностным лицом или организацией принято решение о строительстве котельной? 2. Были ли совещания по поводу предстоящей модернизации, с участием заинтересованных лиц? 3. Имеются ли протоколы при принятии решений указанных в п.2 его заявления? 3. Каковы характеристики котельной? 4. Кто финансирует строительство котельной? 6. В чем выражается ответственность Главы администрации г. Белоусово за организацию теплоснабжения? 8. Какова ответственность ООО СМУ-25 в сложившейся ситуации с отоплением? 9 Из...

...учение практики применения котлов данной конструкции необходима Главе Администрации его заместителю по ЖКХ, так как они несут ответственность за теплоснабжение города? 10. Версия случившегося?

В связи с этим просил обязать Главу Администрации г. Белоусово дать ему ответ по всем поставленным им вопросам в установленные законом сроки и наложить штраф на Главу администрации за уклонение за разъяснение всех вопросов, в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание Резников В.Д. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Харзаманов Е.А.

Представитель заявителя Харзаманов Е.А. просил требования своего доверителя удовлетворить при этом просил главу администрации МО ГП «г. Белоусово» дать ответы на 1, 2,3,8,9,10 вопросы указанные в заявлении.

Представитель Главы администрации МО ГП «г. Белоусово» - Тувенков С.А. суду пояснил, что на заявление Резникова В.Д. был дан ответ в установлены законом сроки. Ответ был дан в совокупности поставленных вопросов.

Выслушав лица участвующие в желе, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из представленного заявления Резникова В.Д. следует, что он письменно обратился 14.02.2012г. к Главе администрации МО ГП «г. Белоусово» Асеенкову Г.Н., в котором изложил свою позицию по поводу теплоснабжения в г. Белоусово и просил дать ответ на 10 поставленных в заявлении вопросов.

Заявитель указывает, что не на все его вопросы даны ответы. Согласно п.3 ч.1 ст.5 Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.206г. ( в ред. Федеральных законов от 29.06.2010г. № 126-ФЗ, от 27.07.2010г. № 227-ФЗ») "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Кроме того, в силу ст. 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: 1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; 4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Ознакомившись ответом Главы администрации МО ГП «г. Белоусово» от 14.03.2012г., суд считает, что данный ответ не содержит мотивированных разрешений по всем постановленным в обращении вопросам, а содержит лишь сведения о решении строительства котельной, нарушениях землепользования Кузнецовым и источнике финансирования котельной. Таким образом суд считает, что Резникову В.Д. не был дан исчерпывающий ответ по поставленным вопросам, в частности по п.п.2,3,8,9,10 заявления, дать ответ на которые, в соответствии со ст.37 Федерального закона от 06.10.2003г. №131 (ред. от 06.12.2011г., с изм. от 07.12.2011г.) Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», входит в компетенцию Главы администрации МО ГП «г. Белоусово».

При этом суд считает, что на п.1 обращения ответ дан заявителю, так как в ним содержаться сведения кем принято решение о строительстве котельной.

Также не подлежат удовлетворению требования заявителя о привлечении Главы Администрации к ответственности в виде наложения штрафа, поскольку такое право требования, в соответствии с Федеральным законом №59-ФЗ от 02.05.206г. заявителю не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 258 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Резникова Владимира Давыдовича об оспаривании действия (бездействия) Главы Администрации МО ГП «г. Белоусово» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Главы Администрации МО ГП г. Белоусово», выразившееся в несообщении Резникову Владимиру Давыдовичу результатов рассмотрения его заявления от 14.02.2012г. по пунктам 2,3,8,9,10.

Обязать Главу администрации МО ГП г. Белоусово» дать письменный ответ Резникову Владимиру Давыдовичу по вопросам, указанных в его письменном заявлении от 14.02.2012г., по пунктам 2,3,8,9, 10, в установленный законом срок.

В остальной части заявления Резникова Владимира Давыдовича - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.