Асельдеров Муса Юнусович

78RS0007-01-2023-001164-24 г. Санкт-Петербург

Дело № 2а-2523/2023 01 марта 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

с участием прокурора Долгих Т.А.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Асельдерову ФИО5 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилась в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Асельдерова М.Ю., осужденного 26.03.2021 г. Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. <данные изъяты>, ст. 69 ч.3 УК РФ сроком на 3 года 2 месяца лишения свободы. Начало срока 31.05.2021 года, конец срока 22.05.2023 года (зачет 1:1,5).

В связи с тем, что Асельдеров М.Ю. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет взыскания, поощрений не имеет, административный истец просит установить административный надзор в отношении Асельдерова М.Ю. на срок 3 года со следующими административными ограничениями:

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыв...

...ания поднадзорного лица, в ночное время суток;

запретить выезд за пределы г. Санкт-Петербурга;

обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца заявленные требования административного иска поддержал.

Административный ответчик Асельдеров М.Ю. участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, обоснованных возражений против заявленных требований не привел.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела Асельдеров М.Ю. осужден 26.03.2021 г. Куйбышевским районным судом г. Санкт-Петербурга по <данные изъяты>, ст. 69 ч.3 УК РФ сроком на 3 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что Асельдеров М.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, характеризуется отрицательно: имеет 37 взысканий, поощрений нет, в период отбывания наказания в местах лишения свободы постановлением от 05.04.2022г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 данного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает, что заявленные административным истцом меры административного надзора, отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и могут быть установлены для Асельдерова М.Ю. Административный надзор с учетом совершенного Асельдерова М.Ю. преступления устанавливается на срок три года.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить в отношении Асельдерова Мусы Юнусовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;

3) запретить выезд за пределы г. Санкт-Петербурга;

4) обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 01.03.2023 года.

Дело № 2-3540/21

УИД 78RS0011-01-2021-004104-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 23 ноября 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Адамовой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малоросияновой Л.А. к Асельдерову М.Ю. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Малоросиянова Л.А. обратилась в суд с иском к Асельдерову М.Ю. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание дважды, а именно 18.10.2021, 23.11.2021, при этом истец надлежащим образом извещался о слушании дела путем направления телеграмм по месту жительства, указанного в исковом заявлении, о наличии уважительных причин неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сооб...

...щения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все возможные в данном случае меры к извещению истца о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Малоросияновой Л.А. к Асельдерову М.Ю. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья