Асфандияров Ильшат Ильфатович

Дело №1-98/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя Беляшевой Д.Р.,

защитника Половинкина А.С., ордер 016№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Асфандиярова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Асфандиярова Ильшата Ильфатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин <данные изъяты>»,

судим: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по п. «в» ч. ст.115 УК РФ к наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бижбулякского межрайонного суда РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 месяц 12 дней с удержанием 5% заработка в доход государства со штрафом 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Бижбулякского межрайонного суда РБ наказание в виде штрафа по приговору Бижбулякского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменено на обязательные работы на срок 320 часов,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.15...

Показать ещё

...8 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Асфандияров И.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, Асфандияров И.И. в состоянии алкогольного опьянения находясь возле магазина № Потребительское общество «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> <адрес>. из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, при помощи имеющего при себе топора разбил стекло окна и через образовавшийся проем проник в помещение магазина, откуда поочередно, используя свою спортивную сумку, путем выноса через проем окна из магазина на улицу, тайно похитил товароматериальные ценности в виде вино-водочных изделий, табака, кондитерских изделий, принадлежащие ПО «<данные изъяты>», на общую сумм 58399,28 рублей.

Далее, Асфандияров И.И. скрылся с места преступления и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными действиями ПО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 58399 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый Асфандияров И.И. свою вину признал и в соответствии со ст.51 Конституции РФ просил огласить свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пошел в гости к своему знакомому Свидетель №1 и, находясь у того дома, они вдвоем употребляли спиртное. Они употребляли спиртное до глубокой ночи, и у них закончилось спиртное. Ему захотелось продолжить употреблять спиртное, но так как была ночь, спиртное нигде не продавалось. После этого он решил проникнуть в магазин ПО «<данные изъяты>» по <адрес> и украсть оттуда спиртное. Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел к себе домой по адресу: <адрес> взял из дома спортивную сумку для того чтобы складывать в нее похищенное, топор чтобы разбить им окно магазина. Затем он направился к магазину ПО «<данные изъяты>» по <адрес>. Он один подошел к магазину и, убедившись, что на улице никого нет, и что его никто не видит, топором разбил стекло окна магазина. Затем через образовавшийся проем он проник внутрь магазина. В магазине он начал брать с полок бутылки спиртного различных наименований и блоки сигарет, а также банки консервов, которые он складывал в спортивную сумку. Заполнив сумку, он вышел из магазина через тоже разбитое окно. Таким образом, он несколько раз проникал через разбитое окно в магазин и брал бутылки со спиртным и пачки сигарет. Затем он направился домой к Свидетель №1. По пути он бросал бутылки со спиртным вдоль дороги. Затем он зашел домой к Ш, разбудил его, и они с ним начали употреблять спиртное, которое он принес, и открыли несколько банок консервов. Они вдвоем употребляли спиртное, после чего он усн<адрес> проснулся, когда домой к Свидетель №1 приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и изъяли украденные им бутылки со спиртным, пачки сигарет, банки консервов, а также изъяли пустые бутылки от спиртного. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. /л.д. 98-100/

Представитель потерпевшего ПО «<данные изъяты>» ФЭИ, /л.д. 34-35/ в ходе предварительного следствия показала, что в настоящее время она работает в потребительском обществе (ПО) «<данные изъяты>» на должности юриста. На основании выданной ею доверенности, она будет представлять интересы ПО «Вдохновение» в ходе предварительного следствия и в суде.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:30 час. ей стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, разбив окно магазина ПО «<данные изъяты>» № расположенного по адресу: <адрес> проникло в магазин и похитило товарно-материальные ценности. О случившемся сообщили в полицию. Согласно распоряжения Председателя Совета ПО «<данные изъяты>» БРГ была назначена инвентаризация и в магазин направлена инвентаризационная комиссия. В ходе проведенной инвентаризации было установлено отсутствие товарно-материальных ценностей, точно наименования и стоимость которых в настоящее время устанавливается и будет предоставлена справкой. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из магазина ПО «<данные изъяты>» совершил Асфандияров Ильшат Ильфатович.

Свидетель Свидетель №1 /л.д. 69-70/, в ходе предварительного следствия, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его знакомый Асфандияров И.И. Затем вместе с Асфандияровым И.И. распили спиртное. Ночью ДД.ММ.ГГГГ они закончили распивать спиртное и Асфандияров И.И. куда-то ушел. После его ухода он лег спать. Он проснулся около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ от шума. Проснувшись, он увидел, что пришел Асфандяров Ильшат. Асфандияров Ильшат пришел со спортивной сумкой и мешком. Затем Асфандияров Ильшат начал доставать из сумки бутылки с водкой и пачки сигарет. Он не интересовался, где Асфандияров Ильшат взял спиртное, так как думал, что он где-то купил его. Затем он снова лег спать. Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции. Сотрудники полиции с его разрешения произвели осмотр моего дома, в ходе которого изъяли бутылки со спиртным и пустые бутылки от спиртного. В последующем Асфандияров Ильшат признался, что он украл спиртное и сигареты из магазина ПО «<данные изъяты>» по <адрес>.

Свидетель ХРУ /л.д. 71-72/, в ходе предварительного следствия показала, что она работает продавцом в магазине «Товары повседневного спроса» Потребительского общества «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. В магазине предаются различные продукты питания, консервы, кондитерские изделия, а также спиртные напитки и сигареты. Она работает одна без сменщицы. Магазин работает с понедельника по субботу с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в воскресенье выходной. Ключи от входной двери в магазин имеются только у нее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она закрыла магазин и пошла к себе домой. Выручку от продажи она забрала собой. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут она пришла на работу в магазин и обнаружила, что разбито стекло окна справа от входной двери. Она открыла входную дверь в магазин и увидела, что в магазине разбросан товар, в том числе бутылки со спиртными напитками. Она поняла, что ночью ДД.ММ.ГГГГ кто-то, разбив окно, проник внутрь магазина и украл товар. После этого она сразу позвонила своему руководству и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. По приезду сотрудники полиции осмотрели магазин, опросили ее, и ею было написано заявление по факту кражи. Затем работниками ПО «<данные изъяты>» была проведена ревизии в ходе, которой установлена недостача товароматериальных ценностей, а именно водки, вина, шампанского, пива, сигарет и сладостей различного наименования на общую сумму 58399 рублей 28 копеек. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу товароматериальных ценностей из магазина совершил житель д. <адрес> РБ Асфандияров И.И.

Вина подсудимого Асфандияров И.И в совершении вышеописанного преступления, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Согласно рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ЛСВ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 час. зарегистрировано телефонное сообщение руководителя ПО «<данные изъяты>» БЭС, о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица путем разбития стекла проникли в магазин и похитили спиртные напитки. /л.д. 4/

Из заявления ХРУ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем разбития стекла проникли в магазин расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили несколько бутылок спиртных напитков, блоков сигарет, причинив ПО «<данные изъяты>» имущественный вред сумма которого устанавливается. /л.д. 5/

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которого осмотрено место совершения преступления, а именно здание магазина № ПО «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес> ходе которого обнаружены и изъяты: головки топора упакованная в полимерный пакет, рукоять топора, упакованная в полимерный пакет, один отрезок ленты скотч следами пальцев рук упакованный в бумажный конверт, три отрезка ленты скот со следами пальцев рук упакованные в бумажный конверт, дактокарта ХРУ, марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, диск CD-R с фотоснимком следа подошвы обуви упакованный в бумажный конверт. /л.д. 6-12/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен жилой дом гр. Свидетель №1 расположенный по адресу: <адрес> ходе которого обнаружены и изъяты: шампанское «Российское Золотое» в стеклянной бутылке объемом 0,75 литра в количестве 2 бутылок, шампанское «Российское Дербент» в стеклянной бутылке объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, напиток винный «BOLLE» в стеклянной бутылке объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, пиво «Жигулевское» в стеклянной бутылке объемом 0,45 литра в количестве 1 бутылки, настойка «Перцовая» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, водка «Честная» в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, водка «Золото Башкирии» в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, водка «Белый Орден» в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, консервы «Шпроты в масле» в жестяной консервной банке в количестве 2 банок, консервы «Килька балтийская» в жестяной консервной банке в количестве 2 банок, сигареты «Максим» в количестве 23 пачек, сигареты «Петр I» в количестве 19 пачек, сигареты «Космос» в количестве 9 пачек, сигареты «Winston» в количестве 14 пачек, сигареты «Бiле сонце» в количестве 8 пачек, сигареты «Philip Morris» в количестве 2 пачек, зефир косичка «Зефирюшки», количестве 1 штуки, стеклянные бутылки от водки «Нектар колоска» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок, стеклянная бутылка от водки «Нектар колоска» объемом 0,375 литра в количестве 1 бутылки, стеклянные бутылки от водки «Прохладная» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, стеклянная бутылка от водки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стеклянная бутылка от водки «Золото Башкирии» объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, стеклянная бутылка от водки «Честная» объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, стеклянная бутылка от настойки «Перцовая» объемом 0,25 литра в количестве 2 бутылок, стеклянная бутылка от настойки «Перцовая» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стеклянная бутылка от водки «Пять озер» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стеклянная бутылка от шампанского «Российское» объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, алюминиевая банка от пива «Три медведя» объемом 0,45 литра в количестве 1 банки, открытая пачка сигарет «Winston», открытая пачка сигарет «Петр I», открытая банка консервов «Шпроты в масле», открытая банка консервов «Килька балтийская» и сумка. /л.д. 14-20/

Постановлением о производстве выемки, протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которых в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес> подозреваемого Асфандиярова И.И. изъяты одна пара обуви. /л.д. 155-158/

Согласно постановления о получении образцов для сравнительного исследования и протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОМВД России по <адрес> расположенном по адресу: РБ, <адрес> у подозреваемого Асфандиярова И.И. получена дактокарта со следами пальцев рук. /л.д. 159-160/

Согласно заключений эксперта №№, 807 от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки, перекопированный с поверхности оконной рамы магазина ПО «Вдохновение», расположенного по адресу: РБ, <адрес> на отрезок ленты скотч с размерами сторон 77 мм x 69 мм, при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности, и оставлен указательным пальцем правой руки гр. Асфандиярова Ильшата Ильфатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /л.д. 164-168/ след подошвы обуви, с наибольшими размерами сторон 180 мм x 120 мм, обнаруженный и изъятый методом масштабной фотосъемки с поверхности подоконника в магазине ПО «Вдохновение», расположенного по адресу: <адрес> при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества ПО «Вдохновение», пригоден для установления групповой принадлежности, и мог быть оставлен подметочной частью подошвы обуви, изъятой у гр. Асфандиярова Ильшата Ильфатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 174-177/

Протоколом осмотра полимерного мешка от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, горловина которого обвязана нитью к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета текст. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка в нем обнаружены:

- шампанское «Российское Золотое» в стеклянной бутылке объемом 0,75 литра в количестве 2 бутылок, на которых имеются соответствующие этикетки с наименованием и акцизные марки. На бутылках имеются крышка. Бутылки следов вскрытия не имеют и в них находится жидкость.

- шампанское «Российское Дербент» в стеклянной бутылке объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, на которой имеется соответствующая этикетка с наименованием и акцизные марки. На бутылке имеется крышка. Бутылка следов вскрытия не имеет и в ней находится жидкость.

- напиток винный «BOLLE» в стеклянной бутылке объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, на которой имеется соответствующая этикетка с наименованием и акцизные марки. На бутылке имеется крышка. Бутылка следов вскрытия не имеет и в ней находится жидкость.

- пиво «Жигулевское» в стеклянной бутылке объемом 0,45 литра в количестве 1 бутылки, на которой имеется соответствующая этикетка с наименованием. На бутылке имеется крышка. Бутылка следов вскрытия не имеет и в ней находится жидкость.

- настойка «Перцовая» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, на которой имеется соответствующая этикетка с наименованием и акцизные марки. На бутылке имеется крышка. Бутылка следов вскрытия не имеет и в ней находится жидкость.

- водка «Честная» в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, на которой имеется соответствующая этикетка с наименованием и акцизные марки. На бутылке имеется крышка. Бутылка следов вскрытия не имеет и в ней находится жидкость.

- водка «Золото Башкирии» в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, на которой имеется соответствующая этикетка с наименованием и акцизные марки. На бутылке имеется крышка. Бутылка следов вскрытия не имеет и в ней находится жидкость.

- водка «Белый Орден» в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, на которой имеется соответствующая этикетка с наименованием и акцизные марки. На бутылке имеется крышка. Бутылка следов вскрытия не имеет и в ней находится жидкость.

- консервы «Шпроты в масле» в жестяной консервной банке в количестве 2 банок, на которых имеются соответствующие этикетки. Консервные банки закрыты и следов вскрытия не имеют.

- консервы «Килька балтийская» в жестяной консервной банке в количестве 2 банок, на которых имеются соответствующие этикетки. Консервные банки закрыты и следов вскрытия не имеют.

- сигареты «Максим» в количестве 23 пачек, на которых имеются соответствующие надписи и акцизные марки. Пачки запечатаны в полимерную прозрачную пленку и не имеют следов вскрытия.

- сигареты «Петр I» в количестве 19 пачек, на которых имеются соответствующие надписи и акцизные марки. Пачки запечатаны в полимерную прозрачную пленку и не имеют следов вскрытия.

- сигареты «Космос» в количестве 9 пачек, на которых имеются соответствующие надписи и акцизные марки. Пачки запечатаны в полимерную прозрачную пленку и не имеют следов вскрытия.

- сигареты «Winston» в количестве 14 пачек, на которых имеются соответствующие надписи и акцизные марки. Пачки запечатаны в полимерную прозрачную пленку и не имеют следов вскрытия.

- сигареты «Бiле сонце» в количестве 8 пачек, на которых имеются соответствующие надписи и акцизные марки. Пачки запечатаны в полимерную прозрачную пленку и не имеют следов вскрытия.

- сигареты «Philip Morris» в количестве 2 пачек, на которых имеются соответствующие надписи и акцизные марки. Пачки запечатаны в полимерную прозрачную пленку и не имеют следов вскрытия.

- зефир косичка «Зефирюшки», количестве 1 штуки, в полимерной упаковке с надписями, не имеющей следов вскрытия

Объектом осмотра является полимерный мешок. Горловина данного мешка обвязана нитью к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью выполненной красителем синего цвета текст. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии мешка в нем обнаружены:

- стеклянные бутылки от водки «Нектар колоска» объемом 0,5 литра на которых имеются соответствующие этикетки в количестве 6 бутылок, которые вскрыты и пусты.

- стеклянная бутылка от водки «Нектар колоска» объемом 0,375 литра на которой имеется соответствующая этикетка в количестве 1 бутылки, которая вскрыта и пуста.

- стеклянные бутылки от водки «Прохладная» объемом 0,5 литра на которых имеются соответствующие этикетки в количестве 3 бутылок, которые вскрыты и пусты.

- стеклянная бутылка от водки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литра на которой имеется соответствующая этикетка в количестве 1 бутылки, которая вскрыта и пуста.

- стеклянная бутылка от водки «Золото Башкирии» объемом 0,25 литра на которой имеется соответствующая этикетка в количестве 1 бутылки, которая вскрыта и пуста.

- стеклянная бутылка от водки «Честная» объемом 0,25 литра на которой имеется соответствующая этикетка в количестве 1 бутылки, которая вскрыта и пуста.

- стеклянные бутылки от настойки «Перцовая» объемом 0,25 литра на которых имеются соответствующие этикетки в количестве 2 бутылок, которые вскрыты и одна бутылка пуста, а во второй имеются остатки жидкости.

- стеклянные бутылки от настойки «Перцовая» объемом 0,5 литра на которых имеются соответствующие этикетки в количестве 1 бутылки, которая вскрыта и в ней имеются остатки жидкости.

- стеклянная бутылка от водки «Пять озер» объемом 0,5 литра на которой имеется соответствующая этикетка в количестве 1 бутылки, которая вскрыта и в ней имеются остатки жидкости.

- стеклянная бутылка от шампанского «Российское» объемом 0,75 литра на которой имеется соответствующая этикетка в количестве 1 бутылки, которая вскрыта и пуста.

- алюминиевая банка от пива «Три медведя» объемом 0,45 литра на которой имеются соответствующие надписи в количестве 1 банки, которая вскрыта и пуста.

- открытой пачки сигарет «Winston», на которой имеются соответствующие надписи и акцизные марки. Пачка распечатана и вскрыта.

- открытой пачки сигарет «Петр I», на которой имеются соответствующие надписи и акцизные марки. Пачка распечатана и вскрыта.

- открытая банка консервов «Шпроты в масле» в жестяной консервной банке в количестве 2 банок, на которых имеются соответствующие этикетки. Консервные банки закрыты и следов вскрытия не имеют.

- открытая банка консервов «Килька балтийская» в жестяной консервной банке в количестве 2 банок, на которых имеются соответствующие этикетки. Консервные банки закрыты и следов вскрытия не имеют.

По окончании осмотра данные предметы, упаковываются в полимерный мешок, к которому прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью с подписью следователя с печатью «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес>.

Объектом осмотра является бумажный конверт прямоугольной формы. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись выполненная красителем синего цвета, подпись эксперта и оттиск печати «Для пакетов». Клапан конверта заклеен и доступа к содержимому конверта нет. При вскрытии конверта в нем обнаружен диск CD-R. При установке диска в дисковод компьютера установлено, что на диске имеется файл «№.jpg» с фотоснимком следа подошвы обуви, обнаруженным на подоконнике в помещении магазина ПО «Вдохновение» расположенного по адресу: <адрес>

Объектом осмотра является полимерный мешок. К мешку прикреплена бумажная бирка на которой имеется пояснительная рукописная надпись выполненная красителем синего цвета, подпись эксперта и оттиск печати. Целостность упаковки не нарушена и доступа к содержимому мешка нет. При вскрытии мешка в нем обнаружена одна пара обуви, а именно сапог. Подошва обуви из полимерного материала серого цвета. Голенище высокое выполнено из полимерного материала серого цвета. Подошва обуви рельефная.

Объектом осмотра является бумажный конверт прямоугольной формы. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись выполненная красителем синего цвета и подписи дознавателя и специалиста. Клапан конверта оклеен листом бумаги с пояснительной надписью. Целостность упаковки не нарушена и доступа к содержимому конверта нет. При вскрытии конверта в нем обнаружен марлевый тампон белого цвета со следами вещества бурого цвета.

Объектом осмотра является бумажный конверт прямоугольной формы. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись выполненная красителем синего цвета и подпись эксперта. Клапан конверта оклеен листом бумаги с пояснительной надписью. Целостность упаковки не нарушена и доступа к содержимому конверта нет. При вскрытии конверта в нем обнаружен один отрезок ленты скотча прямоугольной формы. На поверхность отрезка скотча, перекопирован выявленный порошком след папиллярного узора пальца руки.

Объектом осмотра является бумажный конверт прямоугольной формы. На конверте имеется пояснительная рукописная надпись выполненная красителем синего цвета и подпись эксперта. Клапан конверта оклеен листом бумаги с пояснительной надписью. Целостность упаковки не нарушена и доступа к содержимому конверта нет. При вскрытии конверта в нем обнаружены три отрезка ленты скотча прямоугольной формы. На поверхность отрезков скотча, перекопированы выявленные порошком следы папиллярных узоров пальцев рук.

Объектом осмотра является дактокарта гр. Асфандиярова Ильшата Ильфатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Дактокарта выполнена на бланке на листе бумаги формата А4. В верхнем левом углу листа имеется отпечатанные графы: «Фамилия», «Имя», «Отчество», «Гражданство», «Место рождения», «Сведения о регистрации по месту жительства (месту пребывания)». В данных графах имеются напечатанные надписи выполненные красителем черного цвета: «Асфандияров Ильшат Ильфатович, РФ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>; <адрес>, <адрес>». Ниже имеется отпечатанная таблица, в которой имеются отпечатки следов 10 пальцев рук, а также контрольные оттиски пальцев рук правой и левой рук. Ниже имеется графа «Подпись дактилоскопируемого». В данной графе имеется подпись выполненная красителем синего цвета. Ниже имеется графа «Карта заполнена». В данной графе имеется надпись выполненная красителем черного цвета ««19» февраля 2020 года». На обратной стороне листа имеются оттиски следов ладоней и пальцев рук правой и левой руки.

Объектом осмотра является дактокарта гр. ХРУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Дактокарта выполнена на бланке на листе бумаги формата А4. В верхнем левом углу листа имеется отпечатанные графы: «Фамилия», «Имя», «Отчество», «Гражданство», «Место рождения», «Сведения о регистрации по месту жительства (месту пребывания)». В данных графах имеются рукописные надписи выполненные красителем черного цвета: «ХРУ, РФ 11. ДД.ММ.ГГГГ, д <адрес>». Ниже имеется отпечатанная таблица, в которой имеются отпечатки следов 10 пальцев рук, а также контрольные оттиски пальцев рук правой и левой рук. Ниже имеется графа «Подпись дактилоскопируемого». В данной графе имеется подпись выполненная красителем синего цвета. Ниже имеется графа «Карта заполнена». В данной графе имеется надпись выполненная красителем синего цвета ««19» февраля 2020 года». На обратной стороне листа имеются оттиски следов ладоней и пальцев рук правой и левой руки.

Объектом осмотра является полимерный пакет. К пакету прикреплена бумажная бирка на которой имеется пояснительная рукописная надпись выполненная красителем синего цвета, подпись дознавателя и специалиста. Целостность упаковки не нарушена и доступа к содержимому пакета нет. При вскрытии пакета в нем обнаружена головка топора. Головка топора промышленного изготовления из металла. Головка топора, бывшая в использовании и на ней имеются царапины и загрязнения.

Объектом осмотра является полимерный пакет. К пакету прикреплена бумажная бирка на которой имеется пояснительная рукописная надпись выполненная красителем синего цвета, подпись дознавателя и специалиста. Целостность упаковки не нарушена и доступа к содержимому пакета нет. При вскрытии пакета в нем обнаружена рукоять топора. Рукоять топора кустарного изготовления из дерева. Рукоять топора, бывшая в использовании и на ней имеются царапины и загрязнения и следа от имевшейся головки топора.

Объектом осмотра является полимерный пакет. К пакету прикреплена бумажная бирка на которой имеется пояснительная рукописная надпись выполненная красителем синего цвета, подпись дознавателя и специалиста. Целостность упаковки не нарушена и доступа к содержимому пакета нет. При вскрытии пакета в нем обнаружена сумка. Сумка промышленного изготовления из полимерной ткани. Сумка имеет замки типа «молния». Сумка, бывшая в использовании и на ней имеются повреждения ткани и загрязнения. / л.д. 180-194/

Согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: шампанское «Российское Золотое» в стеклянной бутылке объемом 0,75 литра в количестве 2 бутылок, шампанское «Российское Дербент» в стеклянной бутылке объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, напиток винной «BOLLE» в стеклянной бутылке объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, пиво «Жигулевское» в стеклянной бутылке объемом 0,45 литра в количестве 1 бутылки, настойка «Перцовая» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, водка «Честная» в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, водка «Золото Башкирии» в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, водка «Белый Орден» в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, консервы «Шпроты в масле» в жестяной консервной банке в количестве 2 банок, консервы «Килька балтийская» в жестяной консервной банке в количестве 2 банок, сигареты «Максим» в количестве 23 пачек, сигареты «Петр I» в количестве 19 пачек, сигареты «Космос» в количестве 9 пачек, сигареты «Winston» в количестве 14 пачек, сигареты «Бiле сонце» в количестве 8 пачек, сигареты «Philip Morris» в количестве 2 пачек, зефир косичка «Зефирюшки», количестве 1 штуки, упакованные в полимерный мешок,

- стеклянные бутылки от водки «Нектар колоска» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок, стеклянную бутылка от водки «Нектар колоска» объемом 0,375 литра в количестве 1 бутылки, стеклянные бутылки от водки «Прохладная» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, стеклянную бутылку от водки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стеклянную бутылку от водки «Золото Башкирии» объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, стеклянную бутылку от водки «Честная» объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, стеклянную бутылку от настойки «Перцовая» объемом 0,25 литра в количестве 2 бутылок, стеклянную бутылку от настойки «Перцовая» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стеклянную бутылку от водки «Пять озер» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стеклянную бутылку от шампанского «Российское» объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, алюминиевую банку от пива «Три медведя» объемом 0,45 литра в количестве 1 банки, открытую пачку сигарет «Winston», открытую пачку сигарет «Петр I», открытую банку консервов «Шпроты в масле», открытую банку консервов «Килька балтийская», упакованные в полимерный мешок, марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт, один отрезок ленты скотч и упакованы в бумажный конверт, три отрезка ленты скотч и упакованы в бумажный конверт, дактокарта со следами пальцев рук Асфандиярова И.И., дактокарта со следами пальцев рук ХРУ, диск CD-R с фотографией следа подошвы обуви упакованный в бумажный конверт, одна пара обуви, упакованная в полимерный мешок, головка топора и рукоять топора, упакованные в полимерный мешок, сумка, упакованная в полимерный мешок. / л.д. 195-197/

При проверке показаний на месте подозреваемый Асфандияров И.И. ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что его показания будут проверяться в магазине ПО «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, после чего все участники следственного действия проследовали на указанное Асфандияровым И.И. место. Находясь на <адрес> Асфандияров И.И. указал на здание магазина № ПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он разбив окно проник в данный магазин и украл товарно-материальные ценности различных наименований. Далее Асфандияров И.И. указал на окно с южной стороны здания магазина № ПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> пояснил что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он топором разбил стекло данного окна, после чего через данный проем проник в магазин, откуда украл товарно-материальные ценности различных наименований. Далее находясь в помещении магазина № ПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Асфандияров И.И. указал на окно с южной стороны помещения магазина и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он топором разбил стекло данного окна, после чего через данный проем проник в магазин и украл товарно-материальные ценности различных наименований. Затем находясь в помещении магазина № ПО «<данные изъяты>» Асфандияров И.И. указал на витрину у северной стены помещения магазина и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут после того как он проник в магазин с полок данной витрины он украл товарно-материальные ценности различных наименований, в основном бутылки со спиртными напитками. Далее находясь в помещении магазина № ПО «<данные изъяты>» Асфандияров И.И. указал на прилавок и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут после того как он проник в магазин с полок данного прилавка он украл пачки сигарет различных наименований. Далее Асфандияров И.И. вышел из магазина и находясь вблизи магазина № ПО «Вдохновение» указал в западном направлении и пояснил, что ночьюДД.ММ.ГГГГ после того как он совершил кражу их магазина он с похищенным направился в данном направлении по <адрес> в дом Свидетель №1 и по пути бросал бутылки со спиртным и блоки сигарет вдоль дороги. Далее Асфандияров И.И. проследовал по улице и, находясь на <адрес> указал на жилой дом Свидетель №1 по адресу: <адрес> пояснил что ночью ДД.ММ.ГГГГ после того как он совершил кражу их магазина № ПО «Вдохновение» он с похищенным пришел в данный дом. / л.д. 80-88/

Согласно справки ПО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина №, расположенного по адресу: <адрес> неизвестные лица похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 58399 рублей 28 копеек. / л.д. 39-40/

Согласно материалов инвентаризации ПО «Вдохновение № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № ПО «<данные изъяты>» установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: шампанское «Российское золотое 0,75 л.» в количестве 5 бутылок; шампанское «Российское Дербент 0,75 л.» в количестве 4 бутылок; Винный напиток «BOLLE 0,7 л.» в количестве 4 бутылок; Вино «Сакура 0,7 л.» в количестве 3 бутылок; вино «Винный купец 0,7 л.» в количестве 4 бутылок; вино «Изабелла 0,7 л.» в количестве 8 бутылок; вино «Сангрия 0,7 л.» в количестве 3 бутылок; водка «Прохладная 0,5 л.» в количестве 18 бутылок; водка «Нектар колоска 0,375 л.» в количестве 6 бутылок; водка «Честная 0,25 л.» в количестве 14 бутылок; водка «Золото Башкирии 0,25 л.» в количестве 10 бутылок; водка «Перцовая 0,5 л.» в количестве 10 бутылок; настойка «Перцовая 0,25 л.» в количестве 4 бутылок; водка «Нектар колоска 0,5 л.» в количестве 20 бутылок; водка «Золото Башкирии 0,5 л.» в количестве 15 бутылок; водка «Нектар колоска 0,7 л.» в количестве 3 бутылок; водка «Казенный склад 0,5 л.» в количестве 1 бутылки; вино «Крымское 0,7 л.» в количестве 1 бутылки; водка «Белый орден 0,25 л.» в количестве 8 бутылок; водка «Белый орден 0,5 л.» в количестве 3 бутылок; водка «Пять озер 0,5 л.» в количестве 10 бутылок; вино «Коварство и любовь 0,7 л.» в количестве 2 бутылок; пиво «Охота 1,35 л.» в количестве 6 баллонов; пиво «Три медведя 1,35 л.» в количестве 5 баллонов, на общую сумму 426 рублей 85 копеек; сигареты «Максим красный» в количестве 60 пачек; сигареты «Винстон» в количестве 20 пачек; сигареты «Петр 1» в количестве 40 пачек; сигареты «Philip Morris» в количестве 40 пачек; сигареты «Бонд» в количестве 20 пачек; сигареты «Бонд» в количестве 40 пачек; сигареты «Бонд» в количестве 20 пачек; сигареты «ВТ» в количестве 30 пачек; сигареты «Стюардесса» в количестве 30 пачек; «Киндер сюрприз» в количестве 3 шт.; «Зефир косичка» в количестве 10 шт.; шоколад «Марс» в количестве 4 шт.; шоколад «Сникерс» в количестве 5 шт.; чай «Гринфилд» в количестве 1 пачки. / л.д. 41-68/

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все приведенные доказательства в их совокупности, суд считает вину Асфандиярова И.И. в совершении вышеописанного преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.

Приведенными доказательствами подтверждается безвозмездное изъятие Асфандияровым И.И. принадлежащего потерпевшему ПО «Вдохновение» имущества с незаконным проникновением в помещение. При этом его изъятие нарушило право потерпевшего на владение, пользование и распоряжение собственностью.

Хищение произошло в отсутствие потерпевшего или иных лиц, а потому является тайным, окончено, так как подсудимый успел распорядиться похищенным имуществом.

Кража совершена с незаконным проникновением в помещение, поскольку магазина № ПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> является отдельным зданием, предназначенном для размещения материальных ценностей с целью их последующей продажи. Подсудимый Асфандияров И.И. вошел в магазин ночью, когда оно не работало, разбив окно помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности достаточно доказывают совершение Асфандияровым И.И. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, то есть преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Относимость, допустимость, достоверность доказательств в подтверждение совершения Асфандияровым И.И. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, а также достаточность всех этих доказательств в совокупности для разрешения уголовного дела, дают возможность суду вынести обвинительный приговор.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Подсудимый Асфандияров И.И. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не выявил.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что Асфандиярову И.И. должно быть назначено наказание по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Размер назначенного Асфандиярову И.И. наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Асфандиярова Ильшата Ильфатовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Асфандиярова Ильшата Ильфатовича встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения, избранную в отношении Асфандиярова Ильшата Ильфатовича в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: шампанское «Российское Золотое» в стеклянной бутылке объемом 0,75 литра в количестве 2 бутылок, шампанское «Российское Дербент» в стеклянной бутылке объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, напиток винный «BOLLE» в стеклянной бутылке объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, пиво «Жигулевское» в стеклянной бутылке объемом 0,45 литра в количестве 1 бутылки, настойка «Перцовая» в стеклянной бутылке объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, водка «Честная» в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, водка «Золото Башкирии» в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, водка «Белый Орден» в стеклянной бутылке объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, консервы «Шпроты в масле» в жестяной консервной банке в количестве 2 банок, консервы «Килька балтийская» в жестяной консервной банке в количестве 2 банок, сигареты «Максим» в количестве 23 пачек, сигареты «Петр I» в количестве 19 пачек, сигареты «Космос» в количестве 9 пачек, сигареты «Winston» в количестве 14 пачек, сигареты «Бiле сонце» в количестве 8 пачек, сигареты «Philip Morris» в количестве 2 пачек, зефир косичка «Зефирюшки», количестве 1 штуки, упакованные в полимерный мешок переданные на хранение законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению.

Стеклянные бутылки от водки «Нектар колоска» объемом 0,5 литра в количестве 6 бутылок, стеклянную бутылка от водки «Нектар колоска» объемом 0,375 литра в количестве 1 бутылки, стеклянные бутылки от водки «Прохладная» объемом 0,5 литра в количестве 3 бутылок, стеклянную бутылку от водки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стеклянную бутылку от водки «Золото Башкирии» объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, стеклянную бутылку от водки «Честная» объемом 0,25 литра в количестве 1 бутылки, стеклянную бутылку от настойки «Перцовая» объемом 0,25 литра в количестве 2 бутылок, стеклянную бутылку от настойки «Перцовая» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стеклянную бутылку от водки «Пять озер» объемом 0,5 литра в количестве 1 бутылки, стеклянную бутылку от шампанского «Российское» объемом 0,75 литра в количестве 1 бутылки, алюминиевую банку от пива «Три медведя» объемом 0,45 литра в количестве 1 банки, открытую пачку сигарет «Winston», открытую пачку сигарет «Петр I», открытую банку консервов «Шпроты в масле», открытую банку консервов «Килька балтийская», упакованные в полимерный мешок, одна пара обуви, упакованная в полимерный мешок; головка топора и рукоять топора упакованные в полимерный мешок; сумка, упакованная в полимерный мешок – уничтожить. Марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт; один отрезок ленты скотч и упакованы в бумажный конверт; три отрезка ленты скотч и упакованы в бумажный конверт; диск CD-R с фотографией следа подошвы обуви упакованный в бумажный конверт, дактокарта со следами пальцев рук Асфандиярова И.И., дактокарта со следами пальцев рук ХРУ хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Я.Абдулов

Свернуть

Дело № 2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года с. Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,

при секретаре Амирхановой М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аургазинского района Галеева Д.А.,

подсудимого Асфандиярова И.И., защитника адвоката адвокатской палаты Якуповой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Асфандиярова И.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... БАССР, проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Асфандияров И.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, Асфандияров И.И., находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, ..., умышленно, с целью угона автомашины, взял из серванта ключи от автомашины, после чего открыв ключом дверь, незаконно проник в салон автомашины марки ... государственный регистрационный знак № К118, принадлежащий гр. ФИО5, находящийся во дворе дома по вышеуказанному адресу, завел двигатель и неправомерно завладев автомашиной без цели хищения, уехал к своему знакомому ФИО6, а затем с неосведомленным ФИО6 в ... РБ. В последующем данная автомашина под управлением Азнабаева А.Р. - брата Асфандиярова И.И. задержана сотрудниками полиции, и помещена на спе...

Показать ещё

...циализированную стоянку.

Своими действиями Асфандияров И.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый Асфандияров И.И. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Якупова Э.Ш. поддерживает ходатайство подсудимого Асфандиярова И.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галеев Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как видно из заявления потерпевшего ФИО5 он также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что вышеназванное ходатайство подсудимого Асфандиярова И.И. заявлено добровольно, и после консультации с защитником, и что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Асфандиярову И.И. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания Асфандиярову И.И. судом учитываются характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Асфандиярова И.И., суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, Асфандияров И.И. характеризуется положительно. Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступления, руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд назначает Асфандиярову И.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, - в виде штрафа. Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Обсуждая размер штрафа, назначаемого подсудимому, суд исходит из имущественного положения последнего.

Подсудимый Асфандияров И.И. - трудоспособный, холост, на иждивении нетрудоспособных членов семьи не имеет.

Суд считает, что Асфандияров подлежит освобождению от наказания назначенного по данному приговору по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» в отношении Асфандиярова И.И. подлежит применению акт об амнистии, поскольку ему назначается наказание не связанное с лишением свободы. Кроме того, преступление, за совершение которого осуждается Асфандияров И.И. не входит в перечень преступлений, указанных в п.13 данного Постановления, что препятствовало бы применению амнистии.

Подсудимый Асфандияров И.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенном до дня вступления в силу Постановления Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов».

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Асфандиярова И.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Назначить наказание Асфандиярову И.И. в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» освободить Асфандиярова И.И. от наказания в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года " Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» снять судимость с Асфандиярова И.И. по данному приговору.

Меру пресечения Асфандиярову И.И. в виде содержания под стражей отменить

Освободить Асфандиярова И.И. из под стражи из зала суда. Хранить в материалах уголовного дела вещественные доказательства по уголовному делу: копию паспорта транспортного средства серии ... автомашины ..., копию страхового полиса серии .... Разрешить потерпевшему ФИО5 распорядиться вещественными доказательствами, переданными ему на хранение - автомашиной ... государственный регистрационный знак №, паспортом транспортного средства серии ... автомашины ..., страховым полис серии ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья:

Приговор Вступил в законную силу 13.05.2015 года

Свернуть

№ 1-38/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамратова Т.Х.,

при секретаре Давлетбаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя Цынаева П.Ю.,

подсудимого Асфандиярова И.И.,

его защитника адвоката Рамазановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Асфандияров И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <данные изъяты>

23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, не отбыто один месяц двенадцать дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асфандияров И.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 23 января 2019 года около 01 часа Асфандияров И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, имея свободный доступ, зашел в гараж ООО АП им. Калинина, расположенный по адресу: <адрес>А, где подошел к автомобилю марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Пекин А.И., и, воспользовавшись тем, что двери салона автомобиля не заперты на замок, сел за руль указанного автомобиля, при помощи ключа зажигания...

Показать ещё

..., оставленного в замке зажигания, завел его двигатель и уехал на нем в с. Кунакулово Бижбулякского района Республики Башкортостан, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Асфандияров И.И. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Асфандияров И.И. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого Асфандияров И.И. – адвокат Рамазанова А.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал относительно заявленного Асфандияров И.И. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшим Пекин А.И. представлено письменное заявление о согласии рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении Асфандияров И.И. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Асфандияров И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Асфандияров И.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в судебном заседании его поведение соответствовало окружающей обстановке, он консультировался с адвокатом, высказывал свое мнение по ходатайствам и защищался иными предусмотренными законом способами. Основания сомневаться во вменяемости Асфандияров И.И. и его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве отсутствуют.

Действия подсудимого Асфандияров И.И. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого Асфандияров И.И. приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, он подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого суд установил, что Асфандияров И.И. по месту жительства и работы характеризуется положительно, но неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и за совершение административных правонарушений в области охраны собственности.

К обстоятельству, смягчающему наказание Асфандияров И.И., суд относит наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Согласно показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, преступление Асфандияров И.И. совершено после употребления алкогольных напитков, это же следует и из предъявленного обвинения, с которым последний согласился.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками и склонного в силу этого к совершению правонарушений, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Асфандияров И.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, умысел на совершение преступления возник у него после употребления спиртных напитков, подсудимый подтвердил, что под воздействием алкоголя его поведение изменилось, ему стало сложнее себя контролировать, в результате употребления алкоголя его воля ослабла, и он не смог удержать себя в руках, если бы он был трезв то смог бы удержать себя от подобного, таким образом, именно состояние алкогольного опьянения привело к совершению Асфандияров И.И. умышленного преступления, за которое он осуждается.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Асфандияров И.И. не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, то есть достижение целей применения уголовного наказания, может быть достигнуто путем назначения Асфандияров И.И. наказания в виде штрафа, в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления и перевоспитания, с учетом разумности и справедливости наказания, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако в соответствии с разъяснениями, данными в п. 33 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Асфандияров И.И. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

В силу п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» наличие одного или нескольких отягчающих наказание обстоятельств, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 63 УК РФ, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2018 года Асфандияров И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Преступление по настоящему приговору Асфандияров И.И. совершил после постановления приговора от 23 января 2018 года, в связи с чем окончательное наказание Асфандиярову И.И. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке они взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Асфандияров И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 января 2018 года, окончательно Асфандияров И.И. назначить наказание в виде исправительных работ на срок один месяц двенадцать дней с удержанием 5% заработка в доход государства со штрафом в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Бижбулякскому району), ИНН 0212000690, КПП 021201001, ОКТМО 80612410, счет № 40101810100000010001, БИК 048073001, наименование банка: Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения подсудимому Асфандияров И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, указанным в п. п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.Х. Шамратов

Приговор постановлен и изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Свернуть

Дело №5-815/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2020 года село Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Буляккулова Н.И., рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Асфандиярова Ильшата Ильфатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 ч. возле <адрес> РБ выявлен Асфандияров И.И., который находился без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), предусмотренных п.5 ч.1 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Дело в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрено без участия Асфандиярова И.И., от которого имеется ходатайство о рассмотрении в его отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и орга...

Показать ещё

...низациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Асфандиярова И.И. в правонарушении подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу выявлен Асфандияров И.И. без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в нарушение указа Главы РБ, копиями документов Асфандиярова И.И., подтверждающей наличие у него регистрации по указанному адресу.

Таким образом, вина Асфандиярова И.И. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.5 ч.1 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», обязывающий граждан Российской Федерации использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Асфандияров И.И. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У гражданина Асфандиярова И.И. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Асфандияровым И.И. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица.

За совершение данного правонарушения предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и совершение впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Асфандиярова Ильшата Ильфатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Свернуть