Ашахметова Татьяна Николаевна

дело №

УИД 26RS0№-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Микелове М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Васильевой В.С.,

подсудимой Ашахметовой Т.Н. и ее защитника – адвоката Слащевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края уголовное дело в отношении:

Ашахметовой Татьяны Николаевны, дата года рождения, уроженки г. Ставрополя, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей (вдовы), лиц на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, пенсионерки, являющейся инвалидом второй группы, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ашахметова Т.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, дата примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ашахметова Т.Н., находясь вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на лавочке около указанного дома, обнаружила приставленную к ножке лавочки, выпущенную на имя Потерпевший №1 банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, 052/5230/0146, с функцией бесконтакт...

Показать ещё

...ной оплаты, после чего у Ашахметова Т.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №.

Реализуя свой единый преступный умысел, дата в период времени с 15 часов 42 минут по 20 часов 57 минут, Ашахметова Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершила покупки в магазинах <адрес>, оплату за которые произвела, используя банковскую карту № с банковским счетом № открытым в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты в магазинах, расположенных по адресу: <адрес> осуществила покупки: в 15 часов 42 минуты в магазине «Магазин Мясо» на сумму 95 рублей; в 15 часов 44 минуты в магазине «Овощи и фрукты» на сумму 15 рублей; в 15 часов 45 минут в магазине «Овощи и фрукты» на сумму 90 рублей; в 16 часов 04 минуты в магазине «Лавка здоровья» (ИП ФИО), на сумму 281 рубль; в 20 часов 57 минут в аптечном пункте «Apteka 23.1» на сумму 289 рублей, а всего на общую сумму 770 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, дата в 21 час 06 минут Ашахметова Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, совершила оплату проезда в маршрутном такси на сумму 28 рублей, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, дата в 21 час 13 минут Ашахметова Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Закрома», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 осуществила следующие покупки: в 21 час 13 минут на сумму 139 рублей 98 копеек; в 21 час 13 минут на сумму 139 рублей, а всего на общую сумму 278 рублей 98 копеек.

В продолжение своего единого преступного умысла, дата в 22 часа 34 минуты Ашахметова Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, совершила оплату проезда в маршрутном такси на сумму 17 рублей, используя банковскую карту № ****9846 с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

После чего, продолжая свой единый преступный умысел, дата в 09 часов 33 минуты, Ашахметова Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, совершила оплату проезда в маршрутном такси на сумму 30 рублей, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

В продолжение своего единого преступного умысла, дата в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 24 минуты, Ашахметова Т.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении торгового павильона «Тухачевский рынок», расположенном по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 осуществила следующие покупки: в 14 часов 06 минуты в магазине «Чай и кофе» на сумму 151 рубль; в 14 часов 07 минуты в магазине «Чай и кофе» на сумму 143 рубля; в 14 часов 10 минуты в магазине «Живитса» на сумму 210 рублей; в 14 часов 12 минут в магазине «Пекарня Эрис» на сумму 83 рубля; в 14 часов 15 минут в магазине ИП ФИО на сумму 260 рублей; в 14 часов 18 минут в магазине «Армянский дворик» на сумму 287 рублей 92 копейки; в 14 часов 24 минуты в магазине «Сырное место» на сумму 600 рублей, а всего на общую сумму 1734 рубля 92 копейки.

После чего, дата около 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Ашахметова Т.Н., находясь вблизи павильона «Тухачевский рынок», расположенного по адресу: <адрес>, выбросила похищенную банковскую карту, с функцией бесконтактной оплаты, ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в мусорный бак, не желая использовать ее дальше.

В результате совершенного преступления Ашахметова Т.Н. действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> 052/5230/0146 банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2858 рублей 90 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2858 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимая Ашахметова Т.Н. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, пояснила, что от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Ашахметова Т.Н., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой следует, что дата примерно в 17 часов 00 минут, точное время она не помнит, она находилась вблизи лицея № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> и прогуливалась по аллее. Хочет сразу добавить, что при даче объяснения сотрудникам полиции она указала дату обнаружения карты дата, данная дата неверная и она указала ее по ошибке. Проходя мимо дома № по адресу: <адрес>, она присела на лавочку и хотела взять телефон из своей сумки. Когда она опустила голову, то увидела, что к ножке лавочки приставлена банковская карта зеленого цвета. Она подняла данную карту, осмотрела на предмет целостности и убедившись в том, что та не имеет никаких дефектов, решила проверить, действующая та или нет.

Взяв данную карту, она прошла в магазин «МКС», который находится по адресу: <адрес>. Войдя в магазин, она хотела использовать карту, однако засомневалась в том, чтобы использовать данную карту, после чего вышла из магазина и направилась по адресу ее проживания. Тем же вечером она зашла в аптеку и приобрела лекарства на сумму 3 500 рублей за свои личные денежные средства. Таким образом, у нее осталось порядка 1 500 рублей, которых ей не хватало на проживание.

дата в 15 часов 40 минут, находясь около магазина «Мясо», расположенного по адресу: <адрес> она решила воспользоваться найденной банковской картой, после чего совершила покупку в указанном магазине и приобрела специи на сумму 95 рублей в 15 часов 42 минуты. После того, как прошла оплата, она поняла, что карта не заблокирована и ее можно использовать дальше. Далее она направилась в сторону магазина «Овощи и фрукты», расположенного рядом с магазином «Магнит Косметик», расположенным по адресу: <адрес> В указанном магазине она приобрела чеснок и зелень на общую сумму 105 рублей в 15 часов 45 минут. Далее она проследовала к магазину «Лавка здоровья», расположенному по адресу: <адрес> <адрес> где в 16 часов 04 минуты совершила покупку каши на сумму 281 рубль. Далее она проследовала к аптечному пункту, где в 20 часов 57 минут приобрела лекарственный препарат на сумму 289 рублей. Далее она проследовала на остановку «Школа №», расположенную на <адрес> и вышла на остановке «Цветочный рынок», расположенной на <адрес> Далее она прошла в сторону магазина «Закрома», расположенного по адресу: <адрес> В данном магазине в 21 час 13 минут, она совершила покупку пачки сигарет марки «Philip Morris», хозяйственного мыла, порошка на общую сумму 139 рублей 98 копеек. После чего она направилась домой.

дата примерно в 09 часов 20 минут она проследовала на «Тухачевский рынок», села на маршрутное такси и совершила оплату за проезд найденной банковской картой на сумму 30 рублей. На территории «Тухачевского рынка» она ходила по павильону, где подходила к различным прилавкам и совершала покупки продуктов питания и иных товаров. Так, она заходила в следующие магазины, расположенные на территории «Тухачевского рынка» по <адрес>: магазин «Чай и кофе», где в период времени с 14 часов 06 минут по 14 часов 07 минут совершила покупку двух упаковок чая на общую сумму 294 рубля, магазин «Живитса», где в 14 часов 10 минут совершила покупку на сумму 210 рублей, однако что именно она там покупала, она не помнит, магазин «Пекарня Эрис», где в 14 часов 12 минут совершила покупку хлеба стоимостью 83 рублей, магазин ИП ФИО, где в 14 часов 15 минут она совершила покупку пасхального кулича стоимостью 260 рублей, магазин «Армянский дворик», где в 14 часов 18 минут она совершила покупку сыра стоимостью 287 рублей 92 копейки, магазин «Сырное место», где в 14 часов 24 минуты она совершила покупку топленного масла стоимостью 600 рублей. Данные покупки она осуществляла при помощи похищенной банковской карты. После чего, совершив все вышеуказанные покупки, она в 15 часов 00 минут, находясь вблизи рынка, выкинула в мусорный бак похищенную банковскую карту и направилась домой.

В ходе допроса следователем были представлены фрагменты с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазине «Закрома», а также во внутреннем повешении павильона, расположенного на территории «Тухачевского рынка». Осмотрев все фрагменты видеозаписей, она узнает себя и признает, что на данных видеозаписях при оплате товаров зафиксирована именно она.

Также в ходе допроса следователем была представлена выписка по банковскому счету потерпевшей. С данной выпиской она ознакомилась в присутствии защитника и полностью признает, что отраженные в данной выписки списания денежных средств в период времени с дата по дата совершены ею. Она признает, что использовала чужую банковскую карту в своих личных целях. Вину в содеянном признает и раскаивается, готова возместить причиненный ею ущерб потерпевшей в полном объеме лично или же путем перевода на банковский счет потерпевшей, так же ранее она принесла свои извинения потерпевшей лично (Т. 1 л.д. 88-92);

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой Ашахметова Т.Н., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой следует, что от ранее данных показаний она не отказывается и поддерживает, однако она хочет внести уточнения. Ранее при даче объяснения и написания протокола явки с повинной в отделе полиции № она указала, что подобрала обрезок карты, которым совершала оплату. Данные показания являются некорректными, так как когда она была приглашена в отдел полиции №, сотрудник полиции спросил у нее про обрезок карты и ее дальнейших действиях после того, как она использовала карту по своему усмотрению. Она стала нервничать, так как поняла, что совершила преступление и при даче объяснения и заполнения протокола явки с повинной ошибочно указала про обрезок карты. Никакого морального, психологического, физического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Вышеуказанные документы она заполняла самостоятельно и раскаялась в содеянном. Также при ней имеется кассовый чек, который подтверждает полное возмещение причиненного ею имущественного вреда потерпевшей (Т. 1 л.д. 165-166).

Помимо полного признания вины подсудимой Ашахметова Т.Н., ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия дата и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была открыта на ее имя в <адрес>, в отделении, расположенном по ул. 50 лет ВЛКСМ. Номер банковской карты она в настоящее время не помнит, так как она ее заблокировала и не может воспользоваться приложением «Сбербанк онлайн». дата примерно в 19 часов 00 минут домой из школы вернулся ее сын Свидетель №1, дата года рождения, который в ходе разговора пояснил ей, что после окончания занятий он зашел в гардероб лицея №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Когда он зашел в гардероб, то взял висящую на вешалке принадлежащую ему куртку и обнаружил, что карманы на ней расстегнуты, а принадлежащая ей банковская карта ПАО «Сбербанк», которая находилась у него в пользовании, лежит на полу. Подняв данную карту, он обнаружил, что на карте вырезан чип, предназначенный для бесконтактной оплаты покупок. Далее, ее сын решил выбросить данную карту, так как она была повреждена. После того, как сын ей об этом рассказал, она сразу же проверила счет банковской карты, но никаких изменений на ней не было, так как баланс карты составлял 3 000 рублей. Далее, дата примерно в 14 часов 00 минут она решила снова воспользоваться мобильным приложением «Сбербанк онлайн» и проверить баланс карты и обнаружила, что с ее банковской карты были произведены списания, а именно: дата в 15 часов 42 минут - магазин «Мясо» на сумму 95 рублей, в 15 часов 44 минуты - магазин «Овощи и Фрукты» на сумму 15 и 90 рублей, в 21 час 13 минут - магазин «Закрома» на сумму 139 рублей 98 копеек и 139 рублей, далее дата в 14 часов 06 минут - магазин «Чай и кофе» на сумму 151 рубль, в 14 часов 07 минут на сумму 143 рубля, в 14 часов 10 минут - магазин «Живитса» на сумму 210 рублей, в 14 часов 12 минут - магазин «Пекарня Эрис» на сумму 83 рубля, в 14 часов 15 минут - магазин «ИП Мирзоян» на сумму 260 рубля, в 14 часов 18 минут - магазин «Армянский дворик» на сумму 287 рублей 92 копейки, в 14 часов 24 минуты - магазин «Сырное место» на сумму 600 рублей.

После того, как она заметила списания с ее банковской карты, она ее сразу заблокировала и заказала перевыпуск карты. В результате хищения денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2 214 рублей (Т. 1 л.д. 13-15);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия дата и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым данные ею показания в качестве потерпевшей от дата она поддерживает в полном объеме, а также желает дополнить их.

Примерно месяц назад, точную дату она не помнит, она передала в пользование свою банковскую карту № ****9846 ее несовершеннолетнему сыну Свидетель №1 для того, чтобы тот мог приобретать себе продукты питания в столовой при лицее №, при этом, денежные средства, которые находились на банковском счету №, к которому привязана вышеуказанная банковская карта принадлежат ей.

Ранее, при допросе в качестве потерпевшей она указала не полный перечень транзакций - списаний денежных средств с ее банковского счета, так как на тот момент не все транзакции были обработаны мобильным приложением «Сбербанк онлайн». При повторе просмотре мобильного приложения она обнаружила, что при помощи ее банковской карты №, были проведены следующие списания с ее банковского счета №:

дата в период времени с 15 часов 42 минут по 22 часа 34 минуты: в 15 часов 42 минуты осуществлена покупка в магазине «Магазин Мясо» на сумму 95 рублей; в 15 часов 44 минуты осуществлена покупка в магазине «Овощи и фрукты» на сумму 15 рублей; в 15 часов 45 минут осуществлена покупка в магазине «Овощи и фрукты» на сумму 90 рублей; в 16 часов 04 минуты осуществлена покупка в магазине «Лавка здоровья» (ИП ФИО), на сумму 281 рубль; в 20 часов 57 минут осуществлена покупка в аптечном пункте «Apteka 23.1» на сумму 289 рублей; в 21 час 06 минут осуществлена оплата маршрутного такси на сумму 28 рублей; в 21 час 13 минут осуществлена покупка в магазине «Закрома» на сумму 139 рублей 98 копеек; в 21 час 13 минут осуществлена покупка в магазине «Закрома» на сумму 139 рублей; в 22 часа 34 минуты осуществлена оплата маршрутного такси на сумму 17 рублей.

дата в период времени с 09 часов 33 минуты по 14 часов 24 минуты: в 09 часов 33 минуты осуществлена оплата маршрутного такси на сумму 30 рублей; в 14 часов 06 минуты осуществлена покупка в магазине «Чай и кофе» на сумму 151 рубль; в 14 часов 07 минуты осуществлена покупка в магазине «Чай и кофе» на сумму 143 рубля; в 14 часов 10 минуты осуществлена покупка в магазине «Живитса» на сумму 210 рублей; в 14 часов 12 минут осуществлена покупка в магазине «Пекарня Эрис» на сумму 83 рубля; в 14 часов 15 минут осуществлена покупка в магазине «ИП ФИО» на сумму 260 рублей; в 14 часов 18 минут осуществлена покупка в магазине «Армянский дворик» на сумму 287 рублей 92 копейки; в 14 часов 24 минуты осуществлена покупка в магазине «Сырное место» на сумму 600 рублей.

Все вышеуказанные покупки были осуществлены не ею или ее сыном, а неизвестным ей лицом. Указанные покупки она может подтвердить выпиской из банка по ее банковскому счету, который указала выше. В данной выписке отображены все транзакции с дата по дата. Хочет сразу пояснить, что она использовала карту в период времени с 14 часов 52 минут дата по 15 часов 18 минут дата, а также дата в 10 часов 27 минут она переводила денежные средства в сумме 650 рублей на банковскую карту №. Данная банковская карта принадлежит ФИО - классному руководителю ее дочери. Указанные денежные средства она перевела для оплаты фотосессии, которая проходила в школе, однако этим же днем в 10 часов 32 минут, ФИО перевела денежные средства обратно и сказала, что лучше перевести денежные средства только после того, как фото будут готовы. Более никаких операций она не совершала.

дата в 14 часов 46 минут она заблокировала банковскую карту № при помощи звонка на № - горячей линии ПАО «Сбербанк». На момент блокировки на банковской карте оставались денежные средства в размере 141 рубль 14 копеек, более попыток совершения оплаты при помощи ее банковской карты не было. дата в 10 часов 27 минут был совершен перевод денежных средств в размере 650 рублей на банковскую карту №, однако она не обратила внимание на данные транзакции, так как в момент перевода денежных средств на банковскую карту № она находилась на работе. Так е у нее отключена платная функция оповещения о списании денежных средств с банковского счета, поэтому она не знала об этих списаниях. Все вышеуказанные списания она может подтвердить выпиской по банковскому счету № и сразу хочет пояснить, что в данной выписке указан номер банковской карты №. Данную карту она перевыпустила, и поэтому та автоматически привязалась к ее банковскому счету. Она добровольно желает выдать выписку по банковскому счету №, выписку из банка, подтверждающую место открытия счета, а так же приобщить к материалам уголовного дела справку о доходах 2 -НДФЛ, светокопию свидетельства о рождении малолетней дочери Свидетель №1, светокопию паспорта ее несовершеннолетнего сына Свидетель №1 Таким образом, неизвестное ей лицо совершило несколько покупок в различных магазинах города Ставрополя на общую сумму 2858 рублей 90 копеек (Т. 1 л.д. 63-66);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым дата в дневное время суток она находилась на своем рабочем месте в магазине «Закрома», который расположен по адресу: <адрес>, где она работает в должности директора. Ею был просмотрен видеоархив с камер внутреннего видеонаблюдения магазина за дата, где она увидела, что в магазин в 21 час 04 минут зашла неизвестная ей гражданка на вид 50-60 лет, волосы светлые, стрижка короткая, одетая в черные брюки, темную куртку. Данная гражданка в 21 час 12 минут подошла к кассовой зоне и осуществила две покупки: первая на сумму 139.98 рублей, вторая на сумму 139 рублей. Данная гражданка произвела оплаты банковской картой, после чего покинула магазин (Т. 1 л.д. 27-30);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым примерно месяц назад его мать Потерпевший №1 дала ему в пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк». Номер банковской карты он не помнит. Карта находилась у него, но денежные средства, которые находились на данной банковской карте, принадлежат его матери.

дата примерно в 17 часов 30 минут, точное время он не помнит, у него закончились уроки, и он проследовал в гардероб, который расположен на 1 этаже лицея. Подойдя к гардеробу и найдя свою куртку на вешалке, он обнаружил, что под его курткой, на полу, лежит обрезок банковской карты зеленого цвета, также он обратил внимание, что карманы его куртки расстегнуты и решил, что данный обрезок банковской карты, который он обнаружил, является частью банковской карты, которую дала ему мама. Он не стал поднимать обрезок карты, надел свою куртку и направился домой. Придя домой, он рассказал своей маме о том, что увидел обрезок карты. После чего, он прошел в свою комнату и начал заниматься своими делами. Последний раз он использовал банковскую карту дата, более банковской картой он не пользовался. Он допускает, что мог находиться на аллее, которая расположена вблизи лицея №, расположенного по адресу: <адрес> и там же мог потерять банковскую карту (Т. 1 л.д. 154-157);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска отдела полиции № УМВД России по городу Ставрополю. В его должностные обязанности входит: выезд на места происшествий, сбор материалов, принятие решений по материалам проверок, исполнение поручений.

дата в отдел полиции № УМВД России по городу Ставрополю поступило заявление от Потерпевший №1, в котором последняя сообщила о хищении, денежных средств с банковского счета последней.

В ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила Ашахметова Т.Н., дата года рождения.

дата местонахождение Ашахметова Т.Н. было установлено, в связи с чем, последняя была доставлена в ОП № УМВД России по г. Ставрополю по адресу: <адрес> <адрес> В ходе доверительной беседы Ашахметова Т.Н. пояснила об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также раскаялась в содеянном. С его стороны на указанную гражданку физического, психического либо иного воздействия оказано не было. Ашахметова Т.Н. сама изъявила желание написать явку с повинной в совершенном ей преступлении, речь о котором шла в доверительной беседе. После чего, он предоставил Ашахметова Т.Н. бланк протокола явки с повинной, где та созналась в совершенном ею преступлении (Т. 1 л.д. 183-185).

Кроме того, вина подсудимой Ашахметова Т.Н. в инкриминируемом ей деянии подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Закрома», расположенное по адресу: <адрес>, где совершена оплата товаров на общую сумму 278 рублей, 98 копеек банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 23-26);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено торговое помещение павильона «Тухачевский рынок», расположенное по адресу: <адрес>, где совершена оплата товаров на общую сумму 1734 рубля 92 копейки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 31-36);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: компакт диск с фрагментами видеозаписей от дата с камеры видеонаблюдения внутреннего помещения магазина «Закрома», изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия торгового помещения магазина «Закрома», расположенного по адресу: <адрес> от дата, CDR – диск с фрагментом видеозаписи от дата с камеры видеонаблюдения внутреннего помещения торгового павильона «Тухачевский рынок», изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия торгового помещения «Тухачевский рынок», расположенного по адресу: <адрес> от дата (Т. 1 л.д. 57-59);

- протокол выемки от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка по банковскому счету № на 3 листах, подтверждающая списание денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, выписка из банка – договор банковского обслуживания № на 1 листе (Т. 1 л.д. 73-75);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету № на 3 листах, подтверждающая списание денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, выписка из банка – договор банковского обслуживания № на 1 листе (Т. 1 л.д. 78-80);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Чай и кофе», расположенное по адресу: <адрес>, где совершена оплата товаров на общую сумму 294 рублей банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 109-112);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено торговое помещение пекарни «пекарня Эрис», расположенное по адресу: <адрес>, где совершена оплата товаров на сумму 83 рубля банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 113-116);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «сырное место», расположенное по адресу: <адрес>, где совершена оплата товаров на сумму 600 рублей банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 117-120);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Живица», расположенное по адресу: <адрес>, где совершена оплата товаров на сумму 210 рублей банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 121-124);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «ИП ФИО», расположенное по адресу: <адрес>, где совершена оплата товаров на сумму 260 рублей банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 125-128);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Армянский дворик», расположенное по адресу: <адрес>, где совершена оплата товаров на сумму 287 рублей 92 копейки банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 129-132);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено торговое помещение аптечного пункта «аптека», расположенного по адресу: <адрес>, где совершена оплата товаров на сумму 289 рублей банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 133-136);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «мясо», расположенное по адресу: <адрес>, где совершена оплата товаров на сумму 95 рублей банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 137-140);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «овощи и фрукты», расположенное по адресу: <адрес>, где совершена оплата товаров на общую сумму 110 рублей банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 141-144);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено торговое помещение магазина «Лавка и здоровье (ИП ФИО)», расположенное по адресу: <адрес>, где совершена оплата товаров на сумму 281 рубль банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 145-148);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена лавочка, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, где согласно показаниям подозреваемой Ашахметова Т.Н. дата она обнаружила банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 180-182).

Представленные стороной обвинения заявление о преступлении Потерпевший №1, зарегистрированное дата в КУСП ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю за № (Т. 1 л.д. 5); справка 2 НДФЛ за 2022 года Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 69); светокопия свидетельства о рождении малолетней дочери потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 70); светокопия паспорта несовершеннолетнего сына потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 71) не могут быть положены в основу приговора, так как не являются доказательствами по уголовному делу в соответствии со ст. 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведения, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Стороной защиты суду представлены следующие сведения и данные, характеризующие личность подсудимой: светокопия паспорта подсудимой Ашахметова Т.Н. (Т. 1 л.д. 170); требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ГИАЦ МВД России, согласно которым Ашахметова Т.Н. ранее не судима (Т. 1 л.д. 171-172); ответ заместителя главного врача по медицинской части ГБУЗ СК «СККСПБ № 1» от дата, согласно которому Ашахметова Т.Н. за оказанием психиатрической помощи в ГБУЗ СК «СККСПБ № 1» не обращалась, диспансерное наблюдение врача-психиатра не установлено (Т. 1 л.д. 174); ответ заведующей ДПО ГБУЗ СК «ККНД» от дата, согласно которому Ашахметова Т.Н. под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» не состоит, стационарное лечение не проходила (Т. 1 л.д. 176); характеристика Ашахметова Т.Н. по месту жительства, согласно которой последняя характеризуется удовлетворительно (Т. 1 л.д. 178); протокол явки с повинной Ашахметова Т.Н., зарегистрированный дата в КУСП ОП № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю за №, в котором Ашахметова Т.Н. сознается в краже денежных средств, находящихся на банковском счету, принадлежащих Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 42-44); квитанции о переводе потерпевшей денежных средств в сумме 2900 рублей (Т. 1 л.д. 169); индивидуальная программа реабилитации инвалида, согласно которой Ашахметова Т.Н. является инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию (Т. 1 л.д. 95-97); заключение о выполнении ИПР Ашахметова Т.Н. (Т. 1 л.д. 98); справка о доходах Ашахметова Т.Н., получаемой ею пенсии и ежемесячной денежной выплаты инвалидам (Т. 1 л.д. 99); справка об инвалидности Ашахметова Т.Н., согласно которой последняя является инвалидом второй группы по общему заболеванию (Т. 1 л.д. 100); заключение АНМО «СККДЦ» о повторной консультации кардиолога, согласно которому Ашахметова Т.Н. поставлен диагноз: ИБС. Стенокардия напряжения. ФК 1. Гипертоническая болезнь 3 ст. Контролируемая АГ. Умеренное увеличение полости левого предсердия. Умеренная степень легочной гипертензии. Сахарный диабет 2-го типа, целевой уровень гликированного гемоглобина. Гиперлипидемия. Атеросклероз брахиоцефальный сосудов. Нарушение ритма сердца (Т. 1 л.д. 101-102); заключение АНМО «СККДЦ» о консультации пульмонолога, согласно которому Ашахметова Т.Н. поставлен предварительный диагноз: хронический обструктивный бронхит, нарушение вентиляционно функции легких, эмфизематозно-бронхитический фенотип, обострение (Т. 1 л.д. 103-104); заключение врача травматолога-ортопеда ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая больница», согласно которому Ашахметова Т.Н. поставлен диагноз: первичный гонартроз двусторонний - двусторонний гонартроз 3-4 стадии. Хронический синовит, смешанная контрактура коленных суставов (Т. 1 л.д. 105).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой Ашахметова Т.Н. в совершенном преступлении доказанной.

Проанализировав показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности подсудимой, не содержат, подтверждаются и согласуются с остальными доказательствами по делу.

По мнению суда никаких оснований для оговора подсудимой Ашахметова Т.Н. со стороны потерпевшей и свидетелей в судебном заседании установлено не было, и стороной защиты не представлено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Ашахметова Т.Н. в инкриминируемом ей деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с подсудимой проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимой.

Таким образом, доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении Ашахметова Т.Н.

Суд полагает, что подсудимая Ашахметова Т.Н. действовала из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получила имущественную выгоду.

Совершенное Ашахметова Т.Н. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, так как санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Суд квалифицирует действия Ашахметова Т.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимой Ашахметова Т.Н. суд не находит.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Ашахметова Т.Н., действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, в отсутствие разрешения собственника, воспользовавшись банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета последней денежные средства на общую сумму 2 858 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Согласно п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Ашахметова Т.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит (вдова), лиц на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни.

В соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ашахметова Т.Н., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т. 1 л.д. 42-44), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т. 1 л.д. 169).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Ашахметова Т.Н., суд учитывает признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, а также ее состояние здоровья: инвалидность второй группы по общему заболеванию, наличие следующих заболеваний: ИБС. Стенокардия напряжения. ФК 1. Гипертоническая болезнь 3 ст. Контролируемая АГ. Умеренное увеличение полости левого предсердия. Умеренная степень легочной гипертензии. Сахарный диабет 2-го типа, целевой уровень гликированного гемоглобина. Гиперлипидемия. Атеросклероз брахиоцефальный сосудов. Нарушение ритма сердца. Хронический обструктивный бронхит, нарушение вентиляционно функции легких, эмфизематозно-бронхитический фенотип, обострение. Первичный гонартроз двусторонний - двусторонний гонартроз 3-4 стадии. Хронический синовит, смешанная контрактура коленных суставов (Т. 1 л.д. 105).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ашахметова Т.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой Ашахметова Т.Н., суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении Ашахметова Т.Н. наказания суд учитывает мнение потерпевшей Потерпевший №1, изложенное в ее письменном заявлении, о том, что она просит назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, а именно, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Ашахметова Т.Н., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой Ашахметова Т.Н. без реального отбывания наказания с применением к ней в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Ашахметова Т.Н. преступления и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении Ашахметова Т.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом личности подсудимой Ашахметова Т.Н., условий ее проживания, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Кроме того, в санкции данной части статьи они являются альтернативными.

С учетом степени общественной опасности содеянного Ашахметова Т.Н., оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд считает, что назначенное Ашахметова Т.Н. наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст. ст. 2-7 УК РФ, в том числе и принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ашахметова Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Ашахметова Т.Н. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Ашахметова Т.Н. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ашахметова Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск с фрагментами видеозаписей от дата с камеры видеонаблюдения внутреннего помещения магазина «Закрома»; CD-R – диск с фрагментом видеозаписи от дата с камеры видеонаблюдения внутреннего помещения торгового павильона «Тухачевский рынок»; выписка по банковскому счету № на 3 листах; выписка из банка – договор банковского обслуживания № на 1 листе, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Сподынюк

Свернуть