Ашаров Александр Александрович

Дело № 1-126/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 28 марта 2019 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Доржиева Д.Б.,

подсудимого Ашарова А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кудрявцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ашарова А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ашаров А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20.09.2018 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, Ашаров А.А., реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли возле забора со стороны приусадебного участка в 15 метрах в южную сторону от своего дома по адресу <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 47,3 граммов, которое в тот же день перенес в пристройку-веранду по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где использовал для получения иного наркотического средства, которое употреблял лично, а часть наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 47,3 граммов незаконно хранил в топке печи в той же пристройке-веранде до момента его обнаружения и изъятия в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 18.12.2018 года сотрудниками транспортной полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года ...

...№ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равная 47,3 граммов, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет значительный размер.

Подсудимый Ашаров А.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с ходатайством Ашарова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение Ашарову А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый Ашаров А.А. не состоит на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 135) и в ГКУЗ «Краевая клиническая сихиатрическая больница им. В.Х.Кандинского».

Согласно выводов заключения эксперта № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Ашаров А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как на период инкриминируемого деяния, так и не страдает в настоящее время, по своему психическому состоянию здоровья мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в медицинской и социальной реабилитации, поскольку не страдает наркоманией.

С учетом сведений о состоянии психического здоровья и исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе подсудимого, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ашарову А.А., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и») и на основании ч. 2 указанной статьи – полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, совершение преступления впервые, имущественное и семейное положение подсудимого, отсутствие у него официального постоянного места работы и положительную характеристику по месту жительства, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений Ашарову А.А. необходимо и достаточно назначить наказание в виде обязательных работ в размере, определенном исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление и положений ст. 49 УК РФ.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и хранящиеся в камере вещественных доказательств Хилокского ЛО МВД России на транспорте наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 44,4 граммов и 2 лоскута ткани с наслоениями наркотического средства подлежат уничтожению.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ашарова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 44,4 граммов, 2 лоскута ткани, хранящиеся в камере вещественных доказательств Хилокского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.

Дело № 2-516-2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 04 апреля 2016 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

с участием старшего помощника прокурора Агинского района – Батомункуевой Р.Д.,

при секретаре Батуевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах Ашарова Александра Александровича к ООО «Старательская артель «Кварц» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Центрального района г. Читы в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

Прокуратурой района по обращению Ашарова А.А. проведена проверка, в ходе которой установлено, что Ашаров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности слесаря ООО «Старательская артель «Кварц». Согласно информации работодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед данным работником имеется задолженность по выплате заработной платы в размере 37949,81 руб., из них за сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ5,25 руб., за декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ4,56 руб. чем нарушаются права последнего.

Просит суд взыскать в пользу Ашарова А.А. с ООО «Старательская артель «Кварц» начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 37949,81 руб.

В судебном заседании старший помощник прокурора Батомункуева Р.Д. поддержала исковые требования, просит их удовлетворить.

Истец Ашаров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания н...

...адлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Старательская артель «Кварц» в судебное заседание не явился; о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование прокурора подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов обратившихся к нему граждан в сфере трудовых (служебных) отношений.

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Ашаров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Старательская артель «Кварц» в должности слесаря, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о расторжении трудового договора с работником от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке, выданной председателем ООО «Старательская артель «Кварц» Брониным А.Б. задолженность по заработной плате перед Ашаровым А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37949,81 руб., в том числе за период: сентябрь 2015 г. - 18955,25 руб., декабрь 2015 г. - 18994,56 руб.

В связи с тем, что ООО «Старательская артель «Кварц» нарушает трудовые права работника Ашарова А.А., у предприятия перед истцом имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, в связи с чем суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина за обращение в суд подлежит взысканию с ООО «Старательская артель «Кварц», не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 1338,00 руб.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания в пользу истца начисленной, но невыплаченной заработной платы подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление заместителя прокурора Центрального района г. Читы в интересах Ашарова Александра Александровича к ООО «Старательская артель «Кварц» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Старательская артель «Кварц» в пользу Ашарова Александра Александровича задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 37949,81 руб.

Взыскать с ООО «Старательская артель «Кварц» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1338,00 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда со дня оглашения решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева