Ашихмин Максим Андреевич

Дело № 12-98/2022

УИД: 24MS0133-01-2022-004050-64

Р Е Ш Е Н И Е

п. Шушенское 9 января 2023 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов С.С., рассмотрев жалобу Ашихмина Максима Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. от 10 ноября 2022 года Ашихмин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившимся в управлении Ашихминым М.А. 31.08.2022 в 00 час. 55 мин. в районе дома №23 во 2 мкр. п.Шушенское Шушенского района Красноярского края транспортным средством Honda Stream, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, что повлекло нарушение им п.2.7 Правил Дорожного движения. За данное правонарушение Ашихмину М.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Ашихминым М.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить, поскольку рассмотрение дела было поверхностным, не было установлено фактических обстоятельств прохождения освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом об административном правонарушении он не согласен, в постановлении указано, что он признает вину, вместе с тем, в протоколе он написал, что осознает свою ошибку, а не вину.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ашихмин М.А. в судебное заседание для рассмот...

...рения жалобы не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть её без его участия.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья находит возможным, рассмотреть жалобу Ашихмина М.А. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив имеющиеся в деле в отношении Ашихмина М.А. доказательства по правилам приведенных норм с позиции их достаточности и допустимости, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и оснований для привлечении его к административной ответственности за указанное деяние.

Так, вина Ашихмина М.А. нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 05.09.2022 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Ашихмин М.А. 31.08.2022 в 00 час. 55 мин. в п. Шушенское, 2 мкр.д.23 управлял автомобилем Honda Stream, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Ашихмину М.А, разъяснены; протоколом от 31.08.2022 об отстранении Ашихмина М.А. в присутствии понятых от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 31.08.2022 с чеком результатов теста, из которого следует, что при проведении освидетельствования Ашихмина М.А. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 Drager, заводской номер ARDA -0684, у него установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,03 мг/л., с результатами которого он не согласился; протоколом № от 31.08.2022 о направлении Ашихмина М.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; распечатками записей теста выдоха и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 05.09.2022, согласно которому 31.09.2022 в 02:20 было установлено состояние опьянения Ашихмина М.А,, так как в выдыхаемом воздухе последнего обнаружено наличие паров этанола в концентрации 0,92 мг/л,, что превышает допустимые пределы; протоколом о задержании ТС № от 31.08.2022; карточкой операций с водительским удостоверением Ашихмина М.А., рапортом инспектора ДПС взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю З. от 31.08.2022.

Вопреки доводам Ашихмина М.А. процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюдена, освидетельствование проводилось уполномоченным должностным лицом КГБУЗ «Шушенская районная больница» врачом Ч., прошедшей специальную подготовку на право проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с использованием поверенного технического средства измерения, утвержденного в качестве средства измерения

На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, в соответствии с Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического», вынесено медицинское заключение о состоянии опьянения Ашихмина М.А. на момент проведения медицинского освидетельствования.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, процедуры направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и самого медицинского освидетельствования соответствуют требованиям нормативно-правовых актов, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченным должностным лицом. Законность действий сотрудников ГИБДД у судьи сомнения не вызывает, поскольку они действовали в пределах предоставленных полномочий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37.

Тем самым, мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в обжалуемом постановлении.

Содеянное Ашихминым М.А. верно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. от 10 ноября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ашихмина Максима Андреевича оставить без изменений, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.С. Кононов