Ашихмин Михаил Андреевич

Дело №2-1-5/2025 (2-1-401/2024)

УИД 57RS0014-01-2024-000585-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2025 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Бочаровой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,

с участием ст. помощника Мценского межрайонного прокурора Малаханова А.В.,

представителя ответчика Дёминой Т.В. по доверенности Демина А.Г.

представителя ответчика ООО «МясПром» по доверенности Васильцовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВерховскАгро» к Рудневой С.Е., Деминой Т.В., обществу с ограниченной ответственностью «Мяспром», Петрикееву Р.А. о признании договора субаренды земельного участка от 1 ноября 2021 г., договора подряда от 16 ноября 2021 г., договора уступки прав требования (цессии) от 17 января 2022 г. ничтожными, и применения последствий их ничтожности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВерховскАгро» (далее по тексту – ООО «ВерховскАгро») обратилось в Мценский районный суд Орловской области с иском к Рудневой С.Е., Деминой Т.В., обществу с ограниченной ответственностью «Мяспром» (далее по тексту – ООО «Мяспром»), Петрикееву Р.А. о признании договора субаренды земельного участка от 1 ноября 2021 г., договора подряда от 16 ноября 2021 г., договора уступки прав требования (цессии) от 17 января 2022 г. ничтожными, и применения последствий их ничтожност...

...и.

В судебное заседание, назначенное на 26 марта 2025 г. представитель истца ООО «ВерховскАгро», извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте слушания дела, не явился, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, дело было перенесено слушанием на 31 марта 2025 г., но истец, будучи уведомленным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщил суду об уважительности причин неявки.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, судом явка представителя истца признавалась обязательной, представитель истца дважды не явился по вызову в суд и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, по имеющемся доказательствам в отсутствии представителя истца рассмотреть дело не представляется возможным, представители ответчиков и прокурор не требовали рассмотрения дела по существу, то считает возможным оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВерховскАгро» к Рудневой С.Е., Деминой Т.В., обществу с ограниченной ответственностью «Мяспром», Петрикееву Р.А. о признании договора субаренды земельного участка от 1 ноября 2021 г., договора подряда от 16 ноября 2021 г., договора уступки прав требования (цессии) от 17 января 2022 г. ничтожными, и применения последствий их ничтожности без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, в случае оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВерховскАгро» к Рудневой С.Е., Деминой Т.В., обществу с ограниченной ответственностью «Мяспром», Петрикееву Р.А. о признании договора субаренды земельного участка от 1 ноября 2021 г., договора подряда от 16 ноября 2021 г., договора уступки прав требования (цессии) от 17 января 2022 г. ничтожными, и применения последствий их ничтожности оставить без рассмотрения, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Суд по ходатайству стороны истца может отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду.

Судья А.В. Бочарова

Дело (УИД) № 57RS0014-01-2022-000306-20

производство № 5-1-197/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022 года г. Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ашихмина М.А., Дата года рождения, уроженца <...>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

установила:

1 февраля 2022 года должностным лицом МО МВД России «Мценский» в отношении Ашихмина М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Извещение лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении подтверждено материалами дела. Посредством телефонограммы сообщил, что не возражает о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

С учетом положений части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Федеральным законом от 1 апреля 2020 года № 99-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 20.6.1 часть 1 которой устанавливает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, з...

...а исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера (подпункт "а"); устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" данного пункта (подпункт "у"); с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 указанного Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 названного Федерального закона (подпункт "ф").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона № 68-ФЗ).

Правительство Орловской области приняло Постановление от 19 марта 2020 года № 155 «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Орловской области».

В соответствии с пунктом 1 Постановления в связи с возникшими рисками распространения на территории Орловской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Орловской области с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года № 156 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Орловской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции от 14 января 2022 года №30) утвержден комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в условиях введенного режима повышенной готовности в период с 4 апреля 2020 года по 28 февраля 2022 года.

В силу пункта 5 раздела 1 Приложения № 2 Указа (в редакции от 28 января 2021 года № 26) граждане обязаны при входе и нахождении в общественном транспорте, легковом такси, на объектах розничной торговли, рынках и ярмарках, объектах предоставления услуг, в медицинских организациях, иных организациях и на предприятиях всех форм собственности и в иных местах массового пребывания людей использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, экраны для лица или иные средства защиты органов дыхания), закрывающие рот и нос и обеспечивающие минимизацию промежутков между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания, а также соблюдать нормы санитарно-эпидемиологической безопасности.

При рассмотрении дела установлено, что 1 февраля 2022 года в 17 часов 30 минут Ашихмин М.А., находясь на объекте розничной торговли в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Орловской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и в нарушении требований пункта 5 раздела 1 приложения № 2 к Указу Губернатора Орловской области от 3 апреля 2020 года № 156, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора, экрана для лица или иных средств защиты органов дыхания), закрывающие рот и нос и обеспечивающие минимизацию промежутков между лицом и средством индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт административного правонарушения и вина Ашихмина М.А. в его совершении объективно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 920258 от 1 февраля 2022 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; письменными объяснениями Ашихмина М.А., данными им в протоколе об административном правонарушении, в которых указал: «забыл надеть маску в магазине «Пятерочка»; рапортом УУП МО МВД России «Мценский» Ю. Р.В. об обстоятельствах совершения и условиях выявления правонарушения; приобщенной к делу фотографией, из содержания которой отчетливо усматривается факт правонарушения.

Таким образом, Ашихмин М.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Ашихмина М.А. не установлено.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания, применительно к обстоятельствам настоящего дела, прихожу к выводу о наличии оснований для назначения Ашихмину М.А., который к административной ответственности не привлекался, административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Ашихмина М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Волкова