Ашикарян Екатерина Андреевна

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2020 г.

Дело № 2-442/2020

УИД 83RS0001-01-2020-000421-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар 3 августа 2020 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при помощнике судьи Лентьевой Л.Н.,

с участием ответчика Жерехина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашикарян Екатерины Андреевны к Жерихину Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ашикарян Е.А. обратилась в суд с иском к Жерихину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 мая 2017 г., принадлежащему ей автомобилю причинены механические повреждения. Виновником столкновения является Жерихин В.В. Указывает, что страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Вместе с тем, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 748 000 рублей. Полагает, что разница между реальным размером ущерба и страховой выплатой подлежит взысканию с ответчика, как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного прои...

...сшествия и вину в совершении ДТП, однако не согласен с размером ущерба.

Представитель третьего лица, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2017 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, и автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, под управлением Жерихина В.В.

Из представленного административного материала следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Жерихина В.В., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения, а именно не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения. Обстоятельства совершения ДТП и вина в его совершении ответчиком не оспаривается.

Истцу произведена выплата страхового возмещения на основании договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статья 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ определяет, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 12 указанного Закона определено, что размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 указанной статьи).

Согласно п. 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.03.2017 N 6-П указал, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях ч. 1 ст. 7, чч. 1 и 3 ст. 17, чч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 46 и ст. 52 Конституции Российской Федерации, и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, - не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.

Иное означало бы, что потерпевший лишался бы возможности возмещения вреда в полном объеме с непосредственного причинителя в случае выплаты в пределах страховой суммы страхового возмещения, для целей которой размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определен на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов.

В контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как регулирующий иные страховые отношения, и основанная на нем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства не могут рассматриваться в качестве нормативно установленного исключения из общего правила об определении размера убытков в рамках деликтных обязательств и, таким образом, не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, подлежащих возмещению лицом, причинившим вред.

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Согласно заключению эксперта от 09.07.2020 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия без учета стоимости запасных частей, по ценам, сложившимся в Ненецком автономном округе, составляет 725 402 рубля 24 копейки.

Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно выполнено лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта-техника, внесенным в государственный реестр экспертов-техников. Заключение выполнено полно, развернуто с учетом всех установленных повреждений автомобиля по ценам сложившимся в регионе на дату дорожно-транспортного происшествия. Заключение содержит ответы на все поставленные вопросы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Представленное истцом заключение эксперта в указанной части судом во внимание не принимается, поскольку на разрешение поставлены вопросы об определении размера затрат на восстановительный ремонт с учетом требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом которых и было составлено заключение.

В свою очередь, указанные нормы не подлежат применению к указанным отношениям при определении размера ущерба.

Стороной ответчика доказательств иной стоимости восстановительного ремонта, необоснованности использования запасных частей и проведения ремонтных работ, необоснованности их стоимости суду не представлено, равно как не представлено доказательств возможности проведения восстановительного ремонта более разумным и распространенным в обороте способом исправления таких повреждений.

Таким образом, ответчик обязан возместить причиненный ущерб не покрытый страховым возмещением в размере 325 402 рубля 24 копейки (725 402,24 руб.- 400 000 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6454 рублей 02 копеек.

Также с ответчика на основании ст.ст.94-98 ГПК РФ в пользу ООО «АрКс» подлежит взысканию стоимость экспертизы пропорционально той части, в которой требования истца удовлетворены в размере 20 460 рублей, а с истца – стоимость экспертизы пропорционально той части, в которой в удовлетворении требований было отказано в размере 1540 рублей.

Стоимость экспертизы суд находит разумной, обоснованность стоимости экспертизы подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ашикарян Екатерины Андреевны к Жерихину Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Жерихина Владимира Владимировича в пользу Ашикарян Екатерины Андреевны в качестве возмещения причиненного ущерба 325 402 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6454 рублей 02 копеек, всего взыскать 331 856 рублей (Триста тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят шесть рублей) 26 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Ашикарян Екатерины Андреевны к Жерихину Владимиру Владимировичу – отказать.

Взыскать с Жерихина Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрКс» стоимость судебной экспертизы в размере 20 460 рублей (Двадцать тысяч четыреста шестьдесят рублей) 00 копеек.

Взыскать с Ашикарян Екатерины Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АрКс» стоимость судебной экспертизы в размере 1540 рублей (Одна тысяча пятьсот сорок рублей) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись В.В.Распопин

К делу № 2-521/2023г.

УИД № 23RS0005-01-2022-004746-55

Р Е Ш ЕН И Е

ИФИО1

г. Апшеронск 02 мая 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.А.

с участием представителя истцов Ашикарян Е.А., Ашикарян А.А., Ашикина А.А. – Землякова А.В.

представителя ЗАО «Лекраспром» Тельнова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашикарян Екатерины Андреевны, Ашикарян Анны Альбертовны, Ашикина Арсения Альбертовича к ЗАО «Лекраспром» о признании права требования по договорам займа в порядке универсального правопреемства и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Ашикарян Е.А., Ашикарян А.А., Ашикин А.А. обратились в суд с иском к ЗАО «Лекраспром» о признании права требования по договорам займа в порядке универсального правопреемства, заключенным между Ашикарян Альбертом Анушевановичем и ЗАО «Лекраспром» 04.02.2013 года № 47, 07.02.2013 года № 49, 21.05.2013г. № 45, 03.03.2014г. № 18, 13.01.2015г. № 1, 14.01.2016г. № 10/37, 19.12.2017г. № 39, 11.01.2018г. № 1, 12.02.2018г. № 2, 12.03.2018 года № 3, 30.03.2018 года № 4, 06.04.2018 года № 5, 28.05.2018 года №7, 12.06.2018 года № 8, 08.08.2018 года №9, 13.08.2018 года №10, 31.08.2018 года № 11, 11.09.2018 года №12, 08.10.2018 года № 13, 10.10.2018 года № 14, 23.10.2018 года № 15, 25.10.2018 года № 16, 02.11.2018 года № 17, 08.11.2018 года № 18 в размере 2/3 доли за Ашикарян Екатериной Андреевной, 1/6 доли за Ашикарян Анной Альбертовной и 1/6 доли Ашикиным Арсением Альбертовичем и взыскании с ЗАО «Лекраспром» в пользу Ашикарян Екатерины Андреевны денежных средств в размере 8 569 610,99 руб., в пользу Ашикарян Анны Альбертовны денежных средств в размере 2 142 402,72 руб., в пользу Ашикина Арсения Альбертовича денежных средств в размере 2 142 402,72 руб., мотивируя свои требования тем, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Апшеронского нотариального округа Карагозян А.Г. открыто наследственное дело. Наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются: супруга - Ашикарян Екатерина Андреевна, дети - Ашикарян Анна Альбертовна и Ашикин Арсений Альбертович. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Между Ашикарян А.А. и ЗАО «Лекраспром» были заключены договора займа: 04.02.2013 года № 47, 07.02.2013 года № 49, 21.05.2013г. № 45, 03.03.2014г. № 18, 13.01.2015г. № 1, 14.01.2016г. № 10/37, 19.12.2017г. № 39, 11.01.2018г. № 1, 12.02.2018г. № 2, 12.03.2018 года № 3, 30.03.2018 года № 4, 06.04.2018 года № 5, 28.05.2018 года №7, 12.06.2018 года № 8, 08.08.2018 года №9, 13.08.2018 года №10, 31.08.2018 года № 11, 11.09.2018 года №12, 08.10.2018 года № 13, 10.10.2018 года № 14, 23.10.2018 года № 15, 25.10.2018 года № 16, 02.11.2018 года № 17, 08.11.2018 года № 18. Общая сумма денежных средств по 24 договорам займа составляет 12 854 416,48 руб. из которых: основной долг - 11 538 665 (Одиннадцать миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей) 23 коп; общая сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет: 1 315 751 (Один миллион триста пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 25 коп. 20 октября 2022 года истцы обратились к нотариусу Апшеронского нотариального округа ...

...с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на право требования по договорам займа, заключенным Ашикарян А.А. с ЗАО «Лекраспром». Однако, постановлениями нотариуса от 20 октября 2022 года в выдаче свидетельства о праве на наследство на право требования денежных средств по договорам займа, заключенным между Ашикарян А.А. и ЗАО «Лекраспром» было отказано, поскольку по мнению нотариуса, представленные документы не являются достаточными и бесспорными для выдачи свидетельства о праве на наследство на право требования денежных средств по вышеуказанным договорам. Поскольку на неоднократные обращения к ответчику о возврате заемных денежных средств, ЗАО «Лекраспром» в лице генерального директора не реагирует, просят суд признать за Ашикарян Екатериной Андреевной, Ашикарян Анной Альбертовной, Ашикиным Арсением Альбертовичем право требования денежных средств по договорам займа, заключенным между Ашикарян Альбертом Анушевановичем и ЗАО «Лекраспром» (№) от 04.02.2013 года № 47, от 07.02.2013 года № 49, от 21.05.2013 года № 45, от 03.03.2014 года №18, от 13.01.2015 года № 1, от 14.01.2016 года № 10/37, от 19.12.2017 года №39, от 11.01.2018 года № 1, от 12.02.2018 года № 2, от 12.03.2018 года № 3, от 30.03.2018 года № 4, от 06.04.2018 года № 5, от 28.05.2018 года №7, от 12.06.2018 года № 8, от 08.08.2018 года №9, от 13.08.2018 года №10, от 31.08.2018 года № 11, от 11.09.2018 года № 12, от 08.10.2018 года № 13, от 10.10.2018 года № 14, от 23.10.2018 года № 15, от 25.10.2018 года № 16 от 02.11.2018 года № 17, от 08.11.2018 года № 18 в размере 2/3 доли за Ашикарян Екатериной Андреевной, 1/6 доли за Ашикарян Анной Альбертовной и 1/6 доли за Ашикиным Арсением Альбертовичем; взыскать с ЗАО «Лекраспром» (ИНН 2325008366, ОГРН 1022303450212) в пользу Ашикарян Екатерины Андреевны денежные средства в размере 8 569 610,99 руб., в том числе основной долг - 7 692 443,49 руб. и 877 167, 34 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, что является 2/3 доли части общей суммы основного долга и 2/3 доли общей суммы процентов за пользование заемными денежными средствами; взыскать с ЗАО «Лекраспром» (ИНН №) в пользу Ашикарян Анны Альбертовны денежные средства в размере 2 142 402,72 руб., в том числе: 1 923 110,88 рублей - основной долг и 219 291,84 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, что является 1/6 доли части общей суммы основного долга и 1/6 доли общей суммы процентов за пользование заемными денежными средствами; взыскать с ЗАО «Лекраспром» (ИНН №) в пользу Ашикина Арсения Альбертовича денежные средства в размере 2 142 402,72 руб., в том числе: 1 923 110,88 рублей - основной долг и 219 291,84 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, что является 1/6 доли части общей суммы основного долга и 1/6 доли общей суммы процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истцы Ашикарян Е.А., Ашикарян А.А., Ашикин А.А. в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов Ашикарян Е.А., Ашикарян А.А., Ашикина А.А. – Земляков А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Лекраспром» Тельнов Д.В. в судебном заседании пояснил, что согласно данным бухгалтерской отчетности ЗАО «Лекраспром» подтверждает, что между «займодавцем» Ашикарян Альбертом Анушевановичем и «заемщиком» ЗАО «Лекраспром» заключены договора займа указанные в исковом заявлении на общую сумму 16 494 964 (шестнадцать миллионов четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 65 коп., из которых 4 956 299,42 руб. были возвращены ответчиком и по состоянию на 24.04.2023г. сумма задолженности составляет 11 538 665,23 руб., что подтверждается справкой № 17 от 12.04.2023 года, а также аудиторскими заключениями за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021. Приход заемных денежных средств подтверждается документами первичного бухгалтерского учета, а именно приходными кассовыми ордерами. Поступившие заемные денежные средства использовались ЗАО «Лекраспром» для расчётов по заработной плате перед работниками, оплате налогов и сборов в бюджеты различных уровней, оплате коммунальных и эксплуатационных платежей, а также для погашения денежных обязательств перед поставщиками, подрядчиками, исполнителями, что подтверждается оригиналами расходных кассовых ордеров, платежными поручениями. Также наличие кредиторской задолженности ЗАО «Лекраспром» перед истцами подтверждается актами сверки взаимных расчетов. Ответчик считает исковые требования обоснованными и законными. Полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (apsheronsk.krd@sud.ru), суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит исковые требования Ашикарян Екатерины Андреевны, Ашикарян Анны Альбертовны, Ашикина Арсения Альбертовича к ЗАО «Лекраспром» о признании права требования по договорам займа в порядке универсального правопреемства и взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что с 01.06.2022г. на основании договора № 11-ВА он осуществляет трудовую деятельность в ЗАО «Лекраспром» в должности главного бухгалтера. Ему известно, что у ЗАО «Лекраспром» перед Ашикарян А.А. имеется задолженность по договорам займа. Данная задолженность подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, кассовыми книгами, а также аудиторскими заключениями. С 01.06.2022г. задолженность по договорам займа ЗАО «Лекраспром» не погашалась и по состоянию на 24.04.2023г. составляет 11 538 665 руб. Большая часть денежных средств, внесенных Ашикарян А.А. в кассу ЗАО «Лекраспром» по договору займа (5 115 800 руб.) была зачислена на расчетный счет предприятия, открытой в кредитной организации, остальные денежные средства через кассу выдавались подотчет (2 591 895 руб.), выплачивались в виде заработной платы сотрудникам (876 072 руб.), а также использовались для оплаты налогов и обязательств перед поставщиками. Возвращено Ашикарян А.А. - 4 956 299, 42 руб., остаток задолженности составляет 11 538 665, 23 руб.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан займодавцу возвратить полученную сумму займа в сроки, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом из размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшем в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 43 Постановления Пленума от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из данной нормы, стороны договора – Ашикарян А.А. и ЗАО «Лекраспром» в лице генерального директора были свободны в своем намерении заключить договор. Принцип свободы договора оставлял за каждой из сторон право отказаться от заключения кредитного договора в случае, если некоторые из его условий были для стороны неприемлемы.

На основании договора займа от 04.02.2013 года № 47, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 265 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим договором. Срок действия договора до 04.02.2014 года (п.4.2. Договора). Дополнительным соглашением № 1 от 03.02.2014 года к Договору предусмотрено освобождение заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 31.01.2018 года, в случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2, настоящего Договора, суммы займа Займодавцу на сумму займа начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2%от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 04.02.2013 года № 47 на 24.11.2022 года составляет: 213 300 (Двести тринадцать тысяч триста) рублей - основной долг и проценты за пользование денежными средствами за период с 01.02.2018 года по 24.11.2022 года – 37 424. 14 рублей.

Из имеющегося в материалах дела дополнительного соглашения № 1 к договору займа № 47 от 04.02.2013г. следует, что стороны взаимно договорились продлить срок действия, ранее заключенного сторонами договора займа № 47 от 04.02.2013г. На основании чего срок действия данного договора продлевается до 31.01.2018г.

На основании договора займа от 07.02.2013 года № 49, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 2 974 000 (два миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи) рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором. Настоящий договор считается заключенным со момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 04.02.2014 года (п.4.2. Договора). Дополнительным соглашением № 1 от 05.02.2014 года к договору предусмотрено освобождение заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 31.01.2018 года, в случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2, договора суммы займа, займодавцу на сумму займа начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа. Остаток задолженности по договору от 03.03.2014 года № 18 на 24.11.2022 года составляет: 2 865 889,55 руб. - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 04.03.2019 года по 24.11.2022 года 503 538,63 руб.

Из имеющегося в материалах дела дополнительного соглашения № 1 к договору займа № 49 от 07.02.2013г. следует, что стороны взаимно договорились продлить срок действия, ранее заключенного сторонами договора займа № 49 от 07.02.2013г. На основании чего срок действия данного договора продлевается до 31.01.2018г.

На основании договора займа от 21.05.2013 года № 45, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 120 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим договором (п.1. Договора). Настоящий договор считается заключенным со момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 20.05.2014 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 31.01.2018 года, на основании дополнительного соглашения №1 от 19.05.2014 года. В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2, настоящего договора суммы займа, займодавцу на сумму займа начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 21.05.2013 года № 45 на 24.11.2022 года составляет: 120 000 рублей. - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с

года по 24.11.2022 года - 21084 рублей.

Из имеющегося в материалах дела дополнительного соглашения № 1 к договору займа № 45 от 21.05.2013г. следует, что стороны взаимно договорились продлить срок действия, ранее заключенного сторонами договора займа № 45 от 21.05.2013г. На основании чего срок действия данного договора продлевается до 31.01.2018г.

На основании договора займа от 03.03.2014 года № 18, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 500 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным со момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 03.03.2019 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 03.03.2019 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2, настоящего договора, суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0.01 % за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 03.03.2014 года № 18 на 24.11.2022 года составляет: 43 714 рублей 34 кот - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 04.03.2019 года по 24.11.2022 года 5961,1 рублей.

На основании договора займа от 13.01.2015 года № 1, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 8 462 592,28 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором. Настоящий договор считается заключенным со момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 12.01.2020 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 12.01.2020 года (п.5.1 договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2, настоящего Договора суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 13.01.2015 года № 1 на 24.112022 года составляет: 4 122 388,97 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 13.01.2020 года по 24.11.2022 года 431 203,04 рубля.

На основании договора займа от 14.01.2015 года № 10/37, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 1 767 499,62 рубля, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 31.12.2019 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 03.03.2019 года (п.5.1. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных средств до 31.12.2019 года. В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2, настоящего Договора, суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 14.01.2016 года № 10 на 24.11 2022 года составляет: 1 767 499,62 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 01.01.2020 года по 24.11.2022 года 187 001,50 руб.

На основании договора займа от 19.12.2017 года № 39, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 45 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 30.11.2020 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 30.11.2020 года (п.5.1. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных средств до 30.11.2020 года. В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2, настоящего договора, суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0.01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 19.12.2017 года № 39 на 24.11.2022 года составляет: 45 000 рублей - основной долг; проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 01.12.2020 года по 24.11.2022 года 3253,50 руб.

На основании договора займа от 11.01.2018 года № 1, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 11.01.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 11.01.2021 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2, настоящего Договора, суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 11.01.2018 года № 1 на 24.11.2022 года составляет: 200 000 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 12.01.2021 года по 24.11.2022 года 13 620,00 руб.

На основании договора займа от 12.02.2018 года № 2, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 142 336,12 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 12.02.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 12.02.2021 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2, настоящего Договора, суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 12.02.2018 года № 2 на 24.11.2022 года составляет: 142 336,12 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 13.02.2021 года по 24.11.2022 года 9241,76 руб.

На основании договора займа от 12.03.2018 года № 3, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 36539,12 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 12.03.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 12.03.2021 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 настоящего Договора, суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 12.03.2018 года № 3 на 24.11.2022 года составляет: 36 539,12 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 13.03.2021года по 24.11.2022 года 2272,86 руб.

На основании договора займа от 30.03.2018 года № 4, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 36538,12 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 30.03.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 30.03.2021 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 настоящего Договора, суммы займа Займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 30.03.2018 года № 4 на 24.11.2022 года составляет: 36538,12 рублей - основной долг; проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 31.03.2021 года по 24.11.2022 года 2206,98 руб.

На основании договора займа от 06.04.2018 года № 5, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 165 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 31.03.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 31.03.2021 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2, настоящего Договора, суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3 Договора). Остаток задолженности по договору от 06.04.2018 года № 5 на 24.11.2022 года составляет: 165 000 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 01.04.2021 года по 24.11.2022 года 9933 руб.

На основании договора займа от 28.05.2018 года № 7, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке у установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 28.05.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 28.05.2021 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 настоящего договора, суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности но договору от 28.05.2018 года № 7 на 24.11.2022 года составляет: 1 000 000 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 09.05.2021 года по 24.11.2022 года 56400 руб.

На основании договора займа от 12.06.2018 года № 8, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 4 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 12.06.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 12.06.2021 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 настоящего Договора, суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 12.06.2018 года № 8 на 24.11.2022 года составляет: 4 000 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 13.06.2021 года по 24.11.2022 года 211,6 руб.

На основании договора займа от 06.08.2018 года № 9, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 08.08.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 08.08.2021 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 настоящего Договора, суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 12.06.2018 года № 9 на 24.11.2022 года составляет: 100 000 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 09.08.2021 года по 24.11.2022 года - 4720 руб.

На основании договора займа от 13.08.2018 года № 10, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 45 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 13.08.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 13.08.2021 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 настоящего Договора, суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 13.08.2018 года № 10 на 24.11.2022 года составляет: 45 000 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 14.08.2021 года по 24.11.2022 года 2101,5 руб.

На основании договора займа от 31.08.2018 года № 11, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 42128,12 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 31.08.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 31.08.2021 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 настоящего договора, суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3 Договора). Остаток задолженности по договору от 31.08.2018 года № 11 на 24.11.2022 года составляет: 42128,12 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 01.09.2021 года по 24.11.2022 года -1894,78 руб.

На основании договора займа от 11.09.2018 года № 12, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 83 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 11.09.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 11.09.2021 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 настоящего Договора

суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. договора). Остаток задолженности по договору от 11.09.2018 года № 12 на 24.11.2022 года составляет: 83 000 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 12.09.2021 года по 24.11.2022 года 3635,4 руб.

На основании договора займа от 08.10.2018 года № 13, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 29 918,66 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договора считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 08.10.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 08.10.2021 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 настоящего Договора, суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 08.10.2018 года № 13 на 24.11.2022 года составляет: 29 918,66 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период 09.10.2021 года по 24.11.2022 года 1233 руб.

На основании договора займа от 10.10.2018 года № 14, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 105 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договора считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 10.10.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 10.10.2021 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 настоящего Договора, суммы займа Займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 10.10.2018 года № 14 на 24.11.2022 года составляет: 105 000 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 11.10.2021 года по 24.11.2022 года 4294,5 руб.

На основании договора займа от 23.10.2018 года № 15, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 165 589,19 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 23.10.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 23.10.2023 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 настоящего Договора, суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0.01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 23.10.2018 года № 15 на 24.11 2022 года составляет: 165 589,19 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 24.10.2021 года по 24.11.2022 года 6557,76 руб.

На основании договора займа от 25.10.2018 года № 16, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 90 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 25.10.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 25.10.2021 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2 настоящего Договора, суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 25.10.2018 года № 16 на 24.11.2022 года составляет: 90 000 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 26.10.2021 года по 24.11.2022 года 3546 руб.

На основании договора займа от 02.11.2018 года № 17, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 20 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 02.11.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 02.11.2021 года (п.5 1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный п.4.2, настоящего Договора, суммы займа Займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (п 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 02.11.2018 года № 17 на 24 11.2022 года составляет: 20 000 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 03.11.2021 года по 24.11.2022 года 772 руб.

На основании договора займа от 08.11.2018 года № 18, «займодавец» Ашикарян А.А. передает «заемщику» ЗАО «Лекраспром» денежные средства в размере 95823,42 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным настоящим Договором (п. 1. Договора). Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами. Срок действия договора до 08.11.2021 года (п.4.2. Договора). Заимодавец освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование заемных денежных средств до 08.11.2021 года (п.5.1. Договора). В случае невозвращения в срок, обусловленный и.4.2. настоящего договора, суммы займа займодавцу на сумму займа, начисляется пеня в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы займа (и 6.3. Договора). Остаток задолженности по договору от 08.11.2018 года № 18 на 24.11.2022 года составляет: 95 823,42 рублей - основной долг, проценты за пользование денежными средствами (пени) за период с 09.11.2021 года по 24.11.2022 года 3644,2 руб.

Как видно из материалов дела, ответчик ЗАО «Лекраспром» в судебном порядке не оспаривал указанные договоры займа.

Постановлением нотариуса Апшеронского нотариального округа № 23/91-н/23-2022-36 Ашикину А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство на требования денежных средств по договорам займа, заключенным между Ашикарян А.А. и ЗАО «Лекраспром» от 04.02.2013 года № 47, от 07.02.2013 года № 49, от 21.05.2013 года № 45, oт 03.03.2014 года № 18, от 13.01.2015 года №1, от 14.01.2016 года № 10/37, от 19.12.2017 года № 39, от 11.01.2018 № 1, от 12.02.2018 года № 2, от 12.03.2018 года № 3, от 30.03.2018 года № 4, от 06.04.2018 года № 5, от 28.05.2018 года № 7, от 12.06.2018 года № 8, от 08.08.2018 года № 9, от 13.08.2018 года № 10, от 31.08.2018 года №11, от 11.09.2018 года № 12, от 08.10.2018 года № 13, от 10.10.2018 года №14, от 23.10.2018 года №15, от 25.10.2018 года № 16, от 02.11.2018 года №17, от 08.11.2018 года № 18 отказано, поскольку в качестве документов, подтверждающих состав наследственного имущества наследником были представлены договора займа, заключенные между Ашикаряном А.А. и ЗАО «Лекраснром», где в качестве заимодавца выступал наследодатель, а именно: договоры от 04.02.2013 года № 47, от 07.02.2013 года № 49, от 21.05.2013 года № 45, oт 03.03.2014 года № 13.01.2015 года №1, от 14.01.2016 года № 10/37, от 19.12.2017 года № 39, от 11.01.2018 № 1, от 12.02.2018 года № 2, от 12.03.2018 года № 3, от 30.03.2018 года № 4, от 06.04.2018 года № 5, от 28.05.2018 года № 7, от 12.06.2018 года № 8, от 08.08.2018 года № 9, 08.2018 года № 10, от 31.08.2018 года №11, от 11.09.2018 года № 12, от 08.10.2018 года от 10.10.2018 года №14, 23.10.2018 года №15, от 25.10.2018 года № 16, от 02.11.2018 года №17, от 08.11.2018 года № 18. Вышеуказанные договоры были заключены в простой письменной форме. Кроме того были представлены квитанции о принятых от Ашикарян А.А. денежных средств по приходным кассовым ордерам к каждому договору. Также были представлены: справка ЗАО «Лекраспром» о наличии задолженности по договорам займа от 17.10.2022 года на сумму 11 538 665, 23 (одиннадцать миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 23 копейки; справка о движении задолженности по договорам займа за период с 01.01.2013 года по 19.10.2022 года по заимодавцу Ашикаряну Альберту Анушевановичу от 19.10.2022 года, из которой видно, что сумма займа выданная наследодателем составляет 16 418 678,99 руб. Остаток задолженности составляет 11 538 665 руб. 23 коп. Указанные справки подписаны только генеральным директором ЗАО «Лекраспром», нет подписи главного бухгалтера. Кроме того, не представлены документы, доказывающие суммы выплат по договорам займа на сумму 4 880 013 рублей 76 копеек. Из представленных в наследственном деле документов видно, что наследодатель являлся акционером ЗАО «Лекраспром».

Постановлением нотариуса Апшеронского нотариального округа № 23/91-н/23-2022-35 Ашикарян А.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство на требования денежных средств по договорам займа, заключенным между Ашикарян А.А. и ЗАО «Лекраспром» от 04.02.2013 года № 47, от 07.02.2013 года № 49, от 21.05.2013 года № 45, oт 03.03.2014 года № 18, от 13.01.2015 года №1, от 14.01.2016 года № 10/37, от 19.12.2017 года № 39, от 11.01.2018 № 1, от 12.02.2018 года № 2, от 12.03.2018 года № 3, от 30.03.2018 года № 4, от 06.04.2018 года № 5, от 28.05.2018 года № 7, от 12.06.2018 года № 8, от 08.08.2018 года № 9, от 13.08.2018 года № 10, от 31.08.2018 года №11, от 11.09.2018 года № 12, от 08.10.2018 года № 13, от 10.10.2018 года №14, от 23.10.2018 года №15, от 25.10.2018 года № 16, от 02.11.2018 года №17, от 08.11.2018 года № 18 отказано, поскольку в качестве документов, подтверждающих состав наследственного имущества наследником были представлены договора займа, заключенные между Ашикаряном А.А. и ЗАО «Лекраснром», где в качестве заимодавца выступал наследодатель, а именно: договоры от 04.02.2013 года № 47, от 07.02.2013 года № 49, от 21.05.2013 года № 45, oт 03.03.2014 года № 13.01.2015 года №1, от 14.01.2016 года № 10/37, от 19.12.2017 года № 39, от 11.01.2018 № 1, от 12.02.2018 года № 2, от 12.03.2018 года № 3, от 30.03.2018 года № 4, от 06.04.2018 года № 5, от 28.05.2018 года № 7, от 12.06.2018 года № 8, от 08.08.2018 года № 9, 08.2018 года № 10, от 31.08.2018 года №11, от 11.09.2018 года № 12, от 08.10.2018 года от 10.10.2018 года №14, 23.10.2018 года №15, от 25.10.2018 года № 16, от 02.11.2018 года №17, от 08.11.2018 года № 18. Вышеуказанные договоры были заключены в простой письменной форме. Кроме того были представлены квитанции о принятых от Ашикарян А.А. денежных средств по приходным кассовым ордерам к каждому договору. Также были представлены: справка ЗАО «Лекраспром» о наличии задолженности по договорам займа от 17.10.2022 года на сумму 11 538 665, 23 (одиннадцать миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 23 копейки; справка о движении задолженности по договорам займа за период с 01.01.2013 года по 19.10.2022 года по заимодавцу Ашикаряну Альберту Анушевановичу от 19.10.2022 года, из которой видно, что сумма займа выданная наследодателем составляет 16 418 678,99 руб. Остаток задолженности составляет 11 538 665 руб. 23 коп. Указанные справки подписаны только Генеральным директором ЗАО «Лекраспром», нет подписи главного бухгалтера. Кроме того, не представлены документы, доказывающие суммы выплат по договорам займа на сумму 4 880 013 рублей 76 копеек. Из представленных в наследственном деле документов видно, что наследодатель являлся акционером ЗАО «Лекраспром».

Постановлением нотариуса Апшеронского нотариального округа № 23/91-н/23-2022-34 Ашикарян Е.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство на требования денежных средств по договорам займа, заключенным между Ашикарян А.А. и ЗАО «Лекраспром» от 04.02.2013 года № 47, от 07.02.2013 года № 49, от 21.05.2013 года № 45, oт 03.03.2014 года № 18, от 13.01.2015 года №1, от 14.01.2016 года № 10/37, от 19.12.2017 года № 39, от 11.01.2018 № 1, от 12.02.2018 года № 2, от 12.03.2018 года № 3, от 30.03.2018 года № 4, от 06.04.2018 года № 5, от 28.05.2018 года № 7, от 12.06.2018 года № 8, от 08.08.2018 года № 9, от 13.08.2018 года № 10, от 31.08.2018 года №11, от 11.09.2018 года № 12, от 08.10.2018 года № 13, от 10.10.2018 года №14, от 23.10.2018 года №15, от 25.10.2018 года № 16, от 02.11.2018 года №17, от 08.11.2018 года № 18 отказано, поскольку в качестве документов, подтверждающих состав наследственного имущества наследником были представлены договора займа, заключенные между Ашикаряном А.А. и ЗАО «Лекраспром», где в качестве заимодавца выступал наследодатель, а именно: договоры от 04.02.2013 года № 47, от 07.02.2013 года № 49, от 21.05.2013 года № 45, oт 03.03.2014 года № 13.01.2015 года №1, от 14.01.2016 года № 10/37, от 19.12.2017 года № 39, от 11.01.2018 № 1, от 12.02.2018 года № 2, от 12.03.2018 года № 3, от 30.03.2018 года № 4, от 06.04.2018 года № 5, от 28.05.2018 года № 7, от 12.06.2018 года № 8, от 08.08.2018 года № 9, 08.2018 года № 10, от 31.08.2018 года №11, от 11.09.2018 года № 12, от 08.10.2018 года от 10.10.2018 года №14, 23.10.2018 года №15, от 25.10.2018 года № 16, от 02.11.2018 года №17, от 08.11.2018 года № 18. Вышеуказанные договоры были заключены в простой письменной форме. Кроме того были представлены квитанции о принятых от Ашикарян А.А. денежных средств по приходным кассовым ордерам к каждому договору. Также были представлены: справка ЗАО «Лекраспром» о наличии задолженности по договорам займа от 17.10.2022 года на сумму 11 538 665, 23 (одиннадцать миллионов пятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 23 копейки; справка о движении задолженности по договорам займа за период с 01.01.2013 года по 19.10.2022 года по заимодавцу Ашикаряну Альберту Анушевановичу от 19.10.2022 года, из которой видно, что сумма займа выданная наследодателем составляет 16 418 678,99 руб. Остаток задолженности составляет 11 538 665 руб. 23 коп. Указанные справки подписаны только Генеральным директором ЗАО «Лекраспром», нет подписи главного бухгалтера. Кроме того, не представлены документы, доказывающие суммы выплат по договорам займа на сумму 4 880 013 рублей 76 копеек. Из представленных в наследственном деле документов видно, что наследодатель являлся акционером ЗАО «Лекраспром».

Из имеющейся в материалах дела справки № 19 от 24.04.2023г. о движении задолженности ЗАО «Лекраспром» по договорам займов Ашикарян А.А. следует, что по договору займа № 49 от 07.02.2013г. (сумма займа – 2974 000 руб.) сумма выплат по займу составила 108 110, 45 руб., остаток задолженности составляет 2 865 889, 55 руб.; по договору займа № 47 от 04.02.2013г. (сумма займа – 265 000 руб.) сумма выплат по займу составила 51 700 руб., остаток задолженности составляет 213 300 руб.; по договору займа № 45 от 21.05.2013г. (сумма займа – 120 000 руб.) остаток задолженности составляет 120 000 руб.; по договору займа № 18 от 03.03.2014г. (сумма займа – 500 000 руб.) сумма выплат по займу составила 456 285,66 руб., остаток задолженности составляет 43 714,34 руб.; по договору займа № 1 от 31.01.2015г. (сумма займа – 8 462 592,28 руб.) сумма выплат по займу составила 4 340 203,31 руб., остаток задолженности составляет 4 122 388,97 руб.; по договору займа № 10 от 14.01.2016г. (сумма займа – 1 767 499,62 руб.) остаток задолженности составляет 1 767 499,62 руб.; по договору займа № 39 от 19.12.2017г. (сумма займа – 45 000 руб.) остаток задолженности составляет 45 000 руб.; по договору займа № 1 от 11.01.2018г. (сумма займа – 200 000 руб.) остаток задолженности составляет 200 000 руб.; по договору займа № 2 от 12.02.2018г. (сумма займа – 142 336,12 руб.) остаток задолженности составляет 142 336,12 руб.; по договору займа № 4 от 30.03.2018г. (сумма займа – 36 538,12 руб.) остаток задолженности составляет 36 538,12 руб.; по договору займа № 3 от 12.03.2018г. (сумма займа – 36 539,12 руб.) остаток задолженности составляет 36 539,12 руб.; по договору займа № 5 от 06.04.2018г. (сумма займа – 165 000 руб.) остаток задолженности составляет 165 000 руб.; по договору займа № 7 от 28.05.2018г. (сумма займа – 1 000 000 руб.) остаток задолженности составляет 1 000 000 руб.; по договору займа № 8 от 12.06.2018г. (сумма займа – 4 000 руб.) остаток задолженности составляет 4 000 руб.; по договору займа № 9 от 08.08.2018г. (сумма займа – 100 000 руб.) остаток задолженности составляет 100 000 руб.; по договору займа № 10 от 13.08.2018г. (сумма займа – 45 000 руб.) остаток задолженности составляет 45 000 руб.; по договору займа № 11 от 31.08.2018г. (сумма займа – 42 128,12 руб.) остаток задолженности составляет 42 128,12 руб.; по договору займа № 12 от 11.09.2018г. (сумма займа – 83 000 руб.) остаток задолженности составляет 83000 руб.; по договору займа № 13 от 08.10.2018г. (сумма займа – 29 918,66 руб.) остаток задолженности составляет 29 918,66 руб.; по договору займа № 14 от 10.10.2018г. (сумма займа – 105 000 руб.) остаток задолженности составляет 105 000 руб.; по договору займа № 15 от 23.10.2018г. (сумма займа – 165 589,19 руб.) остаток задолженности составляет 165 589,19 руб.; по договору займа № 16 от 25.10.2018г. (сумма займа – 90 000 руб.) остаток задолженности составляет 90000 руб.; по договору займа № 17 от 02.11.2018г. (сумма займа – 20 000 руб.) остаток задолженности составляет 20 000 руб.; по договору займа № 18 от 08.11.2018г. (сумма займа – 95 823,42 руб.) остаток задолженности составляет 95 823,42 руб.

Из имеющейся в материалах дела справки о расходовании и движении денежных средств по договорам займа за период с 01.01.2013г. по 24.04.2023г. по займодавцу Ашикарян А.А. следует, что сумма займа по договору составляет 16 494 964, 65 руб., выплачена заработная плата сотрудникам в размере 876 072,81 руб., внесено на расчетный счет 5 115 800 руб., выдано подотчет - 2 591 895,84 руб., погашен займ контрагенту – 4 558 000 руб., выплачено поставщику за услуги, аренду – 379 196 руб., Возвращено Ашикарян А.А. – 4 956 299, 42 руб. Остаток задолженности по займам – 11 538 665, 23 руб.

Согласно п. 13 аудиторского заключения ООО «Аудиторы Кубани» № 3 от 23.03.2022г. за ЗАО «Лекраспром» числилась задолженность в виде беспроцентных займов перед бывшим акционером Ашикарян А.А. в размере 11 538 665, 23 руб. В связи со смертью акционера было подано исковое заявление в суд родственниками умершего о возврате данной суммы займов и дополнительно были еще выставлены проценты в размере 0,01% за каждый день просрочки пользования денежными средствами ЗАО «Лекраспром». В связи с судебным извещением № 7032 от 24.02.2022г., займы Ашикарян А.А. были списаны со счета 67.03 «расчеты по долгосрочным кредитам и займам» в полном объеме и распределены пропорционально исковому судебному извещению следующим образом на счет 76.09 «прочие расчеты с разными дебиторами и кредиторами»: Ашикарян Е.А. – 2/3 доли – 7 692 445, 23 – основной долг по договорам займа и 637 084,07 проценты по договорам; Ашикарян А.А. – 1/6 доли – 1 923 110 руб. основной долг по договорам займа и 159 271,02 руб. проценты по договорам; Ашикин А.А. - 1/6 доли – 1 923 110 руб. основной долг по договорам займа и 159 271,02 руб. проценты по договорам. Всего общая задолженность по договорам займа составила – 11 538 665, 23 руб. и процентов по договорам – 955 626, 11 руб.

Согласно аудиторского заключения ООО «Аудиторы Кубани» № 2 от 27.03.2023г. за ЗАО «Лекраспром» числилась задолженность в виде беспроцентных займов перед бывшим акционером Ашикарян А.А. в размере 11 538 665, 23 руб. В связи со смертью акционера было подано исковое заявление в суд родственниками умершего о возврате данной суммы займов и дополнительно были еще выставлены проценты в размере 0,01% за каждый день просрочки пользования денежными средствами ЗАО «Лекраспром». Анушевановича были списаны со счета 67.03 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» в полном объеме и распределены в пропорционально исковому судебному извещению следующим образом на счет 76.09 «Прочие расчеты с разными дебиторами и кредиторами»: Ашикарян Екатерина Андреевна 2/3 доли - 7 692 445,23 руб. - основной долг по договорам займа, и 637 084,07 руб. проценты по договорам; Ашикарян Анна Альбертовна 1/6 доли - 1 923 110,00 руб. - основной долг по договорам займа, и 159 271,02 руб. проценты по договорам; Ашикин Арсений Альбертович 1/6 доли - 1 923 110,00 руб. - основной долг по договорам займа, и 159 271,02 руб. проценты по договорам. Всего общая задолженность по договорам займа составила - 11 538 665,23 руб. и процентов по договорам - 955 626,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен статьей 173 настоящего Кодекса, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

В ходе производства по делу, представитель ответчика ЗАО «Лекраспром» - Тельнов Д.В. реализуя свое процессуальное распорядительное право, признал заявленный иск добровольно, без понуждения со стороны суда, представителя истцов – Землякова А.В. и иных лиц; ему разъяснены последствия признания иска, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в протоколе судебного заседания.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, то суд считает возможным признать за Ашикарян Екатериной Андреевной, Ашикарян Анной Альбертовной, Ашикиным Арсением Альбертовичем право требования денежных средств по договорам займа, заключенным между Ашикарян Альбертом Анушевановичем и ЗАО «Лекраспром» от 04.02.2013 года № 47, от 07.02.2013 года № 49, от 21.05.2013 года № 45, от 03.03.2014 года №18, от 13.01.2015 года № 1, от 14.01.2016 года № 10/37, от 19.12.2017 года №39, от 11.01.2018 года № 1, от 12.02.2018 года № 2, от 12.03.2018 года № 3, от 30.03.2018 года № 4, от 06.04.2018 года № 5, от 28.05.2018 года №7, от 12.06.2018 года № 8, от 08.08.2018 года №9, от 13.08.2018 года №10, от 31.08.2018 года № 11, от 11.09.2018 года № 12, от 08.10.2018 года № 13, от 10.10.2018 года № 14, от 23.10.2018 года № 15, от 25.10.2018 года № 16 от 02.11.2018 года № 17, от 08.11.2018 года № 18 в размере 2/3 доли за Ашикарян Екатериной Андреевной, 1/6 доли за Ашикарян Анной Альбертовной и 1/6 доли за Ашикиным Арсением Альбертовичем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ашикарян Екатерины Андреевны, Ашикарян Анны Альбертовны, Ашикина Арсения Альбертовича к ЗАО «Лекраспром» о признании права требования по договорам займа в порядке универсального правопреемства и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать за Ашикарян Екатериной Андреевной, Ашикарян Анной Альбертовной, Ашикиным Арсением Альбертовичем право требования денежных средств по договорам займа, заключенным между Ашикарян Альбертом Анушевановичем и ЗАО «Лекраспром» № от 04.02.2013 года № 47, от 07.02.2013 года № 49, от 21.05.2013 года № 45, от 03.03.2014 года №18, от 13.01.2015 года № 1, от 14.01.2016 года № 10/37, от 19.12.2017 года №39, от 11.01.2018 года № 1, от 12.02.2018 года № 2, от 12.03.2018 года № 3, от 30.03.2018 года № 4, от 06.04.2018 года № 5, от 28.05.2018 года №7, от 12.06.2018 года № 8, от 08.08.2018 года №9, от 13.08.2018 года №10, от 31.08.2018 года № 11, от 11.09.2018 года № 12, от 08.10.2018 года № 13, от 10.10.2018 года № 14, от 23.10.2018 года № 15, от 25.10.2018 года № 16 от 02.11.2018 года № 17, от 08.11.2018 года № 18 в размере 2/3 доли за Ашикарян Екатериной Андреевной, 1/6 доли за Ашикарян Анной Альбертовной и 1/6 доли за Ашикиным Арсением Альбертовичем.

Взыскать с ЗАО «Лекраспром» (№) в пользу Ашикарян Екатерины Андреевны денежные средства в размере 8 569 610,99 руб., в том числе основной долг - 7 692 443,49 руб. и 877 167, 34 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, что является 2/3 доли части общей суммы основного долга и 2/3 доли общей суммы процентов за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с ЗАО «Лекраспром» (№) в пользу Ашикарян Анны Альбертовны денежные средства в размере 2 142 402,72 руб., в том числе: 1 923 110,88 рублей - основной долг и 219 291,84 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, что является 1/6 доли части общей суммы основного долга и 1/6 доли общей суммы процентов за пользование заемными денежными средствами.

Взыскать с ЗАО «Лекраспром» (ИНН №) в пользу Ашикина Арсения Альбертовича денежные средства в размере 2 142 402,72 руб., в том числе: 1 923 110,88 рублей - основной долг и 219 291,84 рублей - проценты за пользование заемными денежными средствами, что является 1/6 доли части общей суммы основного долга и 1/6 доли общей суммы процентов за пользование заемными денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года

Решение не вступило в законную силу. Судья Якименко Н.В.

Дело № 2-1826/2023

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Арудовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании оружия бесхозяйным имуществом,

установил:

Прокурор Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о признании оружия бесхозяйным имуществом.

Требования обоснованы тем, что прокуратурой Апшеронского района Краснодарского края района проведена проверка соблюдения требований законодательства об оружии, в ходе которой установлено, что ООО являлся владельцем оружия модели «ТОЗ-87», калибр 12, №, модели «Сайга-20 С», калибр 20, №, модели «ППШ О Токарев», калибр 7,62 х 25, № 1 ГГ 9656. ДД.ММ.ГГГГ разрешения на хранение и ношение гражданского оружия аннулированы, а оружие изъято. Между тем, до настоящего времени изъятое оружие находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, в связи с чем, бремя его содержания на протяжении длительного периода времени возложено на органы исполнительной власти. Поскольку владелец самостоятельно не определил судьбу изъятого у него огнестрельного оружия, мер к его утилизации или продаже не принял, то в силу требований з...

...акона право собственности на имущество, находящееся в ограниченном обороте, подлежит принудительному прекращению.

Учитывая изложенное, прокурор Апшеронского района Краснодарского края, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, просит суд признать бесхозяйным оружие модели «ТОЗ-87», калибр 12, №, модели «Сайга-20 С», калибр 20, №, модели «ППШ О Токарев», калибр 7,62 х 25, № 1 ГГ 9656, находящееся на хранении на складе главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, обратить его в собственность Российской Федерации и передать на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд перешел к рассмотрению гражданского дела в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Арудова Е.В. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованные лица ААА, ЕЕЕ, ННН.., представитель отделения лицензионно-разрешительной работы (по Белореченскому, Апшеронскому районам и г. Горячий Ключ) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, письменных возражений на исковое заявление не представили.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав участника процесса, суд приходит к выводу, что требования прокурора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 1 ст. 1 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 35 указанного Закона, прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса РФ регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. При этом, если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Между тем, таких оснований в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Апшеронского района Краснодарского края проведена проверка соблюдения на территории муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814.

В ходе указанной проверки установлено, что ООО являлся владельцем оружия модели «ТОЗ-87», калибр 12, №, модели «Сайга-20 С», калибр 20, №, модели «ППШ О Токарев», калибр 7,62 х 25, № ГГ 9656.

19 августа 2019 года исходя из положений ст. 27 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», по основаниям, предусмотренным ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», разрешения на хранение и ношение гражданского оружия аннулированы.

ДД.ММ.ГГГГ у ООО изъято гражданское оружие модели «ТОЗ-87», калибр 12, №, модели «Сайга-20 С», калибр 20, №, модели «ППШ О Токарев», калибр 7,62 х 25, № 1 ГГ 9656.

ДД.ММ.ГГГГ ООО умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти.

Наследниками после смерти ООО являются: ЕЕЕ, ННН., ААА, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Положениями ст. ст. 212, 214 Гражданского кодекса РФ установлено, что Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Согласно ст. 225 Гражданского кодекса РФ вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Статьей 226 Гражданского кодекса РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

К одному из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации, согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» относится системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму.

Огнестрельное оружие отнесено к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 Гражданского кодекса РФ и статей 6 и 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, то есть, могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Выдача разрешения на новый срок взамен ранее выданного или аннулированного либо взамен разрешения, срок действия которого истек, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона. Гражданин Российской Федерации вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства с заявлением о выдаче нового разрешения взамен ранее выданного в любое время, но не позднее чем за один месяц до дня окончания срока его действия.

Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. В рамках контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации не проводится проверка соблюдения лицензионных требований лицензиатами, осуществляющими лицензируемый вид деятельности, указанный в пункте 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Проверка соблюдения указанных лицензионных требований осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»).

Пунктами 78 и 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятие оружия и патронов производится в случаях, установленных федеральным законодательством. Оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

Согласно пунктам 12 и 27 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия; исполнять решения суда (судьи) о возмездном изъятии или конфискации оружия и боеприпасов.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что изъятое при жизни у ООО оружие модели «ТОЗ-87», калибр 12, №, модели «Сайга-20 С», калибр 20, №, модели «ППШ О Токарев», калибр 7,62 х 25, № 1 ГГ 9656, длительный период времени находится на хранении на складе ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, в связи с чем, фактически бремя его содержания возложено на органы исполнительной власти, при этом владелец при жизни самостоятельно не определил судьбу изъятого у него огнестрельного оружия, мер к его утилизации или продаже не принял. Таких действий не предпринято и наследниками.

Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, влекут дополнительное расходование бюджетных средств ГУ Росгвардии по Краснодарскому краю, в связи с чем, право собственности на оружие, находящееся в ограниченном обороте, подлежит принудительному прекращению.

Суд полагает, что прокурор, обращаясь с настоящим заявлением, действует в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации в целях устранения нарушений требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления прокурора.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании оружия бесхозяйным имуществом - удовлетворить.

Признать бесхозяйным оружие модели «ТОЗ-87», калибр 12, №, модели «Сайга-20 С», калибр 20, №, модели «ППШ О Токарев», калибр 7,62 х 25, № ГГ 9656, находящееся на хранении на складе главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: <адрес>.

Обратить в собственность Российской Федерации и передать оружие модели «ТОЗ-87», калибр 12, №, модели «Сайга-20 С», калибр 20, №, модели «ППШ О Токарев», калибр 7,62 х 25, № ГГ 9656, на утилизацию в отдел технического обеспечения вооружения главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2023 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев