Ашикян Эдуард Жирайрович
Дело 2-4095/2021 ~ М-3207/2021
В отношении Ашикяна Э.Ж. рассматривалось судебное дело № 2-4095/2021 ~ М-3207/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Гончаровой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ашикяна Э.Ж. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ашикяном Э.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №RS0№-76
Производство №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2021 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,
при секретаре Симонян С.В.,
с участием прокурора Ильина А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погореловой Елены Юрьевны к Аракелян Армине Гарниковне, Ашикян Эдуарду Жирайровичу, Гиносян Грануш Владимировне, Назарян Сергею Левоновичу, Управлению по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Погорелова Е.Ю. обратилась с вышеуказанным иском к Аракелян А.Г., Ашикян Э.Ж., Гиносян Г.В., Назарян С.Л., Управлению по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником данного помещения. С согласия истца ответчики были зарегистрированы в жилом помещении. Однако они никогда там не проживали, личных вещей не хранили, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали. Поэтому истец и просила суд признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истец Погорелова Е.Ю. поддержал исковые требования.
Ответчики в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.
Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение проку...
Показать ещё...рора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Погореловой Е.Ю. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно справке с места жительства, выпискам из домовой книги и из финансово – лицевого счета собственника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в названной квартире зарегистрированы Погорелова Е.Ю., Другова ФИО13 Погорелов ФИО12 и ответчики Аракелян А.Г., Ашикян Э.Ж., Гиносян Г.В., Назарян С.Л.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что по просьбе ответчиков истец зарегистрировала их в принадлежащей ей квартире, но ответчики фактически не вселялись в неё и не стали проживать там. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг они не несут, вещей их в квартире нет. Где проживают ответчики на сегодняшний день истцу неизвестно.
Данные объяснения истца о невселении и непроживании ответчиков в спорном жилом помещении нашли свое подтверждение в показаниях свидетеля Свидетель №1.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим кодексом.
Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд находит исковые требования Погореловой Е.Ю. о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчики никогда не вселялись в него и не проживали в нём, регистрация их в этом жилом помещении носит формальный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Аракелян Армину Гарниковну, Ашикян Эдуарда Жирайровича, Гиносян Гранушу Владимировну, Назарян Сергея Левоновича признать неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Аракелян Армины Гарниковны, Ашикян Эдуарда Жирайровича, Гиносян Грануш Владимировны, Назарян Сергея Левоновича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.А.Гончарова
Полное мотивированное
решение изготовлено 08.09.2021
Свернуть