Ашимова Тамара Петровна

84RS0001-01-2021-001048-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Дудинка 11 февраля 2022 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Заемщик заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133238,20 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Наследником Заемщик является Ответчик На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77918,65 руб.- 77818,65 руб. – сумма основного долга, 100 руб. – сумма платы за СМС услуги, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2537,56 руб.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ашимова Т.П., извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно представленным в суд сведениям Отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому, Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. Из сообщения Норильского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского ...

...края следует, что в Федеральной государственной системе «ЕГР ЗАГС» имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, место государственной регистрации – Норильский территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что иск предъявлен в суд 29.11.2021, то есть после смерти Ответчик., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в суд информации нотариуса Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края Башкировой Н.В. от 23.01.2022 следует, что наследственное дело после умершей Ответчик., ДД.ММ.ГГГГ рождения ей не заводилось, по данным информационной системы «еНот» наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество Ответчик на сегодняшний день не зарегистрировано.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких обстоятельствах гражданское дело по рассматриваемому иску подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2537,56 руб. (платежное поручение от 26.11.2021 № 185533) подлежит возврату АО «Банк Русский Стандарт» из средств местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-85 по иску АО «Банк Русский стандарт» к Ашимовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи со смертью ответчика Ответчик

Разъяснить истцу на его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) сумму государственной пошлины в размере 2537 (две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 56 копеек из средств местного бюджета.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Кулага