Аширбаев Азамат Абиллаевич

Дело №5-30/2022

УИД 52RS0041-01-2022-000205-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Перевоз

17.06.2022

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении

Аширбаева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрирован на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не привлекавшийся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <данные изъяты> Аширбаев А.А., являясь иностранным гражданином в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона РФ от 25.07.202 №115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ст.25.9 Федерального закона РФ от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.11 постановления Правительства РФ от 16.08.2004 №413 «О миграционной карте», нарушил режим пребывания в Российской Федерации, а именно с 18.05.2022 уклоняется от выезда из Российской Федерации по истечении срока действия миграционной карты, и патента на трудовую деятельность, при этом, заявления и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание и вида на жительство. Статуса беженца а также гражданства Российской Федерации в подразделения по вопросам миграции МВД России не подавал, то есть Аширба...

Показать ещё

...ев А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подсудности дела судье Перевозского районного суда Нижегородской области соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Аширбаев А.А. при рассмотрении дела вину признал, пояснив, русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается. На территорию России он въехал в 2021 году, затем выехал и вновь въехал в январе 2022 года. Он имеет патент на трудовую деятельность, имеет разовые заработки. О том, что у него просрочены документы, дающие право проживания и работы в Российской Федерации он не знал. На территории г.Перевоз проживает более 1 месяца без регистрации.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от Аширбаев А.А. об истребовании доказательств не заявлено, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.

Выслушав Аширбаева А.А., изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31.05.2002 года №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В силу части 1 названной статьи срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В части 5 той же статьи установлено, что срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.5 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается на срок от одного до трех месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период не более трех месяцев. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

В силу ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и вина Аширбаева А.А. в его совершении кроме собственных показаний Аширбаева А.А. подтверждаются иными, исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении Аширбаев А.А. по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, согласно которому Аширбаев А.А., каких-либо замечаний на протокол не указал, указал на согласие с выявленным правонарушением;

- рапортами участкового уполномоченного МО МВД РФ «Перевозский» о выявлении правонарушения в действиях Аширбаева А.А.;

- письменными объяснениями Аширбаева А.А. об обстоятельствах, совершенного правонарушения;

- уведомлением о прибытии Аширбаев А.А. по месту пребывания в РФ до ДД.ММ.ГГГГ;

- миграционной картой 4622 № на имя Аширбаева А.А. со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о прибытии в РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- патентом на осуществление трудовой деятельности 52№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- квитанциями об оплате налога на доходы от за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- светокопий заграничного паспорта гражданина <данные изъяты> на имя Аширбаева А.А.;

- протоколом об административном задержании Аширбаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- данные о проверки по регистрационным учетам.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства при оформлении материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судьей не выявлено.

Судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Аширбаев А.А. действий, попадающих под диспозицию ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Учитывая, что патент на осуществление трудовой деятельности выдан Аширбаеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то его продление было возможным в соответствии с ч.5 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ при ежемесячной оплате в срок до 17 числа каждого последующего месяца авансового платежа. Однако последняя оплата Аширбаевым А.А. осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок действия патента Аширбаева А.А. истек ДД.ММ.ГГГГ, а срок действия миграционной карты ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявления и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание и вида на жительства, статуса беженца, а также гражданства РФ в подразделения по вопросам миграции МВД России Аширбаевым А.А. не подавались.

Исходя из установленного, судья действия Аширбаева А.А. квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно причиняет существенный ущерба охраняемым общественным отношениям, кроме того, возможное признание данного правонарушения малозначительным будет способствовать размыванию правового режима законности в миграционных правоотношениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность Аширбаева А.А. обстоятельствами являются признание им вины в совершении указанного правонарушения, его возраст и состояние здоровья, совершение указанного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аширбаева А.А. не установлено.

Конституционным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято постановление №-П «По делу о проверке конституционности положений п.6 ст.8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», частей 1 и 3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в связи с жалобой гражданина Республики Молдова М. Цуркана», согласно которому суды, рассматривая дела, связанные с нарушением иностранными гражданами режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, должны учитывать обстоятельства, касающиеся длительности проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате российских налогов, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в российское гражданство. Уполномоченные органы обязаны избегать формального подхода при рассмотрении вопросов, касающихся в том числе и неразрешения въезда в Российскую Федерацию.

Вместе с тем, при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения данной меры, а также из ее соразмерности целям административного наказания.

Судьей установлено, что Аширбаев А.А. на территории Российской Федерации устойчивой социальной связи со своими родственниками, которые являются гражданами РФ, не имеет, постоянного места жительства на территории РФ и источников дохода не имеет.

Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения судья считает необходимым назначить Аширбаеву А.А. административное наказание в виде штрафа размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Аширбаева А. А., признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумма штрафа подлежит перечислению в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области МО МВД РОССИИ «ПЕРЕВОЗСКИЙ»

ИНН: 5225002101

КПП: 522501001

счет получателя платежа: 03100643000000013200 в Волго-Вятский Банк СБЕРБАНКА России

кор/счет 40102810745370000024

БИК: 012202102

ОКТМО 22739000

КБК: 18811601181019000140

УИН 18880452210335120679

Предупредить Аширбаева А.А. об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Документ, подтверждающий уплату штрафа, подлежит сдаче судье, вынесшему настоящее постановление.

Разъяснить Аширбаеву А.А., что в силу ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Э. Яшков

Свернуть