Ашлапова Ирина Валерьевна

Дело № 2-2079(2014)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Коняшкиной Л.А.,

истицы Гаврик Е.Б., ее представителя – Балаева А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной 13.03.2014 года на срок три года,

ответчика Ашлапова С.М.,

третьего лица Ашлаповой И.В.,

представителя третьего лица Управления образования Администрации города Ачинска Красноярского края – Артемовой С.А., действующей на основании доверенности, выданной 26.06.2014 года на 31.12.2014 года,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврик Е.Б. к Ашлапову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Гаврик Е.Б. обратилась в суд с иском к Ашлапову С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственницей 2/3 долей жилого помещения, расположенного в г. Ачинске,, д., кв. Вторым долевым собственником квартиры является ее дочь – Ашлапова И.В. Дочь состоит в браке с Ашлаповым С.М. с 19 мая 2000 года. От брака родился ребенок, 01 октября 2001 года рождения. В квартире постоянно проживала истица, ее дочь, а с мая 2000 года Ашлапов С.М. без права пользования о чем было оформлено заявление в МУП «Коммунтехобслуживание». На протяжении длительного времени Ашлапов С.М. нигде не работает. Дочь работает а Ачинском ПАТП. Оба родителя практически ежедневно злоупотребляют спиртными напитками. К ним приходят их друзья, все они вместе пьют спиртное, выражаются нецензурной бранью, которая стала для них обычной разговорной речью. На замечания реагируют агрессивно. Такое поведение родителе...

...й отрицательно влияет на малолетнего ребенка. В одной квартире в таких условиях не может проживать ни она, ни ребенок. В связи с этими обстоятельствами она вынуждена была уйти из квартиры с девочкой, с октября 2013 года проживали у брата истицы - Р. по адресу: г. Ачинск, ул., д., кв., но проживать там постоянно не могут, у брата своя семья. Содержит ребенка только истица, родители материальной помощи не оказывают. В настоящее время ответчик не является членом ее семьи, и истца не желает предоставлять ему квартиру для проживания.

Истица просит признать Ашлапова С.М. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из квартиры дома г. Ачинска (л.д. 3-4).

В судебном заседании истица Гаврик Е.Б. исковые требования поддержала. Истица и ее представитель – Балаев А.В., действующий на основании доверенности, пояснили, что между истицей и ответчиком письменно никаких соглашений о порядке пользования квартирой не заключалось, и письменно истица никаких разрешений на вселение и проживание Ашлапова С.М. не давала. Сначала не возражала против временного проживания ответчика в квартире, полагая что дочь и зять со временем приобретут себе жилье. Однако, они никаких попыток к этому не предпринимают. Ответчик продолжает вести аморальный образ жизни, пьянствует, не работает, проживание вместе невозможно, в связи с чем, истица и ее внучка вынуждены были уйти из квартиры и проживали сначала у ее брата, теперь живут на даче. Поведение Ашлаповых отрицательно сказывается на психике ребенка. Ночами Ашлаповы пьют, мешают им с внучкой спать. Утром внучка шла в школу не выспавшись. Гаврик просила Ашлапова выселиться из квартиры, однако добровольно он не выселяется. Ответчик членом семьи истицы не является. Истица не желает предоставлять жилое помещение ответчику для проживания, и проживать с ним в одной квартире, просит признать его утратившим право пользования квартирой, и выселить без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Ашлапов С.М. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает, но не выселился из квартиры так как некуда выселиться. О признании иска представил письменное заявление (л.д. 31).

Третье лицо Ашлапова И.В. пояснила в судебном заседании, что она не согласна с исковыми требованиями, считает что исковые требования о выселении ее матерью поданы в связи с тем, что мама вышла замуж, и их выселяет, чтобы жить в квартире со своим мужем. Ашлапову С.М. выселиться некуда. Дочь проживает с бабушкой, так как не хочет жить с ними. Сейчас бабушка и ребенок живут на даче.

Представитель третьего лица – Управления образования Администрации города Ачинска – Артемьева С.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав истицу, ее представителя, ответчика, третье лицо, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего что исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 292 ГК РФ установлено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено по делу, квартира № в доме г. Ачинска, состоящая из двух комнат, принадлежит на праве общей долевой собственности Гаврик Е.Б. и Ашлаповой И.В.

По праву собственности Гаврик Е.Б. принадлежит 2/3 доли указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 22.12.2012 г. и договора безвозмездной передаче жилья в собственность от 15.01.1993 г. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о регистрации права, выданным 29 марта 2013 года (л.д. 10).

Собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, является дочь истицы - Ашлапова И.В.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире по адресу: г. Ачинск,, д., кв., зарегистрированы: Гаврик Е.Б., Ашлапова И.В., малолетняя Ашлапова, и ответчик Ашлапов С.М. с 23.01.2002 года (л.д. 15).

Ашлапов С.М. является супругом Ашлаповой И.В., в связи с чем, изначально истица не возражала против временного проживания ответчика в спорном жилом помещении. Однако, впоследствии истица и ее внучка вынуждены были выехать из квартиры из-за невозможности совместного проживания с ответчиком, злоупотребляющим спиртными напитками.

Никаких письменных соглашений собственники Гаврик Е.Б. и Ашлапова И.В., между собой, о порядке пользования спорным жилым помещением, и о его предоставлении для проживания другим гражданам не заключали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гаврик Н.Н. пояснил, что Гаврик Е.Б. и ее внучка с ноября 2013 года не проживают в квартире по адресу: г. Ачинск, д., кв.. Они проживали у брата Гаврик Е.Б.- Р. по адресу: г. Ачинск, ул., д., кв.. Сейчас живут на даче, поскольку в спорном жилом помещении им проживать невозможно, та как постоянно происходят пьянки у Ашлаповых, собираются компании.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников.

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, что в силу указанной нормы материального права требует согласия всех сособственников этого жилого помещения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из анализа вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что вселение собственниками в жилое помещение иных лиц, является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим собственникам жилым помещением, в связи с чем, для вселения другого лица и его проживания в принадлежащем собственникам жилом помещении, необходимо согласие всех собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник жилого помещения – Гаврик Е.Б. не желает предоставлять для проживания Ашлапову С.М. квартиру, членом семьи истицы он не является, письменное соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось, собственником спорного жилого помещения ответчик не является, суд приходит к выводу о том, что ответчик в настоящее время утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению из него на основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаврик Е.Б. удовлетворить.

Признать Ашлапова С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, дом, квартира.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Ашлапова С.М. с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, дом, квартира.

Выселить Ашлапова С.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск,, дом, квартира без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Федеральный судья: Н.А. Дорофеева

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2014 года.

Судья:

Дело № 2-520/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 февраля 2018 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврик Е. Б. к Ашлаповой И. В., ООО УК «Жилкоммунхоз», ООО УК «Сибирь» об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании, определении порядка и участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, заключении отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

У С Т А Н О В И Л:

Гаврик Е.Б. обратилась в суд с иском к Ашлаповой И.В., ООО УК «Жилкоммунхоз», ООО УК «Сибирь» об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании, определении порядка и участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, заключении отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья (л.д. 3, 21, 22).

Истец Гаврик Е.Б., надлежащим образом извещенная о слушании дела 13.02.2018 г. и 16.02.2018 г. (л.д. 46, 51), в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Ашлапова И.В., надлежащим образом извещенная о слушании дела с помощью смс – сообщения (л.д. 52), в суд не явилась, на рассмотрении искового заявления по существу не настаива...

...ла.

Представители ответчиков ООО УК «Жилкоммунхоз», ООО УК «Сибирь», надлежащим образом извещенные о слушании дела посредством размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в суд не явились, на рассмотрении искового заявления по существу не настаивали.

Частично исследовав материалы дела, суд, в связи с повторной неявкой истца, полагает, что исковое заявление Гаврик Е.Б. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание установленные обстоятельства неявки истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гаврик Е.Б. к Ашлаповой И.В., ООО УК «Жилкоммунхоз», ООО УК «Сибирь» об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании, определении порядка и участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, заключении отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гаврик Е. Б. к Ашлаповой И. В., ООО УК «Жилкоммунхоз», ООО УК «Сибирь» об определении порядка пользования жилым помещением, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании, определении порядка и участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, заключении отдельных соглашений на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья, оставить без рассмотрения.

Истцом может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.П. Матушевская