Ашуров Энвер Рефатович

Дело № 5-713/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2016 г. г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Шаповал А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Феодосийский городской суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ.

От ФИО1 поступило ходатайство передаче дела для рассмотрения по месту его проживания в Кировский районный суд Республики Крым.

Судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении № АА от ДД.ММ.ГГГГ местом совершения правонарушения является 98 км автодороги Симферополь-Феодосия. ФИО1 заявлено письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства в Кировский районный суд Республики Крым.

При этом, как установлено судом, ФИО1 проживает по адресу <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по ...

...месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Учитывая, что местом жительства ФИО1 является <адрес>, судья считает необходимым передать дело для рассмотрения по месту его жительства - в Кировский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать для рассмотрения в Кировский районный суд Республики Крым.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Шаповал А.В.

Судья Е.В. Данилова Дело №12-993/2016

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь 12 августа 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Н.Р. Мостовенко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Кировского районного суда Республики Крым от 26 мая 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кировского районного суда Республики Крым от 26 мая 2016 года ФИО1 признан виновным в том, что 22 марта 2016 года в 15:03 на 98 км. автодороги Симферополь-Феодосия, управляя транспортным средством «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение, совершенное ФИО1 являлось повторным, поскольку 12 мая 2015 года он совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просит об отмене вышеназванного постановления и возвращении дела на новое судебное рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не истребовал административный материал из отдела ГИБДД МВД РФ по г. Судаку, из которого усматривается истечение одного года с момента совершения предыдущего правонарушения, в связи с чем его действия необходимо переквалифицировать на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд ...

...руководствовался лишь справкой о ранее совершенном административном правонарушении. Заявитель является кормильцем семьи, с ним проживают двое малолетних детей и отец-инвалид. Лишение его права управления транспортными средствами существенно усугубит его материальное положение и положение его семьи, поскольку заработок заявителя непосредственно связан с управлением автомобилем.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Защитник заявителя, адвокат по ордеру №00154 от 19 июля 2016 года, ФИО4 подержал доводы жалобы. Пояснил, что ФИО1 по семейным обстоятельствам в судебное заседание явиться не смог.

Суд, заслушав защитника заявителя, изучив доводы жалобы и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 9 февраля 2012 г.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ФИО1 22 марта 2016 года в 15:03 на 98 км. автодороги Симферополь-Феодосия, управляя транспортным средством «ВАЗ-217030», государственный регистрационный знак №, совершил выезд на полосу встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данное правонарушение, совершенное ФИО1 являлось повторным, поскольку 12 мая 2015 года он совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), определением инспектора ДПС ГИБДД о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в Феодосийский городской суд (л.д. 2), видеозаписью (л.д. 3), справкой ГИБДД (л.д. 5), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его к административной ответственности, имели место в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 указанного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении к ФИО1 административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, исполнено названным лицом 13 августа 2015 года, административный штраф в размере 5000 рублей уплачен.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, при квалификации действий ФИО1 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии в его действиях признака повторности, поскольку вменяемое ФИО1 по настоящему делу правонарушение совершено им в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на что обоснованно указано в обжалуемом судебном акте. Доводы жалобы об обратном основаны на ошибочном толковании приведенных норм.

Доводы заявителя о том, что лишение его права управления транспортными средствами существенно усугубит его материальное положение и положение его семьи, не могут влиять на назначение административного наказания.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Таким образом доводы заявителя являются несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 названного Кодекса.

В соответствии с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда по основаниям указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление Кировского районного суда Республики Крым от 26 мая 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.Р. Мостовенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № – 347/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2016 года пгт. Кировское РК

Судья Кировского районного суда Республики Крым Данилова Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела ГИБДД МВД Российской Федерации по <адрес>, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты на 98км а/д Симферополь-Феодосия, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком А221АС 123 регион, осуществил выезд на полосу встречного движения в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ через сплошную линию разметки 1.1, которая делит транспортные потоки противоположных направлений. Правонарушение, совершенное ФИО2 является повторным, поскольку 12.05.2015г. совершил правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Своими действиями ФИО2 нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что спешил, чтобы отвезти отца в больницу, также не отрицал, что ранее совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии вины привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федер...

...ации об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью «HDV_4091» на диске CD-R (л.д.3), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях от 23.03.2016г. (л.д.5).

Исследованные доказательства составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения знаком 1.1. обозначается горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части), разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальную разметку 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

В силу ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Санкция ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения. К смягчающим наказание правонарушителю, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, в связи, с чем считаю возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кировское, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня его вынесения.

С у д ь я Е.В.Данилова